Venon84

Un SSN costa un occhio a costruirlo e a mantenerlo. in + noi non sapremmo manco che farcene. A parte che non capisco neanche cosa il Brasile se ne faccia di un SSN(ma poi sono capaci di costruirlo????)!!! I nostri U212 sono talmente silenziosi che sarebbero in grado di rivelarsi una seria minaccia per qualsiasi sottomarino. A me basta questo. Con 6 U212 saremo i signori degli abissi mediterranei.

No quello è l'incrociatore lanciamissili VittorioVeneto La Caio Duilio è identica all'Andrea Doria ed è una fregata (edit: Davide ha ragione è un cacciatorpediniere, ho scritto una boiata)del progetto orizzonte, costruita in collaborazione con la francia

Se non posti in tutte le sezioni del forum lo stesso msg credo che vada bene. Non dovrebbero esserci problemi tanto+ che la discussione l'hai messa in OffTopic. Al limite prova a leggerti il regolamento.

Io spero che i miglioramenti della batch2 siano retrofittabili anche sui sottomarini già in dotazione. Easy hai ragione, tra 12 anni è auspicabile poter mettere in servio sottomarini più moderni e non dover campare all'infinito solo con gli U212. Se fossero anche un pò più grossi sarebbe meglio.

A parte la veridicità della foto, secondo me non sarebbe male avere una versione antiaerea del VBC, con una torre del genere, però con l'aggiunta di un cannoncino antiaereo nel centro. Credo che sostituirebbe + che degnamente il Sidam(tralasciando il fatto che anche il mio gatto è migliore del Sidam come contraerea ).

Il lavoro dei moderatori e la loro efficenza non sono in discussione ovviamente, e spero che tutti da ora in poi usino la funzione segnala per segnalare le discussioni anomale. Anche Captor ha ragione, nessuno vuole che la qualità di questo forum decada, tantomeno che nessuno + si iscriva. Purtroppo alcuni non capiscono quali sono gli argomenti o i post non consoni neanche dopo innumerevoli repliche di spiegazione da parte degli esperti. In questo caso mi auguro che la cosa venga segnalata ai moderatori,che prontamente eseguiranno il loro impeccabile lavoro. Magari un msg della "direzione" in questo senso,leggibile a tutti potrebbe aiutare a riflettere sulla questione.

Ve lo immaginate una Freccia con codesta torre sopra. Posto questo Link sul VBC(magari è già stato inserito): http://www.esercito.difesa.it/root/chisiam...l4_articolo.pdf

Davide spero tu non intenda dire che le portaerei italiane sono le migliori al mondo, perchè oltre che essere una grandissima castroneria, vuol dire che non conosci le Nimitz(le migliori portaerei del mondo). Per gli elicotteri hai ragione almeno in parte, ci spartiamo la leadership con Eurocopter(purtroppo) Poi hai ragione non è la discussione USA Vs UE e quindi siamo OT! ------------------------------------------------------------------ Ritornando al discorso principale, un aggregazione delle industrie della difesa a livello europeo(sul modello USA,poche imprese ma di grosse dimensioni ad esempio Boeing/LM), comporterebbe un maggior livello di competitività sul mercato non solo comunitario ma anche mondiale.Inoltre ci sarebbe un aumento spropositato di know-how,che permetterebbe di creare prodotti migliori e in numero minore(quindi ad esempio non avremo 5 tipi di MBT diversi ma solo 2 tra cui scegliere)! ad esempio un colosso nato dalla fusione tra EADS e Finmeccanica oppure tra DCN e Fincantieri(fusione paritetica intendo, non che EADS acquista Finmeccanica, ovviamente non in mano a qualche stato, ma impresa totalmente privata) porterebbe ad una maggiore possibilità di omogeneizzazione dei mezzi e dei sistemi in dotazione ai vari paesi,oltre a offrire prodotti tecnologicamente + avanzati. Potrebbe essere un modo per forzare la mano nella creazione di una forza militare europea comune, in quanto avendo mezzi simili(i paesi che acquistano dal colosso EADS-Finmeccanica,avranno tutti mezzi e prodotti se non uguali, quasi), calano i prezzi essendoci in gioco grossi quantitativi, le linee logistiche sono uguali con i relativi vantaggi eccc.... tutto sarebbe + facile!

Si intendeva un forum per le discussioni assurde ma che riguardano il mondo militare tipo quelle che affollano di questi tempi il forum(ad esempio quella sulla germania dotata di ICBM, potenza mondiale oppure quello sulla guerra tra USA e UE)!a mio parere sono inutili e deleterie per la serietà e l'attendibilità che questo forum ha ottenuto. La battuta ci stà, però i discorsi idioti e assurdi non servono. come diceva Captor,ripeto, si potrebbe istituire un forum per le discussioni assurde(non cazzate in libertà tipo vendita di viagra o simili), mentre chi vuole partecipare costruttivamente posta nel forum regolare. L'importante è che gli interventi siano pertinenti e sensati(e in italiano corretto, certe volte è impossibile seguire un discorso). Non per essere polemico ma ho letto post del tipo "l'Italia a breve si doterà di 3 LPD,2 navi RO-RO, altri 200 MBT,200 centauro con cannone da 120mm,7700Lince e 800 Dardo"

Secondo voi è normale che certi utenti postino nelle varie discussioni, solo ca22ate,molto spesso OT, trasformando una discussione seria, in una comica pseudo-fantascentifica(neanche tanto divertente a dire il vero e con a volte con toni non consoni)???Perchè se no a 'sto punto è davvero necessario inserire l'angolo delle belinate. chi a vuole di discutere seriamente(anche se inesperto),potrà farlo nel forum regolare, altrimenti potra postare nell'apposito forum dedicato alle castronerie. Qui urge l'intervento chiarificatore di Fabio.

Pensi male... se gli Inglesi fossero burattini degli USA non ci sarebbero stati tutti quei casini con l'F35(l'F136 ad esempio non esisterebbe), non starebbero ponderando l'idea di comprare gli scalp naval...

Graziani hai qualche nozione di economia??? Credi che sia così semplice raddoppiare il bilancio della difesa???' Se aumenti da una parte,devi togliere dall'altra e noi non siamo la Cina che può spendere il 10% del PIl in spese militari. Loro(i cinesi) se ne sbattono del welfare,sanità,istruzione ecc...noi non possiamo farlo. Poi certo noi avremo 4 portaerei convenzionali da 60000t, e gli USA ne hanno solo 12 nucleari da 100000t.Noi avremmo 500 tra EFA e JSF(che è aereo USA),gli americani hanno solo qualche migliaio di aerei, tra caccia, bombardieri stategici ecc....Loro hanno un arsenale nucleare sufficente ad ANNICHILIRE l'intero pianeta, però noi possiamo sempre schierare i carri armati del Risiko....ma fatemi il piacere...

typhoon i dirigenti Finmeccanica sarebbero capaci di vendere allo Stato Italiano pure un gatto con una MG42 legata alla schiena, spacciandolo per un carro armato.

Davide ma dove le leggi 'ste cose????? Il cannone da 120 sulle centauro è stato installato solo in via sperimentale. Non ci sono soldi per sostituire i Leo1 tantomeno per ammodernare gli Ariete in modo che superi il leclerc. Non basta aggiungere qualche pezzo di ferro per far divenire un carro - che mediocre in un buon carro, bisogna rivedere tutto il progetto o pensi forse che per passare da Leo2A1 a Leo2A6 abbiano aggiunto solo qualche pezzo di ferro o una nuova camera termica?????

Tralasciando il discorso viagra.....non si può far nulla per evitare discussioni del tipo Italia Vs Klingon e simili?????'

Captor, è scritto nel PDF che FedeKW11 ha linkato qualche post + sopra.

Ci penso io....Spiegazione alla Margherita Hack LEGGE DELLA L Guardando il corpo di un uomo come fosse una L: Un uomo alto è una L normale quindi corpo alto ma PIRILLO corto un uomo basso è una L rovesciata quindi corpo basso ma PIRILLO lungo E se poi usi Stimulator.....

stealth lo sono già perchè sono i sottomarini + silenziosi al mondo. Il SECOND BATCH consentirà anche l'uso di armi a cambiamento d'ambiente e antinave(tipo subharphoon), UAV a cambiamento d'ambiente, veicoli sottomarini non pilotati e forse verrà installato un cannone da 30mm "a scomparsa"!!!! Come detto da easy avrà sistemi di bordo + avanzati, sistema PEM + avanzato e di maggior potenza, ma le dimensioni saranno le stesse.

Graziani ovviamente il mio era uno scherzo Se mai dovessimo acquistare altri carri per sostituire i Leo1 lo SM è pronto a considerare i Leo2! Secondo il mio parere non verranno sostituiti ne da i Centauro120(che sarebbe un'immane cazzata sostituire un corazzato con un blindato), tantomeno da altri ariete o altro carro esistente. 200 carri abbiamo e quelli ci restano finche non sono marciti nei depositi!!!!!!!

ERETICO, BLASFEMO....Bannatelo per quello che ha detto...I Leclerc in Italia????? ...Oddio mi sento male

Vi sbagliate tutti... la nuova portaerei Itaglana avrà motori a curvatura e imbarcherà i caccia TIE Figther...perchè quando avremo i soldi per pagarla sarà il modello + in voga

Anche oggi ho visto un msg di un tizio che avendo problemi di erezione viene su questo forum a venderci il viagra. Non si potrebbe risalire all'IP e minacciare di ricorrere a provvedimenti legali????

Una cosa del genere pure noi al posto della Cavour no vero??????

BELLISSIMO Sono in arrivo anche i Lince a passo lungo versione ambulanza. Il CIO stà sviluppando anche una versione controcarro!

Australia sospende pagamenti Tiger La Defence Materiel Organisation australiana ha sospeso i pagamenti per gli elicotteri Tiger ad Australian Aerospace. La decisione è stata a causa presa dopo che il progetto, denominato Tiger ARH (Armed Reconnaissance Helicopter), non ha raggiunto la Initial Operational Capability, giacché i ritardi del programma francotedesco hanno rallentato lo sviluppo dei simulatori e del programma di addestramento in Australia. Sette delle 22 macchine sono già state consegnate e le consegne non saranno influenzate dalla sospensione dei pagamenti. http://www.dedalonews.it/