Venon84

Non ho mai studiato il sistema Francese all'università, ma così di primo acchitto direi che nonostante il PIL sia simile, loro non devono pagare una marea di politici inutili, non devono importare energia elettrica(anzi la esportano guadagnandoci),non buttano i soldi in programmi come il SIDAM,hanno una minore evasione fiscale,minor debito pubblico. Al momento non mi viene in mente altro in quanto come ho detto non ho mai studiato il sistema economico francese,quindi le mie sono solo ipotesi(prendilo con le pinze).Chi conosce meglio la Francia potrà smentirmi. Comunque non è solo una questione di PIL. il discorso è molto + complicato. Pensate che la Cina spenda tutti quei soldi in armi perchè ha il PIL alto? Si ma il PIL alto perchè non ha un sistema di welfare, non ha un sistema sanitario, non ha forze dell'ordine degne di questo nome ecc.... Se non spendi soldi per tutte queste cose è ovvio puoi permetterti 20 Nimitz. In uno stato come l'Italia ciò non è possibile perchè ci sono anche altre spese(sanità,istruzione ecc). Più che una questione di quantità di PIl è una questione di come lo si usa.

In Germania dove regna EADS,l'Iveco non venderà nulla. già la OTO è riuscita a vendere i 127mm navali, non pretendiamo troppo In America la Centauro è stata valutata come la migliore ma poi scartata in favore di altro. Sui Francesi non dico nulla se no mi cacciano,ma vale + o - lo stesso della Germania!

Davide uno stato che è in grado di disintegrarne un'altro in qualunque istante se ne sbatte del PIL e di tutte le cose che ai detto. La Francia è, e resterà una potenza a livello mondiale, anche se tu affermi il contrario.

Gli USA le bombe atomiche che ci sono in Italia possono usarle come e quando ne hanno voglia.

Come portaerei useranno la Vaygr ex Ucraina. Se non sbaglio quella li nel lago è una copia di una classe Nimitz o simile adibita a casinò galleggiante

Scusa ma perchè secondo te parliamo di ex-costituzione pacifista??? La costituzione è già stata cambiata e ora il giappone ha un ministero della difesa e la JSDF è una vera e propria forza armata, anche se la denominazione è rimasta invariata.

Forze speciali USA sono tornate a Tora Bora

Ok quelli di LC sono dei perfetti idioti Critica del Corriere al libro intitolato Zero : ".... Direi che tutta l'operazione può essere vista come un caso di «negazionismo colto», che ricorda non troppo alla lontana quello famoso sulla Shoah, e che rispetto a quello può essere letto in parallelo. Si isolano cioè le testimonianze dal loro contesto immediato, si gettano dubbi sulla credibilità dei testimoni, si studiano le loro dichiarazioni alla ricerca del minimo errore, usandolo poi per inficiare il tutto (è la tecnica nota agli studiosi del negazionismo, denominata falsus in uno, falsus in omnibus). Giunti a questo punto, si sferra l'attacco finale: si afferma che «errori» e «sbavature» non sono certo casuali, ma fanno capo a una precisa volontà di manipolazione a opera... non del sionismo internazionale, in questo caso, ma dei neocon, della Cia, dell'operazione Condor, di un misterioso gruppo di estremisti statunitensi intenzionati a far scoppiare una guerra nucleare (il «Gruppo dell'Angelo»). E sullo sfondo l'accusa finale, quella di voler creare, al posto dell'Ordine mondiale sionista di cui parlano i negazionisti, l'Impero americano planetario. Ma per ora, fortunatamente, l'effetto di tutto questo si ferma a Zero...." Questa la risposta sull'analisi: Loro dalla frase che ho sottolineato hanno nell'articolo hanno capito questo: "Ovvio: movimento per la verità sull'11 settembre = negazionisti della Shoah, non fa una grinza........ " Secondo loro fare un paragone su due "stili" di scrittura simili vuol dire che i libri sono identici. Poi parlano di Spiderman, tengono lezioni sullo stato economico degli USA. Questi sono da ricovero.

Padoa-Schioppa ha detto che il bilancio della difesa non si tocca in quanto ci sono in ballo interessi e impegni internazionali troppo importanti che non è possibile tradire. Invece sembrano molto probabili interventi per ottimizzare e ridurre notevolmente gli sprechi. dalla PA (tagli di poltrone inutili, eliminazione delle province ecc), alla sanità(sono stati evidenziati costi di ricovero irreali,anche 5000 euro al giorno in alcuni ospedali, ricoveri totalmente inutili ecc..), riduzione del debito pubblico(70 mil. l'anno)! ERA ORA. l'inefficenza della PA e gli inutili sprechi di denaro sono una delle cause principali dei problemi dell'italia. Nel frattempo gli estremiSX hanno fondato COSA-ROSSA(sarò malfidente io ma mi sembra un richiamo troppo esplicito a cosa-nostra), il partito unico dell'estrema SX. Dubito che a Prodi questo vada giù.

personalmente non amo Beppe Grillo, non riesco a farmelo stare simpatico. però il V-day lo condivido in pieno. è ora che i vecchi politici che pensano solo alla loro pensione se ne vadano a casa. In altri paesi a 30-40 anni hai la possibilità di prendere in mano le sorti del tuo paese. Qui da noi se non sei iper-raccomandato e non hai almeno 70 anni ti tocca stare a guardare e prenderlo nel deretano tutti i giorni da gente che fa solo i propri interessi. P.S. noto con rammarico che sono pochi gli utenti del forum che motivano e argomentano i loro pensieri.

E come fai a non votarli? votando il partito te li ritrovi nei ma88ni per forza. non è come in america che voti il candidato e se vince quello è. Qui da noi voti il partito e ti ritrovi al governo cani e porci(anche se mi sa tanto che questi ultimi farebbero un lavoro migliore )

E per risolvere i problemi dell'Italia dobbiamo estinguere tutte le specie animali del globo.

Fino a che non lo vedo non ci credo.

Andreotti partecipò alle Idi di Marzo. Ed era già vecchio allora. E io alla mattina cosa mangio nel pane appena sfornato???

Appunto. La loro esperienza è ammuffita e obsoleta. Come loro d'altronde. Ma ditemi voi se si può avere dei parlamentari centenari. è ora che i nonni se ne vadano a casa a cucire a maglia e giocare a scacchi.tanto + se lo stipendi sono lungi dal guadagnarselo. Al loro posto giovani con voglia di fare ed idee nuove.

Non vorrei ricominciare il discorso politico su se è meglio Prodi o Berlusconi. non mi interessa. Rispondo a Picpus e chiudo qui il discorso, "pensieri politici del tutto personali" Picpus: no non lo penso. Penso che a nessun politico(tranne qualche eccezione) freghi qualche cosa della difesa e della sicurezza dei propri cittadini. infatti come ho detto la difesa è diventato un bancomat da cui ritirare soldi in caso di bisogno(fosse almeno una necessità potrei anche condividerlo). Questo perchè c'è una visione della difesa(nel senso + generale possibile) troppo politically correct e bigotta. Tanti si riempono di belle parole ma che non hanno alcun riscontro con la realtà. nel mondo dei sogni forse si potrebbe fare a meno dei carri armati. A chi non piacerebbe vivere in un mondo senza guerra,fame,povertà ecc..ecc..?Purtroppo questo è il mondo vero e ci sarà sempre qualche beduino,operaio frustrato tedesco o medico plurilaureato di NY annoiato che in un momento di follia è pronto a fare una strage. Ecco che allora per prevenire ciò serve uno strumento militare e di polizia il + efficente possibile e quindi servono soldi. Dire"Tanto da chi ci dobbiamo difendere",in un mondo in cui un pazzo può in qualsiasi momento farsi esplodere in mezzo al mercato di paese, è a mio avviso la cosa + irrazzionale possibile, soprattutto se non è fondata su delle basi logiche e argomentata con motivazioni razionali. Se poi i discorsi fatti si basano sul mondo dei puffi allora ernesto ed evaristo cominciano a girare come trottole. Tanto per concludere: il bisogno di sicurezza, nella piramide di Maslow è al secondo posto per importanza dopo il bisogno di mangiare,bere,fare sesso,ripararsi dal freddo ecc(bisogni fondamentali). Se consideriamo la sicurezza personale come bisogno di autoconservazione allora va al primo posto.(questo per rispondere a chi considera la difesa inutile) Spero di essere stato chiaro. Sottolineo che il mio è un discorso generico.

Centra....Centra...Come detto da Picpus la modifica della costituzione ha portato la JSDF ad essere una vera e propria forza militare e non + solo di difesa. Se lo vorranno,superato l'ostacolo costituzione(lo stato giapponese aveva una costituzione pacifista per imposizione USA. la loro ex-costituzione ripudiava la guerra e vietava di avere forze militari ) i Jappo potranno avere tutti i mezzi bellici che i loro soldi potranno acquistare.

Pensi male. Se tagli il budget della difesa oltre a non comprare i caccia(che da quanto ho capito è quello che ti disturba),non paghi gli stipendi, non metti il carburante alle auto dei carabinieri(ai presente gli omini vestiti di nero che ti salvano il culo quando un pazzo ti punta un fucile addosso????) e tante altre cose che non ti elenco se no finisco tra un mese.Sai senza soldi non si va molto lontano tu riduci tutto a"non compriamo qualche caccia".. Fosse tutto qui il discorso. A proposito.Se la Difesa non finanzia le FREMM circa 3000 operai di Fincantieri rischiano il posto di lavoro. Ma tanto a chi frega. L'importante è non avere quelle brutte navi che lanciano i missili che fanno la bua. Da nessuno...al massimo dai gremlins o dai puffi. Però non si sa mai che a qualche "terrorista"(non capisco perchè metti le virgolette) venga in mente di prendere l'aereo e farlo precipitare su San Siro durante il derby. Io preferisco avere un centinaio di EFA pronti allo scramble, e navi dotate di PAAMS che vedermi recapitare fuochi d'artificio grandi quanto un palazzo da un generalino esaltato italianofobo o da qualche "esportatore di corano" che vuole il brevetto di volo. Sai, io condivido il motto: prevenire è meglio che curare. Dimenticavo qualche StormShadow e scalp naval per far capire ai suddetti malandrini di non riprovarci +. E non venirmi a dire che l'UK ha le bombe atomiche ma non ha reagito perchè gli attentati sono stati eseguiti da attentatori inglesi convertiti. sarò stupido io ma non riesco a cogliere il significato di questa frase.

Della hitfact 120 sulla centauro se ne è già parlato. non verranno installate perchè i soldi servono a qualche cosa di + utile come i VBC. E poi, posto che le centauro 120mm non sostituiranno i Leo1(fortunatamente) a cosa serve un cannone da 120mm? Basta quello da 105 per sparare alle toyota dei beduini. CHAFFEE79, la Hitfact è la torre montata sulle Centauro.esistono 2 versioni: quella con cannone da 105mm che equipaggia le Centauro e la quella con cannone da 120mm 120mm 105mm

No non gioco a WoW. sarà un omonimo Per l'amor di Dio, spero proprio che non gli venga in mente all'AMI di mettere il linea l'M346K. Finche lo si usa come slow moover interceptor e addestratore ok. ma usarlo per il bombardamento e la penetrazione(non sfottete per la parola) del territorio nemico proprio no.

FRANCIA: Rafale per aereonautica e marina GERMANIA: EFA + Tornado GB:EFA + F35B + UCAV ITALIA:EFA + F35A e F35B per l'AMI, F35B per MMI SPAGNA: EFA Il C27J Spartan non centra nulla con la linea da combattimento in quanto aereo da trasporto tattico.

No di certo. da qualche parte lessi che l'AMI avrebbe avuto in linea: EFA per la difesa aerea, F35 (per sostituire i Tornado) e AMX per l'attacco al suolo

Vorrà dire che andrò a vederlo al cinema. Mi sono sempre piaciuti i film di Paolo Villaggio. e poi sono curioso di vedere i parassiti militari!!! Chissà se Lino Banfi fa la parte di Mazzucco(perchè se il libro è "ospitato" su LC Mazzucco deve esserci per forza)

Lo so benissimo quali sono inostri "bomber". ma ripeto, SE e dico SE, gli F35A NON sostituiranno gli AMX ma SOLO i Tornado, dato che questi saranno basati esclusivamente a Ghedi(parole di Camporini), se ne deduce che gli F35 saranno basati solo a Ghedi. SE sostituiranno sia Tornado che AMX allora non saranno tutti a Ghedi, anche perchè voglio vederli io a farci stare 100 F35(A meno che l'aereoporto di Montichiari non sia passato veramente in mani militari come qualche voce afferma)

Su RID Camporini dice che i Tornado saranno basati prima a Ghedi e Piacenza ed in un secondo momento solo a Ghedi.