Venon84

è proprio un grande....(è meglio che non finisco la frase) le leggi ad personam di Berlusconi non le cancellano perchè fanno comodo anche a quelli di SX. Altrimenti è probabile che gente come Mastella, Visco(per citarne due) adesso sarebbero in galere a far compagnia a Silvio. Travaglio fa tante domande ma risponde solo a quelle che gli fanno + comodo.

Alitalia prima di pensare di sostituire gli aerei deve pensare a ridimensionare le proprie spese. Vi ricordo che i piloti di Alitalia sono i + pagati d'europa e contemporaneamente quelli che fanno meno ore di volo(e questo è solo uno dei tanti esempi di spese da ridimensionare). L'alenia partecipando alla costruzione di questo aereo ha acquistato il 25% di Sukhoi Civil Aircraft.

Parole di Forceri: Si tratta di tagli per "diverse centinaia di milioni, circa un miliardo" di euro, ha precisato Forcieri, precisando che "il taglio si riferisce ai fondi per la professionalizzazione", in pratica al denaro per pagare i volontari. Spero che "l'allarme" tagli alla difesa sia rientrato veramente. Positivo il fatto che siano previsti veramente tagli alle poltrone e alle auto blu. non ho trovato il link al testo completo della finanziaria. Voi sapete dove trovarlo????

Ma per piacere. Grillo lasciatelo li dov'è.

coì di primo acchitto direi con un'azione forte(leggasi disintegrazione dei presunti siti di lancio) ci avremmo guadagnato molto in immagine e carisma. avremmo mandato un messaggio diverso: "non ci rompete le 00 altrimenti per voi sono c@@i amari". Poi non sò dire quale sarebbero state le conseguenza sul lungo periodo, magari non sarebbe cambiato nulla o forse si ma io avrei optato per la linea dura...

Leggevo il nuovo numero di RID in cui si parla della finanziaria. Mentre Parisi cerca in Amato e Mastella alleati per non far diminuire il budget della difesa(anzi auspica un suo aumento per rispettare gli impegni presi in ambito europeo cioè 2%), l'estrema SX chiede a gran voce la sua diminuzione dato che lo scorso anno è stato aumentato dell'11% e ciò è impensabile ed esatremamente sbagliato. Quindi è giunto il momento di tagliare. Dello stesso parere il sottosegretario all'economia che ritenendo improduttivo il settore militare chiede che le risorse ad esso indirizzate vengano tagliate per perseguire il contenimento della spesa pubblica.

Leggete questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Viaggi_nel_tempo è leggermente + scentifico delle dichiarazioni di un prete che avrebbe visto dal vivo con degli "occhiali" la passione di Cristo.

Questo è il link di wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_MKULTRA

Captor mi spiace ma io e flaggy (ancor prima di me) ti abbiamo preceduto OT Ma fino a che livello di zoom arriva google maps? nel senso: riuscirei a vedere casa mia??? Fine OT

L'oggetto alle coordinate di Gianni sembra proprio un aereo, si notano anche le ali ai lati(sono nere) le coordinate postate da unholy non mi "funzionano".

Gli astute saranno in grado di lanciare dai tubi da 533mm un massimo di 36 ordigni tra siluri e missili. I sottomarini di questa classe saranno 3 . Il primo Trafalgar verrà ritirato nel 2008. 20 TLAM(o scalp) e solo 16 tra siluri e missili antinave mi sembra esagerato. Propendo per la versione di Marvin: 10 TLAM e e il resto divisi tra siluri e harpoon.

Ragazzi, non spererete mica che quell'i@@@@@ di Grillo diventi presidente del consiglio....va bene essere d'accordo con quello che dice, che i parlamentari sono ladri,vecchi ecc...ecc... ma per l'amor di DIO, al governo ci vuole gente SERIA e con delle competenze specifiche(economia,giurisprudenza ecc...),non un cretino che cavalca l'onda dei sentimenti popolari del momento. Sarebbe come sperare che Moore diventi presidente degli Stati Uniti, o mister Been primo ministro inglese

No non è segreto. C'era un articolo su RID qualche mese fa che ne parlava. i nomi verranno cambiati ma non mi ricordo le modifiche che verranno apportate. se ritrovo il giornale posto qualche info di +.

Si stanno già pensando a come sostituire l'attuale linea di bombardieri strategici. Alcuni pensano a bombardieri non pilotati altri a velivoli pilotati simili al B2. tante idee ma per adesso nessuna in concreto(almeno secondo le varie riviste)

Non ricordo dove, ho letto che come prestazioni si mangia l'F15 a colazione. direi invece che l'F15 'sto cesso volante se lo mangia a colazione,pranzo,cena,merenda e pure nello spuntino di mezzanotte. Sul sito di nexus si dicevache il nuovo caccia autoctono iraniano sarebbe stato tecnologicamente 10 anni avanti all'F22 Raptor.è stata svelata anche l'arma BVR standard di guesto FWC(fighterWC): le risate che provoca ai piloti nemici quando lo vedono che causano impossibilità a pilotare per mal di pancia da risata acuta e prolungata

BENVENUTA in questa gabbia di pazzi...

Mi si incrociano gli occhi a fissare tutti quegli 0 e 1.

Serve l'1,5% come potrebbe servire il 4%, ma se non si aumentano le risorse disponibili, per aumentare la percentuale di PIL alla difesa bisogna tagliare da altre parti, ed è impensabile tagliare salute,istruzione ecc... l'unica via per non restare in braghe di tela è quella che ho descritto io. Oppure rinunciare a tante cose.

Nessuna sa niente dei cannoni laser che gli USA installeranno sugli Spectre???

Non ho avuto tempo per argomentare la mia frase in quanto ero di fretta, avendo lezione di economia aziandale in università. La mia frase era in generale, cioè:ridurre i costi, ottimizzare le risose ed eliminare gli sprechi(quindi eliminare evasione fiscale, òasciare a casa personale inutile/non produttivo, spendere meglio i soldi disponibili) non solo nella difesa ma di tutti i settori dello stato. L'evasione fiscale è stata calcolata in un ammontare di 100 miliardi. gli sprechi e i soldi usati male sono tantissimi. Non è vero che devi spendere per forza il 2% del PIL per avere uno strumento "bellico" adeguato. già Captor l'aveva spiegato. Anche l'1% può andar bene, ma un conto è assegnare alla difesa l'1% su 10(perchè 10 è quello che hai data la pessima gestione economico-finanziaria dello Stato), altra storia è assegnare l'1% su 100((perchè 100 è quello che hai ha seguito di una migliore gestione economico-finanziaria dello Stato). Le ottimizzazioni di risorse da fare poi sono molte: ridimensionare il 70% di spese per il personale; "l'eliminazione" del personale in esubero(3000 marescialli in + che non servono a nulla); la dismissione di basi,aree,edifici in disuso;migliorare il sistema di acquisizione del materiale(mezzi,munizioni ecc...) e di partecipazione ai vari programmi(SAM-IT e MEADS ad esempio) e tante altre cose. Ripeto: ottimizzare ed eliminare gli sprechi(ma anche ridurre i costi ad esempio raggiungendo l'indipendenza energetica) sono le uniche vie per offrire servizi ai cittadini senza aumentare ulteriormente la pressione fiscale(improponibile per motivi che tutti capiscono senza bisogno di spiegazioni) e senza dover fare dei taglia-incolla fantasiosi che alla lunga possono rivelarsi + dannosi che altro. Spero di essere stato chiaro.

Il bilancio della difesa si può alzare solo ottimizzando le risorse esistenti ed eliminando gli sprechi!

Ho appena sentito al telegiornale che la Francia è pronta a dare pieno appoggio agli USA in caso di attacco all'IRAN. Se non ho capito male anche la Germania è pronta a dare appoggio. Chissà come si comporterà l'Italia? Appoggierà gli alleati o volterà la faccia????(secondo me la seconda)

Captor, se ci invadono gli alieni basta chiamare il principe di Bel Air o al massimo rispolverare il grammofono della nonna.

E i minutman 3 dove li hanno lasciatI???? Ma per favore....

Però potrebbe diventarlo se il tuo vicino musulmano viene in casa tua e con un fucile ti dice:"o preghi halla(o come cavolo si scrive),o ti ammazzo" La manifestazione non era contro i musulmani ma contro l'introdursi l'influenza dell' islam nelle questioni politiche e le influenze che esso ha sulle decisioni di governo. Sul giornale di brescia ho letto che la manifestazione era contro la sharia in europa(ma non sò fino a che punto è attendibile la notizia) P.S. non giustifico il comportamento di Borghezio sia chiaro.