Venon84

Guarda che quelli dell'Eurostat non sono degli idioti. anzi è un livello superiore all'istat.

Concordo in pieno con Cartman e Picpus. Tra l'altro il diritto a governare della SX è dato proprio dal premio di maggioraza che la legge elettorale prevede. Dire che Berlusconi ha pagato i senatori è un'immane idiozia. Come dice Cartman un parlamentare ha uno stipendio di 20000 euro, e io aggiungo che ha spese pari a zero visto che gli Paga tutto lo Stato. In 2 anni il governo prodi ha fatto + ca22ate che cose giuste. Solo per l'indulto sarebbero da mettere al rogo. Pressione fiscale alle stelle, debito pubblico che non cala,bloccate le infrastrutture necessarie alla modernizzazione del paese,spesa pubblica che non cala ma aumeta ecc...L'unica cosa che si può condividere è il leggerissimo aumento al budget della difesa. Non cerchiamo scuse dove non ci sono. Il governo ha governato male per tutta una serie di motivi che non possono essere attribuiti a berlusconi. è ora che Prodi si prenda le sue responsabilità. Di nuovo alle elezioni. Si presenti col PD senza la Sx estrema e poi vedremo cosa succederà

Per tornare un attimo alle Iowa, ho letto che gli americani pensano di tirarle fuori dalla naftalina(ma le hanno tenute fino ad oggi???) per usarle per il bombardamento controcosta, sostituendo i cannoni convenzionali con railgun in grado di sparare proietti a 500 Km di distanza.

L'attacco bagnato è un punto di aggancio per le armi degli aerei dotato di tubature per il carburante. In questo modo è possibile agganciare ad essi i serbatoi supplementari oltre alle armi. Di conseguenza gli attacchi non bagnati non presentano tubi e quindi non possono esservi agganciati i serbatoi ma solo missili e bombe. EDIT: Captor mi hai anticipato di qualche secondo

Fede hai ragione,é veramente un gran bel prodotto. Sicuramente uno dei migliori che la OTO abbia mai sfornato. Ce n'è per tutti i gusti: guidato(è in grado di colpire bersagli distanti 100Km ) o nonguidato;da 76mm,da 127mm e da 155mm;per cannoni navali o per artiglieria terrestre; adatto a semoventi con cariche di lancio come sul PZH o con cariche di lancio a sacchetto;con guida IR o senza. Che vogliamo di + dalla vita???Un lucano???? Altro che krasnopollo, il Vulcano è IL proietto per tutti i gusti, un vero moltiplicatore di forze,imho. e verrà integrato solo sui cannoni OTO. in un primo momento pensavano di integrarlo anche per i cannoni United Defense, ma fortunatamente hanno capito che ciò avrebbe potuto annullare il vantaggio competitivo dei cannoni OTOMELARA. Quindi: NO OTO, NO PARTY!!!!

Lev, belli i link che hai postato. Credono di sm@@@@@are Jhon appellandosi alla loro immensa cultura del mondo militare ma sono link pieni di stron...! Tra cariche cave che fanno buchi di 40 metri grazie all'onda d'urto e americani che devono comprare missili in Francia,dalla MARTIN MARIETTA, perchè i cruise Boeing sono troppo piccoli, si capisce il livello di culturale e di conoscenza di questi tizi. E mi sono fermato dopo queste perle di saggezza!!(quella del fotomontaggio del Global hawk con la livrea dell'american airlines è stupenda) Peccato che non è possibile rispondere al blog dedicato a Jhon altrimenti gli avrei spiegato che la Martin Marietta, vecchio nome di Lockeed-Martin, non è, non è mai stata e mai sarà francese!!!!

Ford Fiesta di mio padre. quando avrò i soldi per acquistarmene una personale credò che sceglierò tra una Citroen C4 iperaccessoriata o una FIAT Bravo. Adoro l'Hummer e mi fanno schifo le macchine elaborate. Il mio sogno è quello di girare con una Ferrari Enzo(e non con Enzo Ferrari perchè il collaudo non me lo passa, non è Euro4 )!!!

STOVL----> Short Take Off Vertical Landing In questo caso l'aereo decolla da piste normali e atterra verticalmente S/VTOL che per precisione sarebbe V/STOL----->Vertical/Short Take Off and Landing In questo caso l'aereo decolla e atterra verticalmete. l'Harrier ne è un esempio, può decollare e atterrare verticalmente(VTOL) ma viene usato come STOVL. Se ho sbagliato qualche cosa correggetemi

ieri sera alle iene hanno mostrato l'intervista che un giornalista americano ha fatto all'ultima fidanzata di Atta. Dall'intervista si evince che il nostro era un autentico bastardo, anti-americano e anticristiano fin dentro il midollo(dava della pu@@ana alla ragazza in quanto americana,ha distrutto i crocefissi nell'abitazione della donna ecc...). Era anche un pazzo sadico(ha fatto a pezzi i gattini della donna e ha lasciato frattaglie e sangue su pareti e pavimento)! Pregava halla ma non rispettava le leggi coraniche: mangiava maiale,beveva alcolici e super alcolici,fumava,tirava di coca. La donna intervistata(tralasciando le insinuazioni di carattere sessuale in cui dice che Hatta poteva offrirle solo i soldi e nulla +) spiega anche che Hatta era sempre pieno di soldi, spendeva l'ira di dio e aveva la cocaina che gli usciva dalle orecchie da tanta che ne pippava. Questa intervista dovrebbe essere inserita in ZERO il film di Giulietto chiesa(ma non è amico di Mazzucco,o mi confondo con altri??) io mi domando: ma questa ragazza qui, non poteva denunciarlo uno che: le da della putta*a solo perchè americana, ammette che ci sono persone che lo finanziano, fa a pezzi i suoi gatti e le riempie le pareti di sangue, ha così tanta droga da far invidia a Pablo Escobar???? Ora vi pongo una domanda volutamente provocatoria: Ma se l'avesse denunciato...si sarebbe potuta evitare la tragedia dell'11 settembre??? Ecco il link al video delle iene: http://www.video.mediaset.it/video.html?si...a&from=iene

Concordo con tutti gli altri utenti. Interessi politici ed economici troppo legati. Cina e Corea del Nord come nemico comune, aziende USA e JP che la vorano a stretto contatto(Boeing e Kawasaki per il dreamliner ad esempio) sono ciò che tiene insieme i due paesi. Questi sono 2 motivi + importanti di qualsiasi idealistica grandeur giapponese. A meno di apocalittici cambiamenti socio-economico-geo-politici, gli americani e i giapponesi saranno sempre alleati.

Mi risulta difficile credere che 130 politici rinuncino senza batter ciglio alle loro poltrone. Siamo sicuri che non ci sia qualche cosa sotto???? Comunque finchè non verrà approvata la riforma io continuerò a dubitare.

Maverick la FIAT si è ripresa da quando Marchionne è diventato amministratore delegato e lo stato ha smesso di finanziarla. il successo della FIAT non è dovuto al fatto che lo stato regala fondi(estremamente dannoso perchè non rispetta uno dei principi dell'economicità: cioè non dipendere eccessivamente da capitali di terzi), ma al fatto che si è messa a fare belle auto, con qualità elevata e che si vendono. non fa + la punto senza retrovisori con carrozzeria di plastica senza servosterzo ecc.... Ad esempio se guardiamo la 500 e le auto cui si confronta(C1,smart,micra), tecnologicamente il gioellino FIAT è la + avanzata(ad esempio il motore è il meno inquinante e già euro5),e io ne vedo già parecchie sulle strade. Proprio perchè non aveva accesso a capitali statali la FIAT è stata COSTRETTA a innovare e migliorare per non scomparire(attenzione che stò semplificando) Aiutare le industrie alla lunga può essere + dannoso che benefico(guardate Alitalia. Anche l'EU ci ha batteccato ordinandoci di smetterla di iniettare fondi statali in continuazione)

Una rete ferroviaria, completa di treni, costa svariati miliardi di euro.

Una carica cava che con l'onda d'urto crea un buco di 40 metri?????? e che è una carica cava nucleare? Fortuna che è un esperto.

Veramente il tesoretto viene sia dalla lotta all'evasione che dall'aumento della pressione fiscale(e non venite a dirmi che non è vero che le tasse sono aumentate perchè lo diceva anche il financial times) Alcuni di voi comunque probabilmente non hanno ancora capito che l'economia di uno stato non si fa solo con le tasse. tasse alte non significa per forza di cose migliori servizi. Viceversa avere tasse basse non significa che i cittadini stanno meglio. ha ragione poi Dominus. Finche il governo avrà come obbiettivo primario l'eliminazione di ciò che ha fatto Berlusconi, non farà mai un c@@@o di buono(a parte la finanziaria). Come dice Dominus il governo non deve eliminare le leggi del precedente governo ragionando in termini del tipo: l'ha fatta Berlusconi quindi è una cazzata. deve riprendere le leggi e modificare ciò che non va ma mantenere i lati positivi. altrimenti 5 anni di legislatura se ne vanno per abrogare le leggi del governo precedente. capite bene che in questo modo un paese non va avanti.

Quindi la tranche 3 dell'EFA e le 6 FREMM sono salve?!!? Qualche notizia sugli ulteriori 2 U212 e 4°LPD(quella da 25000 tonnellate teoriche)??

Ma che ragionamento è??? non è molto che si è cominciato a privatizzare e non è che tutti possono permettersi di mettere in piedi una società ferroviaria. è ovvio che alcuni servizi sono difficili da liberalizzare. un taxi tutti lo possono comprare e mettersi a fare i taxisisti, ma un treno è un'altra cosa.

Per completare il discorso di skyfighter: non si può considerare solo il numero degli aerei in gioco, ma anche altri fattori come la qualita dei velivoli,delle armi a bordo e dei piloti, la difesa antiaerea basate a terra il supporto che gli alleati fornirebbero in caso di attacco ecc...

"Lo stato possiede beni e aziende? Allora come fa a decidere di non far aumentare i rpezzi? La risposta è si, il ministero del tesoro è azionista di maggioranza di molte imprese, vedi alitalia, vedi ferrovie, vedi telecom vedi autostrade vedi eni" Peccato che agendo in regime di libero mercato anche le imprese in cui il governo ha delle quote azionarie devono sottostare alle leggi del libero mercato e della concorrenza,non è che il governo può decidere di fissare i prezzi come vuole. ci sono delle "regole" da rispettare.I prezzi dei prodotti in un libero mercato non li stabilisce Prodi nella finanziaria. Se non ti vanno bene i prezzi del servizio offerto dalle aziende "statali" basta che ti rivolgi ad altri. in + il prezzo dell'energia non si può valutare come aspetto negativo di un governo, in quanto non dipende da Prodi(ne da Berlusconi,ne dal Papa) se Putin ci fa pagare il gas il doppio dell'anno scorso. ---------------------------------------------------------------------------------------- "Prima di fare festa, i proprietari di case che risparmieranno sull’Ici da cento a 200 euro l’anno (cioè da 8 a 16 euro al mese), si facciano bene i loro calcoli. Novanta euro se ne vanno soltanto con l’aumento di elettricità (15 euro), gas (30 euro), acqua (20 euro), nettezza urbana (25 euro)." ragionamento banale e un pò stupido. Se prima spendevo 1000 di ICI ora ne spendo 800. Con un 'aumento di 90 euro per luce,acqua,gas,nettezza urbana spendo 890 euro. RISPARMIO: 110 euro(meglio che niente) Senza riduzione spenderei 1090 euro. ---------------------------------------------------------------------------------------- "E soprattutto non bilanciano quelle cattive: una pressione fiscale che è e resterà la più alta degli ultimi dieci anni (43%, se va bene, nel 2008), lo sperpero dei “tesoretti”, il rallentamento dei consumi, la spesa pubblica fuori controllo, al pari dei prezzi. Questa Finanziaria delle cento piccole cose e del piccolo consenso elettorale ha il fiato corto. Questo governo restituisce qualcosa e toglie di più. È alla frutta e, per di più, la mette in conto agli italiani: +5,6% ai prezzi di ieri" Il tesoretto io lo avrei speso per spese di breve termine tipo infrastrutture.Corretta la scelta di usarlo per ridurre il debito pubblico. Non condivido l'uso per l'aumento delle pensioni, in quanto l'extra-gettito non è una fonte sicura e durevole di finanziamento. La spesa pubblica verrà diminuita grazie alla riduzione degli sprechi,alla riduzione delle auto blu,all'eliminazione delle provice,alla riduzione dei parlamentari(ovviamente se ciò avverrà). --------------------------------------------------------------------------------------- Chi ha scritto questo articolo a mio avviso ha messo insieme le frasi che gli facevano + comodo, per far passare la finanziaria(a mio avviso veramente buona a parte per gli argomenti che ho sollevato precedentemente) come una schifezza! Mi piacerebbe conoscere la fonte e l'autore. E come ho già affermato + volte gli effetti di una finanziaria si vedono principalmente nel medio periodo e non dall'oggi al domani. Fra qualche tempo avremo delle prove evidenti e potremo giudicare se effettivamenteè stat una buona finanziaria o meno. Ora possiamo fare solo delle ipotesi.

Negli USA si stà sperimentando un carburante sintetico prodotto dalla liquefazione del carbone. Altri stanno testando celle a combustibile per aerei. Altri aerei ad energia solare. Le idee non mancano,bisognerà vedere come si sviluppano.

Solo alcune cose che non condivido: -"Lo Stato pagherà sei mesi di stage per 30mila neolaureati del sud. Ci sarà un assegno per le aziende che assumeranno gli stagisti." Credo che se un neolaureato è meritevole non serva che lo stato paghi uno stage. inoltre si rischia che le aziende assumano questi stagisti solo per poter usufruire dell'assegno statale. Prima bisognerebbe eliminare la piaga delle lauree comprate a fior di euro o regalate perche amico del potente di turno. -Vengono rinnovate le agevolazioni fiscali per l'agricoltura e l'edilizia A forza di incentivi c'è il rischio che vivano solo di agevolazioni e non di lavoro. - terremoto Umbria-Marche Ma stiamo ancora pagando???? -tutela donne Perchè?????

http://www.paginedidifesa.it/2007/pdd_070967.html

Leviathan, in pratica volevano ridurre i soldi destinati a pagare gli stipendi dei soldati, ma lasciando invariato il "fondo" per i programmi pluriennali(VBC,FREMM ecc). è come se comprassero le armi senza pagare gli uomini(molto semplicisticamente)

Da Nexus: "l’impiego di motori sping-trush-vectoring che gli consentiranno ruoli tattici air-to-air e air-to-surface" sping-trush: Tecnologia Iraniana avanti 5 anni rispetto a quella USA...

A me un coso così andrebbe + che bene: