Venon84

Gianvito dato che mi sembri molto esperto in materia: tu dici che satelliti AWACS richiedono troppa potenza, però a me risulta cche gli USA stiano sviluppando proprio satelliti AWACS per affiancare i sentry. Potresti chiarirmi il dubbio...

I primi block dell'F35 dovrebbero andare ad Israele, perchè manco gli USA li vogliono

Forse mi sono spiegato male, per comando complesso intendevo la possibilià di comandare un gruppo da battaglia internazionale, secondo me completamente inuti su una LHD/LPD italiana. Su alcune riviste infatti tempo fa si diceva che la marina voleva una cosa del genere.

ha perfettamente ragione Dominus. e aggiungo che i soldi recuperati dall'evasione fiscale non sono stati usati per diminuire il debito pubblico, ma sono stati sperperati nelle maniere + idiote possibili. La spesa pubblica è stratosferica, (basti pensare solo alla proliferazione di poltrone avuta al momento dell'insediamento del governo) e ora si vuole tassare le rendite finanziarie perchè i soldi non bastano e spremere ulteriormente la busta paga dei cittadini significa marcia su Roma con decapitazione dei governanti sul modello della rivoluzione francese(che comunque non ci starebbe male) Gli extragettiti dovuti alla lotta all'evasione infatti non sono stati usati per pagare infrastrutture, diminuzione del debito pubblico, manovre di cambiamento strutturale ecc... sono stati usati per scopi di caratte sociale(aiuti alle famigle disagiate, aiuti agli anziani), che però richiedono fonti di finanziamento continue e non extragettiti saltuari e casuali. Ora come ora la priorità deve essere la riorganizzazione totale della PA tutta. Eliminazione delle province con riassegnazione dei compiti a comuni e regioni, eliminazione del senato, eliminazione della metà dei deputati, limitazione a 10-12 ministri, limitazione a casi eccezzionali dell'uso di auto blu e viaggi di stato,federalismo fiscale ecc... Risparmiando tutti questi soldi che al momento sono buttati nel cesso, e reinvestendoli in maniera intelligente(Difesa, infrastrutture, centrali nucleari ecc...) l'Italia cambierebbe faccia e non saremmo + il Burundi dell' UE.

A mio avviso, i sistemi elettronici saranno ridotti all'osso. solo il minimo indispensabile insomma. Una nave di questo genere non ha bisogno di sistemi di comando complesso, in quanto questo compito spetta all'ammiraglia Cavour. non avrà VLS con aster 15,al massimo un 76/62 e qualche mitragliera da 25 e naval hitrole, oltre a scalr e slat. gli armamenti saranno basati sulla difesa da siluri e barchini veloci. Ricordiamoci che opererà in un gruppo formato da: Cavour+F35, Orizzonte e FREM. Secondo me avrà: Sistema di Comunicazione Integrato (comprendente anche i sotto-sistemi per le comunicazioni con le truppe da sbarco) Sistema di Navigazione Integrato (comprensivo dei radar di navigazione in banda X e S) Sistema per la gestione di decollo/appontaggio elicotteri Sistema di Guerra Elettronica ESM/ECM + Lanciatori di Chaffs EDIT: ho aggiunto "a mio avviso" all'inizio del post, altrimenti sembra una verità assoluta.

HPBT, ti ringrazio per la risposta.

I traccianti sono proiettili la cui palla hanno la base concava piena di fosforo, che si incendia ed è visibile. Queste munizioni sono utili negli scontri notturni perchè permettono a chi spara di vedere la traiettoria dei proiettili sparati. Un altro uso prevede l'inserimento di uno di questi colpi quasi alla fine del caricatore,in modo da sapere che il caricatore è quasi vuoto.

Dato che si parla di calibri e proiettili vi porgo una domanda magari leggermente OT ma non voglio aprire un nuovo topic. la nuova Black Mamba della Fiocchi è una 9mm Parabellum ma con palla tronco-conica. ho letto che questa particolare forma diminuisce la pericolosa sovrapenetrazione della palla aumentando il potere d'arresto della stessa, rispetto a una parabellum normale. Ma secondo voi data la forma della palla avrà problemi a entrare nei caricatori bifilari della mia Glock17?? penso di no altrimenti non avrebbe avuto senso svilupparla, però il dubbio(stupido) mi rimane.... Sapete anche come si comporta ???

:asd: :asd:

Si e con cosa la pagano una Cavour comleta con tanto di aerei???????

A me non va

Tempo fa si paventava la possibilità di usare i motori con vettoramento della spinta con gli aerei T3 e retrofittare gli altri. Ma dato che ora come ora non si sa nemmeno se ci sarà la T3...

Ho appena appreso dal Tg che il commissario avrà poteri speciali. Potrà agire in deroga alle leggi/ordinanze regionali/provinciali/comunali emanate, anche a quelle ambientali. Nessun governatore o sindaco o ministro potrà opporsi alle decisioni prese dal commissario. Esso potrà disporre liberamente e immediatamente dell'esercito per ripulire le strade(cosa che il genio stà già facendo e in modo ottimo. in alcune strade non c'è + una foglia per terra). Potrà altresì disporre di reparti ARMATI per difendere i siti individuati- a sua totale discrezione(anche qui in deroga a qualsiasi norma vigente)- per la costruzione di discariche, termovalorizzatori o qualunque cosa ritenga necessario per risolvere il problema. I reparti militari schierati -presumo io- dipenderanno e prenderanno ordini(qualsiasi) direttamente dal commissario. Non mi stupirei di vedere le centauro davanti ai cancelli dei siti individuati. Insomma si è istituita una specie di legge marziale. Intanto si discute se inviare rifiuti in Svizzera oltre che in Germania(a carissimo prezzo)

MA dico io, dato che non è l'acciaio che costa, che casseruola ci vuole a fare ste benedetta LHD da 30000 tonnellate in grado di supportare i 1200 uomini(se in quella da 15000 ce ne stanno 600...) della forza di proiezione dal mare????

Infatti le C-14 Cat-class Catamaran missile boat non c'azzeccano nulla. Anche nel comunicato USA rilasciato prima del video si parla di barchini veloci e non di navi da guerra o simili. E poi se ci fossero stati aerei o elicotteri iraniani pronti ad attaccare i radar li avrebbero intercettati prima di divenire una minaccia. In + non capisco perchè si continui a dire:Se un americano perdeva la testa, ecco trovato il pretesto E SE fosse stato un iraniano a sparare veramente, o farsi esplodere??? Perchè devono essere sempre gli americani gli idioti che perdono la testa e sparano a destra e a manca senza motivi????

alto papavero????

Certo, ma ovviamente certi personaggi per non scontentare i possibili elettori si sono piegati ad angolo retto, calati i pantaloni e........rinunciato a risolvere la situazione. In sardegna protestano perchè non vogliono la monnezza campana.

A quando gli scudi deflettori di guerre stellari???

Con Far Cry, Crysis(che è il primo di una trilogia) non centra nulla. non è il seguito. è degli stessi sviluppatori, i Crytek. è il primo gioco ad utilizzare appieno le DX10 e un FPS da adesso in poi per essere appetibile dovrà avere almeno tutto quello che ha crysis. Inoltre insieme a Bioshock(da paura in tutti i sensi, perchè ti fa proprio ca**re sotto) e CoD4 è uno degli FPS + belli in assoluto. Un piccolo appunto esiste ed esisterà solo per PC. Alla faccia vostra, console della malora. Inserisco qualche immagine per far capire la spettacolosità di codesto capolavoro:

http://www.rainews24.rai.it/ c'è sia il video del pentagono, che il fantomatico video verità iraniano. Ho appena visto i video. Quello USA fa schifo non si capisce niente,mostra un paio di navi USA e poi stacca su di un motoscafo azzurro di cui non si vede l'equipaggio. con un cesso di video così poi è ovvio che possono venire dei dubbi Quello iraniano si vede lontano un miglio che è montato ad arte, per far vedere che loro sono bravi.

http://www.luogocomune.net/site/modules/ne...hp?storyid=2360 fatevi 2 risate. A proposito, gli Iraniani hanno rilasciato un video contenente la verità sull'accaduto.

Ecco va rimaniamo sui rifiuti che è meglio. non è vero. perchè le ecoballe sono post racolta differenziata e post riciclaggio,dove la filiera dei rifiuti funziona a dovere). nel termovalorizzatore vengono bruciati rifiuti indifferenziabili. in + direttamente nell'impianto,se dovessero essere presenti, metalli pesanti o vetro vengono separati, decontaminati e posso quindi essere riutilizzati. Chi se ne frega. sempre meglio che vivere nella me**a come a Napoli. quindi in ogni caso se non ci guadagno in energia ci guadagno in salute. I 3 inceneritori vanno bene se si fanno cosa di cui dubito fortemente. Ancora una volta ripeto che la raccolta differenziata non è sufficente. i governanti di tutto il mondo e non solo, la pensano all'opposto di te. l'ha già detto Paperinik. Ai napoletani non è mai fregato un ca22o della raccolta differenziata. Pensi che basti mortadella a fagli cambiare idea??? 5-6 anni di vita in mezzo alla spazzatura...che bella prospettiva di vita...fossi un napoletano con questa prospettiva emigrerei in jamaica... Per costruire 3 inceneritori ci vorranno almeno 3 anni se partono subito, poi bisognerà vedere che fine faranno. Ma dubito fortemente che i lavori inizino. ripeto che della raccolta differenziata non può fregargnene di meno. con tutti i veti ricorsi beghe e ca22ate varie poi alla fine i napoletani sguazzeranno nella spazzatura finchè non cambiano mentalità, la smettono di dire no sempre e comunque o schiattano per i fumi di diossina emanati a causa degli incendi. Dico ciò rammaricandomi per i napoletani onesti che con questa buffonata non centrano nulla e rischiano pure la salute. tu chiami manifestanti quei criminali di cittadini,no global e centri sociali che prendono a sassate militari,carabinieri, polizia che stanno la a portar via la loro mer*a. Ed è risaputo che noglobal e centri sociali certe ca22ate le fanno solo per politica(oltre per il fatto che hanno il cervello in cancrena)

Vorrei aggiungere che dal processo di termovalorizzazione si ricavano metalli pesanti e materili che possono essere riclicati dopo essere stati decontaminati. In + le ceneri residue con un processo sperimentale-pirolisi tramite torcia al plasma-vengono vetrificate e possono essere usate per la produzione di calcestruzzi. Nel link di wikipedia c'è scritto.

Oppure in "Altri aerei" inserire un subforum tipo spazio e satelliti, in cui inserire discussioni sui sistemi satellitari come il cosmo-skymed, che ha molta valenza in ambito militare.

Da "Il Messaggero": http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.ph...=&desc_sez= Anche se generalmente non mi piace farlo, citerò wikipedia,in quanto questa volta gli articoli sono veramente ben fatti: Da quella inglese: "The Ministry of the Environment of Germany, where there were 66 incinerators at that time, estimated that "...whereas in 1990 one third of all dioxin emissions in Germany came from incineration plants, for the year 2000 the figure was less than 1 %. Chimneys and tiled stoves in private households alone discharge approximately twenty times more dioxin into the environment than incineration plants.". According to the U.S. EPA, incineration plants are no longer significant sources of dioxins and furans. In 1987, before the governmental regulations required the use of emission controls, there was a total of 10,000 grams of dioxin emissions from U.S. incinerators. Today, the total emissions from the 87 plants are only 10 grams, a reduction of 99.9 %. Backyard barrel burning of household and garden wastes, still allowed in some rural areas, generates 580 grams of dioxins yearly. Studies conducted by EPA demonstrate that the emissions from just one family using a burn barrel produces more emissions than an incineration plant disposing of 200 tonnes of waste per day" "Da quella italiana" "Studi epidemiologici, anche recentissimi, condotti su paesi sviluppati e basati su campioni di popolazione esposta molto vasti, evidenziano una correlazione tra patologie tumorali (sarcoma) e l'esposizione a diossine derivanti da inceneritori e attività industriali." "L'analisi, accurata pur se limitata solo ad alcune popolazioni, evidenzia inequivocabilmente aumenti statisticamente significativi di patologie tumorali, ad esempio nelle donne residenti in zona da almeno cinque anni. Nello studio viene ugualmente rilevata l'esposizione ad ossidi di azoto (NOx)." MA "Un lavoro giapponese del 2005 ha tentato di mettere in relazione le diossine presenti nel latte materno con la distanza dagli inceneritori. Le conclusioni sono state che (nei limiti e nell'estensione dello studio) «nonostante gli inceneritori fossero la maggior fonte di diossine in Giappone al momento dello studio, i livelli di diossine nel latte materno non hanno mostrato apparente correlazione con le distanze tra il domicilio delle madri e gli inceneritori di rifiuti»" "gli studi sono controversi e discordanti: a titolo di esempio uno studio effettuato in Gran Bretagna, con lo scopo di valutare l'incidenza di varie tipologie di cancro in una popolazione che vive in prossimità di impianti di incenerimento, ha evidenziato che il rischio aggiuntivo di contrarre il cancro dovuto alla vicinanza degli inceneritori è estremamente basso. Sempre lo stesso studio rileva che un moderno inceneritore influisce sull'assorbimento umano medio di diossina in percentuale inferiore all'1% dell'assorbimento totale derivato dall'insieme delle emissioni ambientali (come precedentemente rilevato l'assorbimento di diossina avviene principalmente con la dieta). Inoltre, riguardo a specifiche patologie tumorali, lo studio afferma che non c'è evidente correlazione tra l'esposizione alle emissioni degli inceneritori e l'incidenza di cancro allo stomaco, all'apparato gastrointestinale e ai polmoni; i fattori socio-economici hanno un ruolo determinante. Sull'incidenza dell'angiosarcoma, lo studio in questione evidenzia che non è possibile effettuare alcuna correlazione a causa della mancanza di informazioni sull'accuratezza della diagnosi effettuata sulla popolazione generale" "Uno studio britannico ha analizzato la distribuzione del piombo e cadmio derivato dalle emissioni di polveri sottili di un inceneritore per fanghi di depurazione evidenziando che nelle adiacenze dell'inceneritore si rilevano picchi maggiori di concentrazione, seppure l'impatto sia relativamente piccolo rispetto alle altre attività antropiche nella zona oggetto di studio" "In Italia, negli anni 2001-2004, è stato commissionato dal Ministro dell'Ambiente Altero Matteoli uno studio sulla Sostenibilità ambientale della termovalorizzazione dei rifiuti solidi urbani, svolto dal dipartimento di Fisica tecnica dell'Università degli Studi di Roma "La Sapienza" e dal dipartimento di ingegneria impiantistica dell'Università di Perugia. Secondo i resoconti della Commissione Ambiente e Territorio dell'epoca «la tecnologia di termovalorizzazione è ormai affidabile e sostenibile, [...] Inoltre, quando gli impianti sono a norma, i rischi di insorgenze di malattie tumorali nella popolazione sono stati abbattuti drasticamente. [...] i rischi di carattere sanitario connessi alla realizzazione di termovalorizzatori di ultima generazione sono assolutamente trascurabili»" Collegate quanto ho scritto io ha quello che ha scritto lender e traete le vostre conclusioni. Per completezza ecco i link: http://it.wikipedia.org/wiki/Termovalorizzatore http://en.wikipedia.org/wiki/Incinerator