Venon84

Dominus hai ragione. Anzi l'ICI è la fonte principale di entrate dei comuni e sarebbe perfino pericoloso eliminarla, perchè si eliminerebbe una parte consistente delle risorse comunali, con la conseguenza del taglio drastico dei servizi erogati. Bisogna dire però che la prima cosa da fare prima di abbassare i tributi(tasse è improprio in quanto le tasse sono una componente dei tributi) bisognerebbe introdurre un regime di federalismo fiscale vero!!! Inoltre lo Stato dovrebbe eliminare i fondi al mezzogiorno, che sono una vera e propria piaga! Infatti i comuni del sud non si sostentano con l'attività aziendale(con l'ICI,prezzi per i servizi, ecc...), ma si sostentano con le iniezioni di denaro da Roma. Mentre al nord i "travasi" di denaro dallo stato incidono per circa il 10% al sud incidono per + della metà. inoltre al sud, nella PA, assistiamo a vere e proprie truffe ai danno dello stato e a immensi sperperi di denaro. Introdurre il federalismo fiscale ed eliminare le sovvenzioni statali significa obbligare la PA ad avviare il processo di aziendalizzazione necessario per un buon funzionamento della stessa, e ad impegnarsi per eliminare gli sprechi.

Il corso che seguo di bushido comprende lo studio dell' aikido(principalmente) del judo e delle tecniche del karate a cui si aggiunge lo studio di 2 stili di iaido + lo studio sull'uso di nunchaku, bo e hanbo. Però + ke sul -do ci si focalizza sul -jutsu cioè sul combattimento. Durante le lezioni una parte importantissima è il randori, il combattimento libero tra 2 o + praticanti.

Il mio discorso come ho detto era molto generale. volevo semplicemente dare un idea generale di spunto su cui discutere senza entrare troppo in complicati discorsi macroeconomici perchè la materia è difficile e ai + potrebbe risultare incomprensibile. hai perfettamente ragione. meno tasse non vuol dire automaticamente + consumi. è innegabile però che se io lo stipendi lo consumo tutto in tasse e per sopravvivere non investo e non consumo. ma scon meno tasse una parte di stipendio lo investo (ad esempio in borsa, per avere una somma per spese impreviste) e una parte li consumo. d'altronde devo mangiare,lavarmi ecc...(soddisfare i bisogni primari) e con l'aumento della ricchezza subentrano i bisogni superiori(vedere la piramide di maslow) di status che porteranno il consumatore a volere l'abito firmato, la macchina sportiva ecc...(semplifico ancora), alimentando i consumi. Anche qui mi trovi d'accordo. esistono imprese votate all'innovazione per cui l'imposizione non è necessaria, ma incentivare la R&S attraverso sgravi fiscali avvantaggerebbe tutto il sistema industriale. Bisogna però fare attenzione alle situazioni patologiche in cui si fa R&S(magari fittiziamente) solo per avere le tasse diminuite ma ciò non si riflette in una migliore performance aziendale. Le risorse per ridurre le tasse si potrebbero trovare eliminando le spese inutil ed ottimizzando le risorse possedute. Ma ciò dipende molto da una serie di fattori + politici che economici! ...continuo + tardi ora devo uscire..

Diminuire le tasse è un passo fondamentale per far ripartire l'economia. Sistemare i conti pubblici prima di diminuire le tasse alla fine porterà + danni che benefici. Mi spiego semplificando la questione: 1-se le tasse diminuiscono le famiglie hanno + soldi, di conseguenza l'evasione non sarà contemplata(in generale) come modo per arrivare a fine mese!!! avendo + soldi le famile comprano di +, aumentano i consumi a vantaggio delle imprese che vendono di + aumentando così i ricavi e i profitti. 2-Le imprese, dal canto loro,avendo meno tasse da pagare hanno meno costi e possono fare prezzi + bassi, aumentando la competitività, le vendite ecc.. (ora non sto qui a scrivere un trattato di economia) aumentando di conseguenza ricavi e profitti(i vantaggi, come gli svantaggi, per le imprese e per le famiglie viaggiano di pari passo, smettiamola di pensare che il male dell'impresa è = al bene della famiglia) che possono essere investiti in R&S utile per creare prodotti migliori a prezzi + bassi(e qui si ritorna all'inizio). Se le imprese aumentano i ricavi possono aumentare gli stipendi agli operai(stupidaggine assurda quella di imporre aumenti di stipendi, che devono aumentare all'aumento della produttività e dei ricavi), che avranno + soldi ritornando al punto 1. Il punto 1 e il punto 2 formano un circuito virtuoso sia per le imprese che per le famiglie. Questo circolo aumenta i "soldi in busta" per le persone e la solidità e liquidità delle aziende che avranno meno problemi a pagare le tasse. Di ciò ne beneficiano di riflesso anche i conti pubblici dello Stato, che avrà un maggiore gettito d'entrata. Da parte sua lo Stato deve spigere per rispettare i principi di economicità riducendo in anzi tutto la spesa pubblica, eliminando le spese inutile ed ottimizzando le risorse possedute. In questo modo avremo un aumento dei ricavi per lo Stato e una diminuzione dei costi, aumentando quindi "l'utile" che lo Stato può spendere per il suo funzionamento!! Ma se le tasse non vengono diminuite immediatamente, i cittadini ridurranno sempre + i consumi e quindi le imprese diminuiranno le vendite, non potranno coprire i costi di produzione e nel peggiore dei casi dovranno chiudere(e badate che stà già succedendo). Di conseguenza gli operai saranno disoccupati e senza stipendio non possono pagare le tasse. Se non pagano le tasse lo Stato non può pagare le spese e in poco tempo ci ritroviamo peggio del Burundi. è impensabile aggiustare i conti pubblici con un sistema che si basa sull'aumento sistematico della pressione fiscale. Alla fine porta al crollo dell'economia. Ripeto che il mio discorso è semplificato al massimo!!!!!!

Il problema è che per avere un europa veramente unita ci vorrebbe un governo sovranazionale e l'eliminazione dei vari governi statali nelle loro funzioni attuali. Il governo d'europa in pratica dovrebbe sostituire quelli statali indicando le linee guida da seguire in materia di difesa, economia, salute ecc..... Poi i singoli Stati, recepiti gli indirizzi europei li contestualizzano per il loro territorio(come succede ora tra stato e comuni). Il problema è che non esiste una mentalità comune. La Francia vuole comandare su tutti, i politici italiani non vogliono perdere le loro poltrone e iloro privilegi, paesi dell' ex URRS vogliono la pappa pronta senza accollarsi obblighi ecc...

Paperinik purtroppo tutta la sezione "Discussioni a tema" sta diventando ridicola.... ormai tutti i topic scadono nel solito "Berlusconi è basso e Prodi è brutto"!!! Anche se dovessi parlare del mio pesce rosso ci sarebbe chi tira in ballo la politica. Peccato perchè si stà trasformando un bel forum in una barzelletta!

Io pratico Karate stile shotokan e Bushido. Sul primo direi che non sono necessarie piegazioni. Sul secondo vi rimando al sito di Sensei Max Gandossi: http://bushidokai.it/home.html Il video in home è decisamente esplicativo.

TI risponderò con 2 parole: SEMPLICEMENTE INUTILE ecco a cosa serve Mister Prezzi. Ma ancora + grave è il fatto che il sig.mortadella e soci, se ritenevano che l'antitrust non funzionasse, invee di riorganizzare quest'ultima, cosa hanno fatto???? Hanno pensato bene di sperperare soldi pubblici per istituire una figura (e carrozzone al seguito) la cui utilità è minore di zero.

Ho letto la notizia oggi(sono rimasto indietro) Pare che i Jappo siano alla ricerca di un sostituto per i cobra....Qualche speranza per il nostro frullino mangia-serpenti??? oppure si compreranno il Tiger???

Sai wally non è una brutta idea la tua di intitolare una nave Romano Prodi.... Allora sentite la mia idea e poi mi dite cosa ne pensate. 1. si emette un requisito per una nave da 60000 tonnellate; 2. si dice a tutti che le verrà dato il nome di Romano Prodi; 3. si va in parlamento e si dice ai pacifinti: dobbiamo acquistare una nave da 60000 tonnellate perchè ci serve come.............PORTA-MORTADELLE!!!!! 4. in 3 mosse ci ritroviamo con una portaerei da 60000 tonnellate con tanto di gruppo aereo :asd:

OK Berkut vediamo il buono di un regime! Regime Comunista in URRS: Buono--> ha industrializzato il paese.....al prezzo di milioni di vite umane!!!! Cuba Buono-->????....al prezzo di uomini lasciati a morire!!! E cosi potrei andare avanti con CINA, Corea del nord, Germania ai tempi di Hitler e ancora e ancora.... è abbastanza buono per te???????

"Ci sono molte versioni in progettazione...questo é quanto si sente in giro..abbiamo fatto la versione ambulanza vista durante la sfilata del 2 giugno scorso, si parla anche di un veicolo un pó piú grande del VM ma con la cabina del VTLM ma biposto e con cassone posteriore, ma come detto prima sono voci, per il momento la produzione principale é il veicolo nei vari allestimenti per i mercati italiani e stranieri, si é aggiunta una piccola commessa della repubblica Ceca e prossimamente anche l´Austria e in questi giorni dovremmo farne un paio per i carabinieri..piccola curiositá ..ne abbiamo fatto uno per la ferrari.. " Da PdD post del Sig.Folgore66 Quindi agli acquirenti dobbiamo aggiungere l' Austria!!! Si sa nulla della commessa in Germania??? Quasi tutta l'europa ha in servizio il Lince o lo avrà o ci stà pensando!! Solo i Francesi si sono inventati questo cassonetto con le ruote, pur di non comprare da noi: :asd:

http://www.flightglobal.com/articles/2007/...n-unveiled.html L'UAV STOVL esiste già. è un mini-harrier.

è da parecchio tempo che in USA si testano Rail Gun, Coil Gun e Gauss Gun. Qualche anno fa sul sito del MIT c'erano delle immagini di un prototipo in grado di perforare diverse lastre - non ricordo se- di cemento armato oppure corazzate. Il problema principale è quello di generare l'enorme quantità di energia elettrica per la formazione del campo magnetico necessario ad accelerare il proiettile. La UsNavy pensava di armare i DDG(X) con RailGun in sostituzione dei cannoni convenzionali. Se dovessero farlo secondo me saranno spinti da un reattore nucleare. Non credo che un propulsore convenzionale possa fornire abbastanza energia sia per il movimento sia per i cannoni.

Quindi con l'introduzione (quasi)sicura dell'EMPAR attivo, mancano solo gli Scalp(almeno sulla versione GP)!!! Ora che inizia la costruzione speriamo di piazzarne anche sul mercato dell'export(magari downgrade rispetto alle nostre).

Cambia CPU e scheda madre...è meglio. Se disponi di un budget elevato ti consiglio: CPU: Intel Core2 Extreme QX9650 ----> 3GHz, Quad Core,12MB cache, 64 bit ---->950 euri Scheda Madre: ASUS P5N-T Deluxe ----> 4 DDR2, 2PCI-E 2.0, 1 PCI-E 16x, 2PCI-E 1x, 6 SATA ---->245 euri La CPU costa parecchio ma è il meglio che puoi trovare sul mercato!!

Graziani ma tu quanti anni hai??? 10??? Ma lo sai cos'è significato il fascismo per l'Italia??? certo Mussolini ha fatto delle riforme utili, ma sono state ampiamente cancellate dalle mostruosità commesse dal regime. Se vuoi te le racconto io e ti faccio capire che il ventennio è stato un periodo tragico per l'Italia e per l'italiano

A questa affermazione a mio avviso non meriti risposta. e non aggiungo altro.... Perchè non mettiamo Aldo Giovanni e Giacomo,Bisio al governo! Leviathan ma ti rendi conto delle stupidaggini che dici?????????

La NASA stà studiando diversi modi. Uno è un massiccio bombardamento nucleare tramite una grande quantità di ICBM in modo da ridurre la dimensione dell'asteroide tanto da fare in modo che (l'attraversamento dell'atmosfera diminuirebbe ulteriormente le dimesioni) all'impatto non causi danni eccessivi(come la cancellazione di un continente ad esempio)! un altro modo(semplificando perchè non sono un'astrofisico) è agganciare con largo anticipo all'asteroide uno o + satelliti dotati di propulsore. In questo modo i propulsori spingono i satelliti che (molto)lentamente deviano la traiettoria del sasso su un orbita non pericolosa per il pianeta. Scordatevi robe tipo armageddon. é già estremamente pericoloso allunare, figuratevi atterrare su un asteroide che ruota su se stesso e che ha un "armatura" di rocce di varie dimensioni vaganti intorno.

Se nel 2007 in occidente non esiste + nessun re che comanda un motivo ci sarà......

Paperinik è inutile. Non vogliono capire. I portatori della verità assoluta non ammeteranno mai che tu che sei del mestiere(studi giurispudenza giusto?) possa avere ragione e loro torto. Puoi dire tutto ciò che vuoi, puoi postare gli atti processuali o quello che è... tanto loro troveranno il modo di dire che hai torto.... Non capiscono che le intercettazioni ai danni dell'Inter non ci sono perchè Tronchetti Provera le ha fatte sparire misteriosamente... Ma a gente così che gli vuoi dire?????????? che sbagliano???? Lascia perdere va, se no ti viene l'ulcera....

Marini non troverà la maggioranza. L'estrema SX vuole subito il voto, con una legge elettorale nuova rischierebbero l'estinzione(magari...)! La Dx vuole le elezioni per avere la quasi certezza di andare al governo e fare una riforma elettorale che elimini i partitini molesti(sarebbe anche l'ora). L'unico che potrebbe appoggiare Marini è il PD ma non basta. Io avrei preferito un governo tecnico che riformasse la legge elettorale e il parlamento(solglia al 8% eliminazione del senato, premierato e diminuzione del numero di parlamentari) e poi le elezioni.

ma materazzi gioca ancora...non l'hanno ancora arrestato con l'accusa di aggressione reiterata a giocatori avversari???? Paperinik è inutile che tu spieghi che le intercettazioni ai danni di Moratti e dell'Inter sono state eliminate da Tronchetti provera(alto dirigente dell'inter), che gli scudetti li ha regalati Guido Rossi(azionista dell'inter) ecc ecc... perchè tanto è come parlare con un muro. Se porti i fatti loro o dicono che è colpa di Berlusconi(sempre e comunque) o che sono tutte ca22ate, che loro sanno la verità perchè l'hanno letta sul sito di Grillo ecc...ecc...

Se pensate che un paio di jeans con scritto RICCO sul cul* li vendevano a circa 300 euro....

Leviathan se la discussione viene portata avanti in maniera obbiettiva e non faziosa e Graziani evita il tifo da stadio(fortunatamente non tutti gli elettori di Dx sono così) per me si può proseguire, discutendo e giudicando maggiormente su cosa i governi hanno fatto su cosa faranno o dovrebero fare. ------------------------------------------------------------------------- a mio avviso Paperinik ha ragione. Prodi voleva la poltrona a tutti i costi. Lo sapeva benissimo anche lui che un alleanza con l'estrema Sx l'avrebbe portato ad avere enormi problemi tanto da rischiare tutti i giorni. Se avesse accettato l'intesa con Berlusconi (attenzione: non con la lega ecc...) avrebbe governato in santa pace e molto meglio di come ha fatto. Devo comunque dargli un piccolo merito in campo economico, certo c'erano altri metodi rispetto ad elevare la pressione fiscale e spero che il prossimo governo bilanci le cose(giù la spesa pubblica e giù le tasse)! Non sono d'accordo con Rick 86. Se la PA e il paese in generale venisse governato come una grande azienda si avrebbero molti meno problemi. Infatti uno dei principi cardine della gestione aziendale è il governo secondo Efficenza ed efficacia oltre all'equilibrio reddituale e finanziario. Oggi tutte le PA evolute tendono all'aziendalizzazione, perchè il vecchio tipo di gestione, secondo le modalità del mero adempimento normativo, porta ad inefficenze mostruose(e in Italia ne abbiamo molti di esempi di questo tipo) e a tutti i problemi ad essa correlati.