Venon84

Se c'è il sospetto di reato, più che fondato, allora è giusto intercettare se è l'unico modo per avere delle prove del reato. ma come dice il c.p.p se le prove possono essere "recuperate" in altra maniera, l'intercettazione è illecita. Il problema in Italia, come denunciano vari giuristi, è che nella maggioranza dei casi si mette sotto controllo tutto e tutti nella speranza di beccare uno che commette reato. Con la magistratura Italiana non è garanzia di nulla. è notizia di ieri che un ordinanza, a Padova, ad esempio è vietato disturbare i magistrati o i giudici di notte e se le forze dell'ordine arrestano uno di notte devono mollarlo, perchè il magisrato ha l'obbligo del riposino. Con una magistratura così chi mi assicura che la richiesta di intercettazione è più che motivata da un sospetto più che fondato??? Infatti io intendevo proprio aspettare la condanna definitiva prima di pubblicarne il nome. La certezza rovina di più del sospetto a mio avviso. Con la differenza che il sospetto può nuocere ad un innocente(l'avete vista la replica di Forum ieri, la causa del nonno accusato di pedofilia perchè aiutava una bambina che era caduta e si era fatta male??? immaginatevi un'intercettazione simile pubblicata male, a tratti,non contestualizzata. Risultato: la vita di un innocente rovinata per sempre) Per i motivi detti sopri si può essere certi che ciò avvenga in maniera perfettamente regolare?? E che il sedicente dipendente telecom non venda copia delle intercettazioni per fare soldi con i fantomatici scoop mediatici???

Mitico...EXELION contro RED NOA...in italia nuovo nautilus contro noè rosso. ------------- Comunque si può prendere spunto da videogame come Homeworld 1 e 2 dalla trama spettacolare. un razza esiliata su un altro pianeta che deve ritornare a casa nel primo, trovare un'astronave potentissima e salvare il loro pianeta da un conquistatore integìrgalattico nel secondo. Flotta costituita da Nave madre\cantiere e caccia,corvette,fregate,cacciatorpediniere e incrociatori. Ogni classe poi ha il suo ruolo. Corvetta riparatrice,anticaccia, fregat con cannoni a ioni, d'assalto ecc... Oppure da anime come Macross o Nadesico. Comunque la migliore astronave è:

Precisando che sono d'accordo ad una regolamentazione delle intercettazioni ma non in modo così restrittivo come era stato proposto, vorrei sottolineare che oggi è stata ampliata la gamma dei reati per cui si può ricorrere all'intercettazione. ------------------------------------ Vorrei ricordare anche ai signori forumisti che l'intercettazione -che è disciplinata dall'Art. 266 fino all'Art. 271 del codice di procedura penale(e non dal c.p.d. meglio conosciuto come codice di procedura DiPietro)- è un MEZZO di ricerca della prova(e non un mezzo di ricerca del reato come succede in Italia) che può essere usato soltanto in procedimenti relativi ai reati previsti dall'art. 266 (per questioni calcistiche ad esempio non è prevista). Oltre al presupposto oggettivo del reato, devono esistere ulteriori presupposti oggettivi dei gravi indizi di reato e della assoluta indispensabilità(e non perchè è più facile come dice Di Pietro o Travaglio o PincoPallino) dell'intercettazione per poter proseguire le indagini. L'intercettazione DEVE essere autorizzata dal GIP con decreto motivato, su richiesta del PM. Se c'e FONDATO motivo di ritenere il ritardo crei GRAVE pregiudizio alla prosecuzione delle indagini, è il PM a disporre l'intercettazione con decreto motivato, ma è necessaria la convalida dell'atto entro 48 ore dal GIP. Dal codice di procedura penale-art.267- si evince che nel caso manchi la convalida l'intercettazione NON può essere proseguita ed i risultati acquisiti NON possono essere utilizzati. In casi urgenti il PM può disporre immediatamente con decreto motivato l'inizio dell'intercettazione e chiedere entro 24 ore, l'autorizzazione del GIP. In caso contrario l'intercettazione deve essere interrotta e gli elementi acquisiti sono inutilizzabili. Le intercettazioni sono registrate e delle operazioni va redatto un verbale. Terminata l'attività, verbali e registrazioni DEVONO essere trasmessi IMMEDIATAMENTE al PM. Entro 5 giorni dalla conclusione verbali e registrazioni con in allegato gli atti di disposizione e di convalida DEVONO essere depositati. Gli atti sono a disposizione della difesa e del'accusa(non a disposizione della stampa e dei media). Il giudice dispone l'acquisizione delle conversazioni, dei flussi di comunicazioni informatiche e dei flussi di comunicazioni telematiche RILEVANTI ai fini processuali e procede all'ELIMINAZIONE(e non alla pubblicazione su tutti i giornali dl paese) delle registrazioni e dei verbali di cui è VIETATO l'utilizzo. Precisato ciò sulla questione "Modalità d'uso delle intercettazioni" vorrei passare alla questione "Pubblicazione delle intercettazioni, sputtanamento dell'intercettato prima ancora del processo e gogna mediatica" l'Art.269 e realtivi commi -Conservazione della documentazione- recita: 1. I verbali e le registrazioni sono conservati integralmente presso il pubblico ministero che ha disposto l’intercettazione. 2. Salvo quanto previsto dall’art. 271 comma 3, le registrazioni sono conservate fino alla sentenza non più soggetta a impugnazione. Tuttavia gli interessati, quando la documentazione non è necessaria per il procedimento, possono chiederne la distruzione, a tutela della riservatezza, al giudice che ha autorizzato o convalidato l’intercettazione. Il giudice decide in camera di consiglio a norma dell’art. 127. 3. La distruzione, nei casi in cui e prevista, viene eseguita sotto controllo del giudice. Dell’operazione è redatto verbale. l'Art.271 e relativi commi -Divieti di utilizzazione-, recita: 1. I risultati delle intercettazioni non possono essere utilizzati qualora le stesse siano state eseguite fuori dei casi consentiti dalla legge o qualora non siano state osservate le disposizioni previste dagli artt. 267 e 268 commi 1 e 3. 2. Non possono essere utilizzate le intercettazioni relative a conversazioni o comunicazioni delle persone indicate nell’art. 200 comma 1, quando hanno a oggetto fatti conosciuti per ragione del loro ministero, ufficio o professione, salvo che le stesse persone abbiano deposto sugli stessi fatti o li abbiano in altro modo divulgati. 3. In ogni stato e grado del processo il giudice dispone che la documentazione delle intercettazioni previste dai commi 1 e 2 sia distrutta, salvo che costituisca corpo del reato (253) EDIT:Ho risolto il mio dubbio sul divieto o meno di pubblicare le intercettazioni(cosa sbagliatissima a mio avviso farlo). l'Art.329 Obbligo del segreto recita: 1. Gli atti di indagine compiuti dal pubblico ministero (358 s.) e dalla polizia giudiziaria (348 s.) sono coperti dal segreto fino a quando l’imputato non ne possa avere conoscenza e, comunque, non oltre la chiusura delle indagini preliminari (405). 2. Quando è necessario per la prosecuzione delle indagini, il pubblico ministero può, in deroga a quanto previsto dall’art. 114, consentire, con decreto motivato, la pubblicazione di singoli atti o di parti di essi. In tal caso, gli atti pubblicati sono depositati presso la segreteria del pubblico ministero. 3. Anche quando gli atti non sono più coperti dal segreto a norma del comma 1, il pubblico ministero, in caso di necessità per la prosecuzione delle indagini, può disporre con decreto motivato: a) l’obbligo del segreto per singoli atti, quando l’imputato lo consente o quando la conoscenza dell’atto può ostacolare le indagini riguardanti altre persone; b) il divieto di pubblicare (414) il contenuto di singoli atti o notizie specifiche relative a determinate operazioni. Quindi le intercettazioni possono essere pubblicate per legge. Anche se ripeto che lo trovo sbagliato. Sarebbe corretto sputtanare uno solo dopo la sentenza definitiva e non a prescindere, perchè con l'intercettazione pubblicata uno viene sputtanato a prescidere. Anche perchè l'intercettazzione puo essere pubblicata a piacimento anche riportando solo la parte che fa comodo e magari non contestualizzandola. ----------------------------------------- Dal sito dell'Ansa: Le intercettazioni si realizzano principalmente attraverso una linea definita Res, che può essere presa a noleggio dalla Procura presso il gestore telefonico, oppure presso società private o consorzi che dispongono di un certo numero di queste linee. La linea telefonica Res collega la rete telefonica cui fa capo l'utenza (rete mobile Tim, oppure rete di telefonia fissa Telecom) alla sala intercettazioni della Procura, dove è un server presso il quale viene convogliato tutto il traffico telefonico di quella utenza o delle utenze di cui l'autorità giudiziaria ha disposto le intercettazioni. Si utilizzano veri e propri computer che hanno la capacità di memorizzare non solo la parte fonica, ma anche tutta la trasmissione dati, e di gestire agevolmente l'attività di intercettazione. Queste apparecchiature possono trovarsi presso la Procura, ma spesso vengono 'remotizzate', cioé l'intercettazione arriva in Procura ma il segnale viene fatto rimbalzare presso gli uffici della polizia giudiziaria. Al termine del periodo autorizzato dalla magistratura, il gestore della linea Res, del server e di questa macchina, che è sempre un privato, effettua uno scarico dei dati contenuti nella macchina e li copia su un supporto magnetico, che normalmente è un cd o un dvd. A quel punto il cd può essere ascoltato dal magistrato e può essere trascritto da un perito o consulente. Quando una traccia è stata memorizzata su un cd o dvd non è modificabile, può essere solo riletta. Alcune volte possono essere fatte più copie del dvd. Conclusione: L'intercettazione prima di arrivare al magistrato può essere modificata. è un privato e non la procura a gestire le intercettazioni, in quanto è un privato a scaricare i dati delle intercettazioni su supporto magnetico. ----------------------------------------- Perchè non discutiamo di questo, invece che di un disegno di legge, suscettibile di mille modifiche???

La Francia nella persona del presidente Sarkoleone ha dichiarato di essere pronta ad aiutare l'Italia nel ritorno al nucleare, fornendo tecnici conoscenze e tutto ciò che serve.

Partendo da ciò che ha scritto Rick azzardiamo dei progetti per il futuro: - CVN ---> Progetto CVF (modello francese) migliorato da 100000 tonnellate circa, a propulsione nucleare e catapulte elettromagnetiche. - LHD tipo BPE ingrandito (sulle 35.000t)--->costruito con caratteristiche militari più spinte e sistemi di comando e controllo allo stato dell'arte. - LSD (sulle 20.000t)---> con ventimila tonnellate di LSD avremmo una marina di drogati - DDG AAW (sugli 8.000t)---> Doria\Daring migliorati con caratteristiche stealth più spinte, PVLS, Aster 30 con anche capacità ATBM, EMPAR a 4 facce fisse o radar più evoluto. 76SR con sistema Davide, armi ad energia diretta e classicche 25mm come CIWS - FFG multimissione di prima linea (sulle 6000t)--->FREEM italiane migliorate, con caratteristiche stealth più spinte, PVLS, AGS da 155mm(magri railgun), Scalp Naval. - FFG da pattugliamento di seconda linea (sulle 3.000t, economiche) ----> Visby migliorate. - Una linea di navi tipo le Absalom per i possedimenti Overseas, di cui alcune in versione per mari artici - Una classe di pattugliatori sulle 1300t per i possedimenti overseas - 1 classe di SSN--->Astute migliorati - 1 classe di SSK----> U212batch2 più grossi con capacità di lanciare missili a cambiamenti d'ambiente,antinave, antiaerei, scalp naval e UAV\UCAV a cambiamento d'ambiente. - 1 classe di SSBN-->Le trionphant miglioati Aggiungerei una nave "controllo e supporto" UAV\UCAV, in grado di lanciare e comandare vari tipi di velivoli senza pilota. Aggiungerei anche una classe di SSGN----> Uguali agli SSBN ma con missili a testata multipla convenzionale

Anche io sono contento che ci abbiano fregati. il tedesco non mi è mai piaciutocome lingua. In ogni caso onore agli eroi caduti sulle spiagge della normandia e a tutti quelli che hanno combattuto per liberare il mondo dal giogo di un tiranno.

Montgomery sono d'accordo quando dici che le corporations non rinuncerebbero ai proveni, ma qualche cosa in passato è stato fatto. Non ricordo se nike o adidas è stata obbligate(almeno di facciata non so come sia in realtà) dall'opinione pubblica e dai boicottaggi a smetterla di sfruttare i bambini africani per cucire scarpe e pallon, rivendute poi a 200 uro sui nostri mercati. e poi conseguenze sulla nostra economia ce ne sono in ogni caso, perchè i 190 milioni di euro promessi all'africa dall'Italia potrebbero essere usati per il nostro svilupo se fossero i responsabili( le sopracitate corporations) a pagare.

Montgomery mi hai frainteso. Intendevo farli lavorare per mantenersi loro e non per mantenere noi. L'esercito per assicurare che la produzione serva a sfamare i civili e non a riempire le pancie e le tasche dei signori della guerra. loro lavorano la terra e a loro resta il frutto del loro sudore. Dato che queste sono decisioni che influenzano aziende occidentali(e cinesi) non sarebbe giusto che siano gli stati a cui fanno capo queste aziende(che -non raccontiamoci balle- sono quelle che in ogni caso tirano fuori i soldi) a decidere di, e come mettere un freno(ad esempio obbligandole-con minaccia fiscali- a pagare i lavoratori in modo decente)??? Però: è innegabile che i governi locali facciano di tutto per riempirsi le tasche è innegabile che i soldi inviati non servano per costruire infrastrutture per comprare trattori, perchè se così fosse non esisterebbero ne signori della guerra ne guerriglieri. è innegabile che ancora oggi ci sono tribù avverse che si scannano tra loro e noi mandiamo soldi che serviranno per proseguire lo scontro. Perchè il sudafrica è un paese sviluppato?

Sulle centrali al torio proposte da Rubbia con reattore subcritico esiste una difficoltà non facilmente superabile: non esiste un sincrotrone sufficentemene potente per far funzionare il reattore e quelli esistenti costano uno sproposito. Meglio le centrali nucleari autofertilizzanti. Per quanto riguarda gli impianti solari in africa bisogna ricordare che ciò non è fattibile a causa dell'instabilità politica di quelle aree e comunque non si risolverebbe il problema della dipendenza energetica. Non dipenderemmo dll'esteo per il petrolio ma per il sole. E sappiamo tutti che la dipendenza energetica crea qualche problema a livello geopolitico(tipo guerre)

Da pagine di difesa un ottima analisi sulle bombe cluster: http://www.paginedidifesa.it/2008/bonsignore_080603.html

Ricordiamoci che gli spagnoli i Tommy non possono usarli senza il preventivo consenso USA. Quindi non hanno tutto questo vantaggio rispetto a noi nemmeno in questo campo. Se noi ci doteremo dello SCALP(come mi è parso di capire dalla lettura di una rivista di settore) saremo molto più avanti anche in questo campo, avendo piena autonomia di lancio.

http://www.corriere.it/cronache/08_giugno_...44f02aabc.shtml http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id...z=HOME_NELMONDO 200 delegazioni da mettere d'accordo e tutti che si preoccupano di salvaguardare il proprio orticello. I delegati Africani che pretendono soldi invece di cibo, attrezzi agricoli, sementi ecc.. Venezuela e Cuba che accusano gli USA di essere la causa della fame nel mondo. Il discorso di Mugabe è stato un'invettiva contro la Gran Bretagna e l'Occidente, a suo avviso colpevoli di aver compiuto avere messo in ginocchio il paese africano, da un punto di vista economico e politico, (quando sono lore che invece di lavorare si scannano da mattina a sera). L'Iran completamente OT ha dichiarato per l'ennesima volta la cancellazione di israele. Ora io mi chiedo e vi chiedo: A cosa serve un vertice tra 200 persone??? Non sarebbe meglio fare un vertice ristretto tra i maggiori paesi produttori e raggiungere risultati significativi, piuttosto che coinvolgere tutto il mondo e non risolvere nulla??? Non sarebbe il caso di decidere che per fermare la fame in africa si va la e si fa coltivare la terra(a costo di mandarci l'esercito) invece di mandare soldi che serviranno per comprare armi???

Perchè agli uomini piace confrontarsi su chi c'è l'ha più grosso... :asd:

Se dici il vero linka una fonte alle tue affermazioni. --------------------------------------- http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.2228149429 Finchè non leggo la direttiva originale mi astengo dal commentare.

Se uno si presenta col certificato medico di malattia e poi lo becchi in piscina, al mercato o al bar a giocare coi videopoker qualche cosa di strano c'è.

Hai ragione Little Bird. Aggiungo che il 76mm sarà dotato di munizionamento guidato anti-missilistico Davide, che assieme agli aster e alle mitragliere da 25mm darà ai Doria una protezione stratifica sui 360° gradi.

Vorrei ricordare comunque, dato che ISAF continua adecantare la superiorità degli ESSM quadpack, che la francia ha sviluppato un lanciatore sylver(A45 se non sbaglio) quadpack per i missili MICA, che sono considerati i cugini poveri degli Aster15. Forse potremmo paragonare questi agli ESSM quadpack. Anche noi potremmo mettere i MICA quadpack sui Doria in modo da avere 190 missili. ma sarebbe un sistema qualitativamente inferiore (anche se numericamente superiore) che non darebbe le stesse garanzie dell'accopiata Aster15-Aster30. Infatti i francesi i MICA vogliono installarli sulle FREDA che ricordo essere le cugine povere delle Orizzonte. ISAF confonde la qualità con la quantità e onsidera i sistemi a confronto non sulla base di dati oggettivi ma forse con alla base un sentimento di invidia che lo porta a non ammettere la sconfitta e a voler a tutti i costi considerare la Spagna migliore dell'Italia. Se il confronto fosse stato fatto tra le F100 e i Daring chissà se avrebbe detto che il PAAMS è inferiore all'Aegis???

Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire!! Per tutto quello che si può dire ISAF non ammetterà mai che le F100 sono di un bel pezzo inferiori alle orizzonte.

I mezzi erano un PUMA con torretta remotizata HITROLE, 1 DARDO PC e 1 DARDO AMBULANZA. Questi ultimi mezzi essendo cingolati era trasportati da 2 autocarri.

Bella ca22ata. non si citano fonti ,niente nomi. Solo spazzatura.

I Gem Boy prendono per il culo Masini perchè dicono che porta sfiga. E quindi diriflesso per loro le sue canzoni fanno schifo.

Infatti Lender. Le parole di cama mi suonano un po criptiche. il Led è un diodo che andrebbe usato in sostituzione delle normali lampadine. ma per accenderli serve comunque energia. Installando un lampione a LED con un pannello solare si ottiene quasi il massimo risparmio. Meglio ancora infatti è se sul lampione è installato un sensore che fa accendere il lampione solo quando è di passaggio un veicolo lasciandoli spenti altrimenti, in modo da non consumare energia inutilmente. ovviamente ciò si applicherebbe soltanto su strade extraurbane.

Sull'ICI mi sono già espresso + volte con parere negativo, anche perchè alla fine non è che gravi eccessivamente sui bilanci familiari. Che gravano sono altre imposte e balzelli vari + o - utili. Come ho già detto che ci smenano saranno i comuni, ma da qui a dire che vanno in fallimento ce ne passa. Non potendo aggiungere o modificare(leggi alzare) addizionali e imposte varie il comune ha solo 3 possibilità: 1-Diminuire i servizi che equivale alla rivolta popolare. Non puoi sospendere la raccolta rifiuti o la manutenzione delle strade ecc... 2-Aumentare i prezzi dei servizi. Fattibile se e solo se si spiega ai cittadini che il prezzo che pagano, ad esempio per l'asilo, è ampiamente minore rispetto al costo effettivo e che la maggior parte viene pagato dal comune stesso, in modo da evitare impiccagioni pubbliche di Sindaci e Assessori. 3-Aziendalizzazione del comune, ottimizzazione ed eliminazione gli sprechi: D'obbligo anche senza che venisse tolta l'ICI. é fondamentale che i comuni rispettino i criteri di economicità, il bilancio di previsione deve essere redatto con una visione strategica e non d'emergenza. Ridurre le duplicazioni e le inefficenze, appaltando alle imprese del terzo settore quei servizi che il comune non è in grado di assicurare in maniera efficente. Evitare di buttare soldi nel cesso: Un esempio è il mio comune che ha speso 500000 euro per una tensostruttura (quando ci sono 3 palestre comunali enormi)per ospitare la squadra di pallamano e per un campo da tennis(in cui ci giocheranno forse 10 persone al mese) facendosi pagare 20000 per il comodato d'uso della durata di 20anni. oppure non buttare soldi per una rotatoria costruita in mezzo ai campi di granoturco senza accessi alla tangenziale. ---------------------------------- Il salva rete 4 è una stronzata. Che la mandino sul satellite e finita lì tanto + che fra 4 anni ci finiscono tutte.

"Chi se ne frega", la canzone non è dei gem boy ma del poeta Marco Masini.

Da defence-update: "Storm Shadow is currently operational with RAF Tornado GR4 aircraft and French Mirage 2000D aircraft. It is cleared for the Eurofighter Typhoon and Dassault Rafale as well as Mirage 2000-B2 Mk2 aircraft and designed to be compatible with the F-35 JSF. Around 30 missiles were deployed by 617 "Dambusters" squadron in Operation Iraqi Freedom in 2003 against high-value, heavily fortified targets such as communications bunkers, with great success. Further deployment of the missile is planned with the Typhoon (Eurofighter). The Scalp EG version is operational with French Air Force Mirage 2000D and Rafaele aircraft and is planned for deployment with the Naval version of the Rafale, deployed on the Charles de Gaulle aircraft carrier. Italy and Greece ordered the Scalp EG for Italian Tornados and Greek Mirage 2000-5 Mk2. The UAE ordered the missile variant designated Black Shaheen. Appeso al Rafale: Dal sito dell'EFA: "At the present time Storm Shadow is to be deployed on RAF Tornado GR.4's, Harrier GR.7's and in time, the Eurofighter. In French service the SCALP EG will be deployed on Mirage 2000-D's, Mirage 2000-5's and eventually the Rafale. So far the United Kingdom, France, Italy (Storm Shadow) and Greece (SCALP EG) have signed contracts for more than 1,400 Storm Shadow's/SCALP EG's. The intended program schedule is: Air carriage clearance: July 1999 Complete First guided firing: December 2000 Complete Design freeze: Early 2002 In Service Date: Late 2002" Il Taurus era/è stato testato solo sul Tornado. Su quest'ultimo però il missile viene "appeso" agli attacchi ventrali. Ora evidentemente testandolo appeso alle ali dell'EFA si sono accorti che non è compatibile. Bisogna infatti notare che i due missili come forma sono diversi: Lo storm Shadow (anche se sono ignorante e quindi magari mi sbaglio) ha una forma + aereodinamica: Il Taurus è orripilante e a mio avviso poco aereodinamico. ------------------------------------------- Data la mancanza di soldi presumo che non vedremo neanche i CFT, che sono già stati testati in galleria del vento. In + non vedremo neanche i motori a spinta vettoriale, pronti anche quelli, anche se per iniziativa privata delle aziende impegnate. Peccato perchè stiamo tarpando le ali ad un gioiellino che con queste chicche avrebbe dominato i mercati e i cieli di mezzo mondo. Pensiamo ad esempio a coloro che vogliono gli F22 e non li avranno mai(Israele,Giappone,Corea del Sud ed Australia) in cui avremmo potuto piazzare qualche centinaia di aerei.