Captor

Allora, non siamo gli unici in Europa ad avere UAV (anche se stiamo mettendo sù una discreta esperienza, che ci pone ai vertici). Oltre a noi, in Europa, anche altri (Inglesi, Francesi, inoltre c'è il NnEUROn, l'EuroMALE....) stanno sviluppando diversi UAV, ma non mi risulta alcuna versione imbarcata. Quindi se questa versione del Falco verrà sviluppata nei tempi previsti, saremo i primi in Europa ad avere disponibile un UAV imbarcato. In ogni caso, se anche fosse operativo domani, non saremmo i primi a livello mondiale. L'US Navy operava con UAV dalle corazzate anche durante la prima guerra del golfo, facendoli decollare grazie ad un razzo e recuperandoli in una rete. Direi che saremmo però i primi ad operare con UAV direttamente dal ponte di una portaerei! EDIT: il Falco non è un UCAV, non sarà armato.

Perchè vengono censurate? Altrimenti i bambini imparano l'inglese? Comunque, Kometone, non te la devi prendere: durante la fascia protetta può essere giusto ammorbidire alcune frasi, le ascoltano i bambini...

Mi fido ciecamente, perchè Airbus ha una puntualità svizzera nelle consegne. (sarcasmo)

Ve bene: tu ti becchi il lancio con velivolo capovolto a 5 metri dal suolo, mentre io provo il lancio zero-zero da dentro l'hangar... ( ) Comunque, scherzi a parte, è vero che i Russi hanno seggilini molto avanzati.

Quindi parli delle mimetiche da guerra fredda! Beh all'epoca la livrea che tu definisci "da lavoratore bombarolo" ce l'avevano anche i C-141...

temo di no...

Non ci avevo mai pensato, ma la tua osservazione è corretta. Io però direi che la condizione peggiore (sempre escludendo assetti particolari) è più che altro data dall'accellerazione verso il basso, come può avvenire all'uscita di un loop o di una manovra analoga. Esempio: Cito: The pilot, Capt. Kris Stricklin of Nellis Air Force Base in Nevada, safely ejected and parachuted to safety far from the crash site. He was treated by military medical personnel. No other injuries were reported. Fonte F-16.net EDIT: Flaggy: doh! mi hai anticipato di 8 minuti... Comunque abbiamo detto cose complementari: io assetti normali, tu assetti particolari.

Eheh... Dai sù, sarà per la prossima...

Per il momento non ci sono soldi ne' per l'una ne' per l'altra.... Dai ma scherzi? Come non ci sono i soldi?! Sarebbe la prima volta! Domani nevica...

Stanno sviluppando una versione del Falco che decollerà ed atterrerà sul ponte del Cavour.

"Controlli estesi"?

I moderni seggiolini sono di tipo zero-zero: in pratica ti potresti eiettare anche quando sei fermo sulla pista. La prossima volta che salgo su un caccia, chiedo se mi fanno eiettare.

Anche io scarico lost in inglese, ma sono lo stesso fiero di essere italiano

Benvenutissimo!

Perchè scusa, prima di che colore era?

Sì è vero. Infatti consigliano di fare quotidianamente un aerosol sulla ciminiera dell'inceneritore.

ma che cazz* centra?!!

Ma scusate il rafale non è già in linea sulla portaerei nella versione M????? Ed ha già compiuto missioni operative sui cieli dell'Afghanistan.

Ehhh, un bello strato di vernice luccicante a volte fa miracoli...

A dire la verità l'intercettazione nello spazio a mezzo di laser basati su stazioni orbitanti (non geostazionarie! ) è stata considerata (non solo all'epoca delle guerre stellari, anche in tempi più recenti). I vantaggi sarebbero parecchi, ma, oltre al problema citato delle contromisure che può attuare il nemico, c'è anche da dire che come è noto, i satelliti si possono distruggere.

Parole sante... (a parte che non sarà un AWACS ma un AEW! )

Ah dì, anche Jane's lo dà per favorito. Te l'ho detto, anch'io ci spero!

"Sono tornata" Questo errore di battitura è la causa dell'incomprensione!

Guarda, se n'è parlato qui! Ti consiglio di darci un'occhiata!

kepi e Fede, in generale vedo che siamo d'accordo su molte cose. Fede, chiariscimi una cosa: Vuoi dire che col modello a 160mila l'EI avrebbe difficoltà a mantanere gli interventi di peacekeeping, oppure che sarebbe in grado di fare solo quelli e nulla di più pesante? EDIT: il fulcro del discorso è sempre questo: L'EI è in grado di compiere un intervento "pesante" (all'interno di una coalizione, ovvio)? O meglio, l'EI deve considerare questa possibilità? Oggi si fa la guerra ai terroristi, ma domani? Un conflitto convenzionale non è escludibile al 100%. Non è una questione da poco.