Captor

Uelcom!!

Beh insomma, per dire che sono minimi bisognerebbe prima sapere la percentule precisa dei pezzi intercambiabili... E poi comunque anche le ipotetiche versioni speciali dell'Ariete non sarebbero uguali al 100% agli Ariete di serie. Ho capito dai, io abito a Rimini, come fiume abbiamo il Marecchia, ci mettiamo alle due spode e poi giù di MG? Scherzi a parte, volevo solo farti notare che sarebbe molto più costoso progettare versioni speciali dell'Ariete e riaprire (se è possibile) la linea di produzione, rispetto a prendere quelle del Leo2 (a proposito, esistono? come sono?), anche se si introdurrebbe una linea logistica parzialmente nuova. Cambiando discorso, se per assurdo in un futuro dovessimo partecipare ad una guerra simmetrica (all'interno di una coalizione) tipo Guerra del Golfo, quanti Ariete si riuscirebbero ad inviare, dei 200 che abbiamo? Come se la caverebbe in un'ipotetico scontro Ariete vs T-72?

Imho, un cacciabombardiere (nello specifico il super hornet) può -egregiamente- sostituire un intercettore (nello specifico il gattone), dal momento che si sta parlando di combattimento con cacciabombardieri e non coi bear e backfire per cui il gattone era "allenato"... Eresia!! Scherzi a parte, contro gli Harrier indiani i Super Hornet andranno benissimo, ma in generale (vedi contro un Sea Flanker) è veramente difficile ( ) poter dire che se la caverebbero meglio di un Tomcat... Lo sapete che io sono di parte (per il Tomcat), ma se non altro con Tomcat più Phoenix puoi impostare tu il BVR anche contro un Flanker. A parte che l'AIM-120D lo consegnerenno il prossimo anno, in ogni caso questo è un discorso che si può anche rigirare: si sarebbero potuti aggiornare i Tomcat con radar AESA, AIM-120, JHMS, AIM-9X... Inoltre gli E-2 non è che ci sono solo per i Super Hornet! In ogni caso, considerando tutto (versatilità, disponibilità operativa, RCS...) il Super Hornet è migliore, ma nel campo aria-aria, a mio avviso, la Navy ha perso molto!! Sono passati dal NATF al Super-Calabrone...

Troppo divertenti i video sulle portaerei! A quanto pare gli equipaggi degli E-2 sono i più simpatici... Eccone altri due: Go Navy! Pump it I video sulle portaerei mi fanno venire in mente in altro video mi-ti-co, passato ormai alla storia: "We work hard, we play hard!"

Così!

"PzH-2000 chassis use some mechanisms and parts from "Leopard 2" main battle tank. It simplifies howitzer serial production and maintenance as well as Bundesver armed forces use "Leopard 2" main battle tanks. (...) Tracks are interchangeable with "Leopard 2" main battle tank tracks." Non dirmi che non lo sapevi...

Avrei qualcosa da ridire su questo... Poi se non sei d'accordo, ci mettiamo ai due lati di un fiume e ci ANNICCHILIAMO a vicenda... 1) Ma i Leo2 versioni speciali non introdurrebbero una nuova linea logistica, in quanto abbiamo già i PHZ-2000... 2) Inoltre penso che sottovaluti, e di molto, i costi di eventuali Ariete versione speciale, perchè: A ) da quello che ho capito un Ariete costa di per sè più di un Leo2, quindi a maggior ragione costerà di più l'eventuale versione speciale, che andrebbe anche progettata. B ) riguardo alla linea produttiva: io non sò com'è messa, se è solo chiusa o peggio... In ogni caso (se funziona come per gli aerei... ) scordati pure di riaprirla: se anche fosse possibile riaprirla, sarebbe più che ultra-anti-economico! A meno di non produrre 300 carri, ma non penso sia il caso... Tanto per essere chiari, io leggo dell'esercito (e della marina) solo per curiosità personale, e a me non cambia molto se l'Italia ha 200, 2mila o 20 MBT, con o senza versioni speciali... Vorrei solo capire l'Esercito cosa farebbe se gli servissero ste benedette versioni speciali in operazioni belliche: manderebbe i Leo1 (che mi dite che cadono a pezzi...), chiederebbe qualcosa in prestito agli alleati, o cosa?

10 sicuramente no, disponendo di 8 missili (a meno di non abbatterli anche col cannone..). Ma metti che ogni Raptor ne riesce ad abbattere due (minimo minimo...), senza essere individuato. Vuol dire che il primo giorno di guerra, quando le capacità del nemico sono massime, gli USA potranno mandare 20 Raptor in azione (bastano 20, mica 200) e questi 20 Raptor saranno in grado di abbattere 40 Flanker nemici. Ma quale nazione fa decollare 40 Flanker in scamble? E i giorni successivi faranno sempre più fatica a far decollare caccia, senza parlare del fatto che l'USAF potrà mandarne più di 20 e non avrà solo quelli (pensa solo agli F-35 o anche alle centinaia di F-15).... Per come la vedo io, gli USA non fanno un discorso economico, su quale caccia è più conveniente: loro vogliono il migliore, quello che gli garantisca il dominio dell'aria, il tutto con perdite nulle o al massimo bassissime.

Però non qui, apri una discussione nuova "Bird of Prey" in Drones (o Prototipi)!! Così non disperdiamo preziose info!

Per le ricerche militari, consiglio vivamente il "Manuale delle Giovani Marmotte"... Scherzi a parte, se proprio ti piace Wiki, almeno buttati su quella inglese... Sennò ci sono i vari Gloalsecurity, FAS....

Ne sono convinto! Stavo solo chiedendo chiarimenti sui Leo1 speciali! Non sono mai state nemmeno pensate versioni speciali dell'Ariete? Il carro recupero si può sostituire da un Ariete che traina un altro Ariete? Che mezzo si potrebbe usare per rimuovere delle barricate in ambiente urbano "non collaborativo"?

Carramba che sorpresa... Io scommetto una birra che c'era, Merlin è ovunque... Discussione, interessante, ne appofitto per arricchirla con qualche post di Gianni: "- EH-101 AEW: L'elicottero può scoprire anche bersagli che volano più in alto, ma questo è ininfluente: a questo scopo, infatti, vanno bene e meglio i radar della nave. Lo scopo di un elicottero/aereo AEW è quello di vedere ciò che i radar della nave non possono vedere: ossia bersagli sotto l'orizzonte radar, e quindi volanti a quote basse. Più alto vola l'elicottero, meglio è, perchè più lontano riesce a vedere. La quota di missione dell'EH-101 AEW è di 4.500 metri, un po' bassina a dire il vero, ma da un elicottero non si può pretendere di più. Corrisponde in ogni caso a un orizzonte radar di oltre 270 km di raggio nei confronti di un bersaglio che si trovi a quota zero, come una piccola unità navale. E' un valore che consente di sfruttare pienamente le caratteristiche del radar 784/HEW montato sulla macchina, per cui va benissimo così. Certo, due sole macchine non consentono di coprire il servizio AEW h/24, se non per brevissimi periodi: se ne dovrebbero imbarcare almeno 4. Ma ritengo che se la nave si dovesse trovare ad operare in condizioni di elevata e prolungata minaccia, ne verrebbero certamente imbarcati quattro." "La versione AEW monta il radar HEW-784, un derivato dell'APS-784. I dati sulle prestazioni sono riservati, ma sulla base di alcune considerazioni tecniche, si può STIMARE che il radar abbia un raggio d'azione, nei confronti di un piccolo bersaglio che vola a quota bassissima, che si aggira tra i 150 e i 200 km." "Le grandi portate sono appannaggio degli aerei Early Warning, il cui occhio ha un raggio che può superare agevolmente i 400 km. La portata del radar dell'EH-101/AEW è una portata normale per il tipo di vettore. 200 km significa avere un tempo di preavviso che va da 4 a 10 minuti nel caso di un missile antinave, più che sufficiente per organizzare la difesa." -------- Merlin, indicativamente, per quanto tempo potrà rimanere in pattugliamento il 101HEW? C'è la possibilità che se ne ordinino altri due di HEW, come 23° e 24°? C'è ne la necessità? Con quattro velivoli imbarcati, è possibile ipotizzare (più o meno) per quanto tempo di può mantenere un servizio di sorveglianza continuato, con un elicottero sempre in volo?

Ragazzi, guardate che video che vi ho trovato... Dimostrazione 1

Sì proprio "quello"!... The annicchilator...

Grazie ragazzi per i chiarimenti ( )... Ma che cavolo ha detto ufficialmente l'EI riguardo alle versioni recupero/genio/gittaponti, quando è stata chiusa la linea di produzione dell'Ariete? Ha detto "facciamo come quelli di Faenza"?!

Sì, ma vuoi mettere la soddisfazione di una bella gara d'appalto "truccata"... Tutti tirano l'acqua al proprio mulino, mentre noi Italiani dobbiamo fare gli onesti... Noi... Ahhh, quant'è difficile l'integrazione europea!

Sapete che una suqadra di San Marino (la S.S.Murata) parteciperà ai preliminari della prossima Champions League? A sto punto facciamo direttamente San Marino vs Unione Europea... Ho paura che dovremo abituarci a discussioni di questo tipo... Per chi non gradisce queste discussioni, ne stiamo discutendo qui.

Ritiro quanto avevo detto di buono, siamo da capo: un confronto tra i due eserciti è sterile e fondamentalmente inutile. Potrebbe avere un senso un confronto tra i due eserciti nei metodi in cui rispettivamente combattono il terrorismo, ma vedo che qui si parla di portaerei, sottomarini e AWACS... E comunque per il Regno Unito pensavo ad al qaeda (ups, mi sono dimenticato le maiuscole... ), non all'IRA...

Poi siamo noi Italiani gli imbroglioni....

Il Regno Unito ha 60 milioni di abitanti.... Comunque, a parte gli scherzi, mi piace molto di più questa seconda formulazione! Molto interessante anche valutare i metodi con cui i due paesi si difendono dal terrorismo. A mio avviso è molto più sensato un confronto del genere, rispetto ad un'improbabile guerra gli uni contro gli altri!

Sì, ma se lo scontro è impossibile prima di cento o mille anni, come dici tu, che senso ha confrontare gli eserciti attuali...

Siamo 22° (21° Tanzania ) Dai forza, non si molla mai... P.S. Ma come cazz° fanno i primi tre ad avere così tanti click??

Daiiii ragazzi!!! Forza forza!!! Un grande in bocca al lupo!!!

"e così" cosa??

Graziani, se proprio ami i thread "TIZIO vs CAIO", non pensi che sarebbe più utile confrontare due nazioni che siano almeno potenzialmente nemiche? Una volta che hai appurato che la Gran Bretagna è più forte di Israele, o viceverse, che cosa hai risolto? Tanto è impossibile che possano scontrarsi militarmente! Invece che "Gran Bretagna vs Israele", apri "Cina vs Taiwan"!! E visto che si parlava di "Italia vs Resto del Mondo", perchè non aprire "Iran vs Resto del Mondo"... Almeno si parlerebbe di situazioni realistiche e di scenari possibili.