Captor

Quoto. Soprattutto Office 2007 (che io uso a su Vista), che è globalmente migliore, ed introduce finalmente una nuova interfaccia.

L'Italia, il paese delle contraddizioni. Se una banda criminale sequetra il figlio di un industriale e minaccia di ucciderlo, ogni movimento/telefonata/sospiro dell'industriale e della sua famiglia va sotto la lente di ingrandimento; immediatamente gli vengo bloccati i beni. Magari gli inquirenti brancolano nel buio, magari l'industriale pagherebbe volentieri (i soldi sono i suoi), ma non si può, e tutti riconoscono che è giusto così. Anzi siamo presi ad esempio. Se una banda criminale rapisce un militare italiano, che compie il suo dovere in teatro di guerra, non si aspetta nemmeno di far partire le trattative: si seguono i loro movimenti, ed alla prima occasione, un Governo appeso ad un filo troca comunque la forza di far intervenire le forze speciali, mettendo a rischio numerose vite. Nulla da eccepire, i due rapiti potrebbero venir consegnati ai talebani, e oltretutto sono del SISMI: non si tratta, punto. Se invece, come accaduto più volte in Iraq ed in Afghanistan, personale civile (giornalisti, operatori umanitari) viene sequestrato, partono lunghe trattative, poi si paga; in un caso, oltre a pagare, vengono anche rilasciati prigionieri nemici. In quest'ultimo caso, addirittura, trapelano i dettagli del pagamento e delle liberazioni. Anche altri paesi pagano, ma nessuno si sogna di ammetterlo. -------- Riflessione numero due. Al Tg1 hanno detto che la liberazione era compito del 9° Col Moschin, con personale del SAS delle retrovie a coprirci le spalle. Per fatalità, arrivati alla casa dove erano tenuti i due del SISMI, i criminali se ne vanno a bordo di quattro veicoli, con i rapiti (sembra) nei bagagliai. A questo punto si invertono i ruoli: quelli del nono metteno in sicurezza la casa e coprono le spalle (forse perchè sono a piedi, visto che dovrebbero essere arrivati lì grazie ad elicotteri spagnoli), mentre quelli del SAS si mettono all'inseguimento. Sospiro di sollievo: va bene la cooperazione ISAF (eventuali elicotteri spagnoli), ma almeno secondo questa ricostruzione, i nostri li andiamo NOI a prendere. Poi succede quello che succede, e gli Inglesi intervengono. Se con due del SISMI rapiti e con forze speciali diponibili all'operazione di liberazione, avessimo chiesto ad altri di toglierci le castagne dal fuoco....tantovaleva torsarsene a casa. -------- Riflessione politica (è pertinente: non è la solita "Oggi piove perchè Prodi è brutto"). Diliberto, ormai solo lui (anche Rifondazione prende le distanze) ieri ha detto:"Attentati, rapimenti: questa è guerra vera, e quindi noi dobbiamo tornarcene a casa." A parte che non capisco l'equazione "Guerra vera=Italia non partecipa" (qualche volta dovremo prendercele pure anche noi le nostre responsabilità...), nessuno gli ha mai detto che in tutto il mondo, all'indomani di un attentato o di un rapimento, tutte le forze politiche si compattano e si mostrano forti ai ricatti dei terroristi. Oltretutto, per la tempestività dell'intervento, non c'era stata alcuna richiesta, ma con questi comportamenti ci si espone ai ricatti. ------- Riflessione tecnica. Le notizie riportano che la casa dove erano tenuti i due rapiti è stata individuata da un Predator: essendo un grande sostenitore dell'impiego di UAV nella protezione dei nostri contingenti all'estero, ne sono felice. Vorrei chiedervi, tecnicamente: come si fa, dalle immagini di un Predator, a trovare un veicolo che ha nel bagagliaio degli ostaggi, oppure la casa cove dei criminali? Cioè, si sà, più o meno, dove e quando è avvenuto il rapimento, e poi?? Vorrei sentire cosa ne pensate voi, poi darò la mia...

Generale Cottone:"(...)Poi, sono stato responsabile dell’approntamento della reazione italiana al lancio dei missili su Lampedusa.(...)" Cosa vuol dire? Che esistevano già dei piani di risposta ad un attacco libico e lui doveva decidere se attuarli, oppure che i piani furono preparati solo dopo il lancio degli SCUD? No perchè, vista la posizione della Libia in quel periodo, sarebbe stato saggio averli già dei piani di risposta, come li avevamo in caso di attacco URSS: sennò cosa ci stanno a fare gli strateghi/pianificatori/comandanti...? ------- Solo a titolo di curiosità e di leggenda metropolitana: si narrava che, come risposta alle azioni libiche, un caccia F-104 avesse effettuato un touch and go su un aeroporto libico, al fine di sbeffeggiare la loro difesa aerea. La sapevate anche voi?

:rotfl: Allora.... Sismi >> Agenzia informazioni e sicurezza esterna (Aise) Sisde >> Agenzia informazioni e sicurezza interna (Aisi) Cesis >> Dipartimento delle informazioni per la sicurezza (Dis).

Benvenuto a boordo, ti troverai benone...

Ebbravo fabio!

Allora, Cartman&Co, vi devo dare una cattiva notizia.... Purtroppo per voi, ho sempre pensato che le discussioni di politica dove non centrano compromettano la leggibilità del forum, che tratta di "Aerei militari". Purtroppo per voi ora sono "moderatore". Sempre purtroppo per voi, l'altro moderatore della sezione è typhoon.... Scherzi a parte, quello che voglio dire (e che affermo da tempo) è che voi siete liberissimi di criticare il mortadella o chi altro. Potete tranquillamente aprire una discussione in "off-topic" intitolata "Prodi è brutto!" ( ). Oppure, se vi riferite ad una news in particolare, tipo "Per l'ISTAT il 99% degli Italiani ritiene che Prodi sia brutto!", potete metterla anche in "Blog & News". Inoltre, se pertinente ad una certa la discussione che parla di altro, potete fare qualsiasi commento o critica politica a chi volete. Da ultimo non sono certo vietate le battute satiriche, divertenti e non troppo invasive. Quello che proprio non potete fare, è andare in un topic che parla di "Rafale e Marocco" ed iniziare a sparlare Prodi, perchè poi accade che altri si sentano in dovere di rispondere e si innesta il solito teatrino che non serve a niente, ma che finisce per inquinare definitivamente un topic che poteva essere interessante. Vi ho ricordato tutte le possibiltà che avete per criticare tizio o caio, ora mi appello al vostro buon senso. ----------- Riguardo al Rafale, da quello che mi risulta, i Rafale dell'Armée de l'air hanno sì lanciato LGB sull'Afghanistan, ma solo su illuminazione fatta da Mirage! Qualcuno invece mi sa dire se i Rafale-M siano in grado di illuminarsi i propri obiettivi? Dovrebbero, in quanto sono più avanti come operatività, ed inoltre mi risultano missioni sull'Afghanistan (a partire dalla Charles de Gaulle) insieme a Super Etendard, con questi ultimi che si sarebbero limitati a fornire il rifornimento aereo e non ad illuminare i bersagli.

Ammazza che ferrovecchio arrugginito.... Però devo ammettere che le navi vecchie hanno il loro fascino....

Cartman, non ti smentisci mai.... :rotfl: Comunque se volete commentare la notizia specifica dei Rafale al Marocco, usate questa discussione..

Grazie!!

Tai, questo proprio non te lo permetto.... Oh cavolo ma quella cos'è?? Ma è una ragazza!!! :drool:

Benvenuta a bordo Sara....

Come ti ho già scritto in privato, la "Netiquette" recita: "Non usare i caratteri tutti in maiuscolo nel titolo o nel testo dei tuoi messaggi, nella rete questo comportamento equivale ad "urlare" ed è altamente disdicevole." Ti invito quindi a scrivere in minuscolo. Inoltre in questo forum sono vietati doppi post nell'arco di un'ora. Ti invito ad evitarli e a leggerti il regolamento. (questa volta te li ho uniti io) Da ultimo, prima di intervenire "a vanvera", oppure ripetendo cose già dette, devi dare un'occhiata a quello che è stato già scritto nella discussione.

Ho visto solo ora, mi associo, momento storico per l'Italia. (certo che all'epoca l'Italia era più intraprendente in fatto di operazioni militari.... )

Bene, ora che abbiamo chiarito, chiudiamo l'OT, altrimenti mi tocca dare un +10% di avvertimento a tutti (me compreso... )

Orrore! E quindi io ho dato credito a una "teoria cospirazionista"?! Non so se come punizione dovrei auto-bannarmi, oppure se è sufficiente forare le ruote della macchina a M.M. (compresa quella di scorta...) Mi giustifico.... Avevo letto (un'annetto fa, per la prima volta) del lancio degli Scud sul forum di PdD, ma poichè talvolta lì si leggono storielle non verificate, ho dubitato fosse avvenuto davvero. Allora per verifica ho cercato su Google e mi sono venute fuori solo pagine che smentivano il lancio (quando la disinformazione supera l'informazione!! ), a parte una che diceva che gli Scud erano partiti da una motovedetta libica ( ....). E sul forum, recentemente uno aveva detto:"Io c'ero, facevo la leva a Lampedusa, e non è arrivato alcun missile". (e fortuna che lui c'era!) Quindi mi sono detto:"Sto lancio è una baggianata...." E invece..... Scusate l'OT, ora mi "auto-avverto", ma ci tenevo a non passare da cospirazionista!! Continuate pure....

....magari ha barattato il passaggio con un volo su F-16D!

Beh, se fosse solo per l'ala a freccia ce l'avrebbe anche.... Comunque, ri-leggiti il post di Flaggy ad inizio pagina!!

"Spannometricamente" ( ) le perdite di caccia sono valutate, su una flotta di 100 velivoli, in una l'anno: nel senso che in 20 anni di attività, ci si deve aspettare di perdere 20 velivoli su 100, in 25 anni 25 velivoli, ecc.

No quella volta si erano buttati con i Kormoran... super64des, grazie, non lo sapevo che anche il 13°Gr CBR/32°St di Amendola fosse "disponibile" per queste missioni. Mamma mia.... Comunque è vero che 30km non permettono di attaccare unità difese a lungo raggio, ma almeno permettono di attaccare quelle difese a corto raggio (cioè quelle che attualmente ci potremmo trovare davanti in Mediterraneo...). Anche un Sh-3D con Marte è più stand-off di un Tornado con LGB....

No, ma guai se me lo racconti perchè lo devo ancora vedere!! (i vari Die hard, soprattutto il 3 (quello a New York) mi hanno fatto troppo ridere...) Ora, torniamo in topic.... Venon, anch'io penso che quelli attuali bastino, e comunque soldi per altri non ce ne stanno, tant'è che non abbiamo nemmeno rimpiazzato quello caduto. Unica cosa, dovrebbero essere 15 più 2 biposto, non 22. Per "fortuna" sul Garibaldi non ci stanno tutti, ed inoltre il Grupaer ci ha abituati ad elevati standard di disponibilità operativa!

Ecco qualche notizia in più su questo aggeggio, molto utile per gli elicotteri.

Ragazzi questi dubbi li chiarisce subito San Google. Basta cercare "caduto f 16 belluno", e se volete limitare i risultati a questa settimana (è un'opzione della ricerca avanzata). Link alla notizia

No, è tutto il bilancio della difesa. Comunque l'1.1% non è nè l'obiettivo massimo, nè quello minimo, ma solamente un valore auspicato dal Capo di Stato Maggiore dell'Esercito.

Valerius, ho corretto il titolo, per facilitare future ricerche. Dunque delle missioni TASMO se n'è parlato più volte. Riassumo, per chi non la sapesse la situazione attuale. L'AMI ha radiato i missili Kormoran, che tuttavia rimangono nei depositi (in caso di eventi eccezionali). Attualmente il missile Storm Shadow è in grado di attaccare solamente navi ferme. In teoria quindi (non ridete, perchè non è una battuta) l'AMI impiega per le missioni TASMO i Tornado armati con LGB, o eventualmente missili Harm per distruggere prima i radar della nave. (Per completezza bisogna anche dire che ci sono gli Harrier della MMI, armati di missili Maverick, che sono sufficientemente efficaci per bersagli dalla corvetta in giù. Quindi vanno bene per le minacce presenti nel mediterraneo, a meno di un ritorno della Flotta Russa.... In ogni caso agli Harrier è affidata (tra le altre missioni) quella di difesa della flotta, mentre le missioni anti-nave in patria sono compito dell'AMI.) -------- Per il futuro.... Con lo spostamento dei Tornado di Gioia a Ghedi sembra che l'AMI ci abbia definitivamente messo una pietra sopra. Riguardo al Typhoon, certamente, se a Gioa ci sarà un secondo gruppo swing-role, come pianificato in un primo tempo, i suoi velivoli potrebbero volare anche queste missioni; tuttavia ora le dichiarazioni ufficiali parlano di Typhoon eclusivamente aria-aria, quindi il discorso si chiude qui. In ogni caso, per l'attacco anti-nave (serio...) è più adatto il Tornado grazie alla sua ottimizzazione alle quote bassissime. In futuro vedo bene l'F-35 per le sue doti stealth.