Captor

Io questo l'ho visto di persona a Parma '98 (air-show storico con tanto di Flanker... ). (Davvero un'idea pazza mettere le winglets: a parte che aumentano pesi/complessità/costi, aumentano anche la resistenza di forma. Oggi non le mettono più neanche sui civili...) Poi ho visto varie volte l'M-346, ad esempio alla Giornata Azzurra 2007. E dal vero le differenze si notano, eccome! ----------- Il cockpit del primo Yak-130 era così: Quello dell'M-346: Ecco quello odierno dell'ultimo Yak-130:

Quel giorno, un morto in meno, dei nostri. Dei nostri perchè prendendo a cannonate le baracche avremmo causato una strage di civili Somali. Oppure vale più un morto nostro di cento morti loro? Quel giorno, perchè che avrebbero fatto i Somali se avessimo preso a cannonate le baracche? I giorni successivi che situazione avremmo dovuto affrontare? Al pastificio, non ci siamo messi al muro a farci fucilare, abbiamo causato 187 caduti e oltre 400 feriti, limitando le vittime civili.

EH-101 HEW

"I militari italiani sono circondati e gli elicotteri A-129 MANGUSTA e i corazzati chiedono il permesso di poter utilizzare le loro armi. Se entrassero in azione i 105/51 mm degli M-60 e i 105/52 mm delle blindo CENTAURO e se gli elicotteri potessero sparare i missili TOW, il compito delle truppe a terra sarebbe facilitato, l'assedio rotto con minor rischi per i soldati dell'IBIS. ll generale Loi non se la sente di rischiare una carneficina. I colpi di cannone tra le case, causerebbero sicuramente una strage, coinvolgendo anche civili innocenti. L'autorizzazione ad aprire il fuoco non arriva. "Identificate e neutralizzate i centri di fuoco" risponde il Comando." Quel giorno avremmo avuto un (*) morto in meno, ma a quali conseguenze? ------------ (*) Dico "un" morto in meno, perchè solo il Sergente Maggiore Stefano Paolicchi è deceduto nella fase di "identificazione e neutralizzazione dei centri di fuoco". Gli altri due sono morti in circostanze inevitabili. "Si sviluppa un combattimento casa per casa, con colpi di SCP, raffiche di MP-5 e bombe a mano contro i miliziani in agguato. ll contrattacco si sviluppa nei dintorni del pastificio. Gli Incursori combattono con decisione, la loro azione è perentoria, cinica, struggente per i somali. Il Sergente Maggiore Stefano Paolicchi, operatore delle forze speciali, viene colpito. Ma non si ferma. Non cade a terra. Un 7,62 di un Ak-47 gli è entrato di traverso nello stomaco. Sputa sangue dalla bocca, ma non molla. In fin di vita si avvicina alla postazione somala che lo aveva colpito, e la saluta con una OD-82. Cade a terra, con la sola forza di mormorare questa frase: "Non pensate a me, continuate a combattere". E' la seconda vittima del 2 luglio."

La situazione era un pelo "complicata", quelli del IX ( ) erano sotto il fuoco incrociato e non potevano nemmeno richiedere copertura "pesante" dagli M60, Centauro e Mangusta: non è come dimenticarsi di chiudere la macchina quando si hanno le borse della spesa in mano.... ;-) Ti ricordo che al pastificio abbiamo avuto 3 morti e 23 feriti....

"Nella bufera più totale, con pallottole che schizzano ovunque, gli Incursori lasciano un VM 90 con le chiavi di accensioni inserite. Le forze speciali erano gli unici ad avere questo tipo di mezzo con la Browning 12,7 in ralla. Un gruppo di somali se ne impossessa. I miliziani salgono a bordo del gippone, esultano, fuggono via con il loro bottino e sparano con la potente mitragliatrice sugli italiani. Vengono immediatamente individuati da un elicottero MANGUSTA; il puntatore li inquadra e chiede l'autorizzazione a sparare. "Negativo" Rispondono alla radio dal Comando. Le imprecazioni riecheggiano nell'interfono, adesso il gippone sparisce nel dedalo di viuzze del quartiere. Ma il pilota dell'elicottero non ci sta, non molla la preda. Vola radente sfiorando i tetti delle case, sapendo che le armi leggere dei somali possono poco contro la blindatura del velivolo. Poco dopo riavvista il mezzo, che tra le altre cose porta con sè svariati chilogrammi di esplosivo C-4. L'A-129 s'inclina, inquadra il bersaglio, chiede di nuovo l'autorizzazione al fuoco. Arriva l'"Ok". Il pilota non esita. Il missile TOW lo colpisce e complice la presenta dell'esplosivo che vi è a bordo lo disintegra completamente uccidendo tutti gli occupanti, una decina circa." BrigataFolgore.com

Benvenuto collega, buona permanenza sul forum...

Se n'è già parlato, usa la funzione cerca....

Non ti preoccupare per la divagazione simpatica, ora però torniamo in topic....

:rotfl: Davvero simpatico! Il problema però non è tanto l'ingombro (o il peso). Il fatto è che non si può bucare a piacimento la struttura di una nave, ci sono dei conti da fare e dei limiti da non superare: altrimenti il rischio che si corre è di salpare con due Orizzonte, per poi ritrovarsene quattro in caso di mare agitato....

Benvenuto! (Ma quanti Maverick ci sono?!)

Benvenuto! Il gattone è anche il mio aereo preferito (si veda il mio SPLENDIDO avatar.... ). Qual è per te la migliore Fighter Flying? Per me la 2004: malinconia, simpatia, dissacrazione definitiva del "tanker" (chi l'ha vista sa a cosa mi riferisco.... ), energia ed emozionante finale su "Right now".... Ancora benvenuto....

Cacchio Dave, mi dimenticavo di te: ti aggiungo nell'elenco. Oltre a quelli detti c'è anche ulster (Mangusta EI). Insomma qualcuno c'è!

C'è brandy25 (F-16 AMI), Merlin (Eh-101 MMI) e DraklorAUPC (allievo pilota eli MMI ora in USA sul Beechcraft T-34C TurboMentor). In più c'è la new-entry joefalchetto (attualmente B-777 Alitalia). (Ho fatto un piccolo schedario che raccoglie gli utenti più "interessanti").

luigi, cos'è che non ti convince?

Lo puoi dire forte, chi vota Silvio riceve un trattamento specifico.... (Ovviamente scherzo, infatti il livello te l'ha alzato Unholy! ) Il +10% per doppio post è un provvedimento di routine, non dovete offendervi oppure pretestare: può succedere, basta stare attenti le volte successive! --------- V.V.: quoto il tuo intervento, in particolare:"Insomma , se nel 2006 ha vinto Prodi "perchè se non vince lui rimane Berlusconi" ed ora deve vincere Berlusconi "perchè se non vince lui rimane Prodi" vuol dire che dopo più di 10 anni siamo punto e a capo , mentre il resto dell'Europa avanza noi e il nostro paese vanno a putt--- !! " Questa logica perversa va superata: è ora di confrontarsi sui programmi. --------- P.S. Non siete d'accordo che adesso le discussioni politiche del forum sono gestite meglio? Se vi ricordate mi ero battuto perchè succedeva che nel bel mezzo di una discussione sull'Eurofighter o sulla Cavour, c'era sempre qualcuno che se ne scappava fuori con: "Sì, ma Prodi è brutto!", oppure "Berlusconi è basso!". Ora si discute su topic appositi, così non infastidiamo chi non è interessato e non inzozziamo le altre discussioni! E tutto questo da quando sono moderatore IO (che modesto che sono....).

Mirgal, e zdod (cioè "per la seconda volta"), ti ho già detto che sono vietati i doppi post nell'arco di un'ora. Non è che se vuoi citare 10 persone, puoi scrivere 10 post: ne scrivi uno e basta, dove citi tutta la gente che vuoi.

Se ben ricordo, loro stavano con gli Alleati, ma forse mi confondo....

Non mi ricordavo che avessimo vinto la Seconda Guerra Mondiale.... :rotfl: Comunque non voglio sminuire le loro qualità!

Ma dai, non lo sapevo.... Ero convinto fosse comunista. :rotfl: Rileggiti quello che ho scritto (e quello che ho citato subito prima) e fatti una risata: la mia è una battuta. Spero che non serva spiegarla.... E comunque il Cavaliere è un "liberista".

Se il titolo della discussione fosse "Pattuglie spettacolari", allora sì, quelle USA sono le migliori. Invece è "Pattuglie acrobatiche", e l'acrobazia è ben altra cosa.... Tra quelle europee, non avete mezionato la Patrouille de France: stilisticamente bravissimi, molto passionali. Gli manca un po' di energia, ma si piacciono così! Certo, Frecce (sia Tricolori che Red) sono irraggiungbili. Comunque, bella discussione. P.S. paperinik: "volo-folle" non "volo-pazzo"

Quindi Berlusconi è comunista... Comunicazione di servizio: Mirgal, evita i doppi post nell'arco di un ora (dovevi editare il messaggio). Non te li posso unire io, perchè non è la mia sezione. Guarda (Catman) io non la sopporto questa logica per cui dei partitini bonsai (che rappresentano lo zero per cento degli Italiani) esigano un ministero solo per avere un voto in Consiglio dei Ministri. Questa logica andrebbe superata a favore di ministri competenti ed adatti al tal ministero (e non adattati a quel ruolo solo per fare presenza): insomma io sono per i ministri "tecnici". Però va detta una cosa: MAGARI bastasse togliere qualche sottosegretario o abbassare gli stipendi dei parlamentari* per risolvere i problemi dell'Italia (evasione fiscale e mille altre truffe a scapito dello stato, debito pubblico, sprechi nella pubblica amministrazione, associazioni malavitose ed illegalità, problemi del Sud, necessità di riforme,ecc.......). Parliamo proprio di altri ordini di grandezza. Quello che serve è un Governo coraggioso e una legge elettorale che gli permetta di operare. Rispetto ai disastri di quello precedente (crescita zero, boom dell'evasione fiscale, condoni, misure anti-democratiche....), questo si è mosso nella giusta direzione (soprattutto in politica economica: si è passati da Tremonti e Brunetta a Padoa Schippa e Visco, un sollievo per i conti dello Stato!). Purtroppo non ha dimostrato la forza necessaria per fare quel di più che tutti si aspettavano. E quando penso ad un cammino di riforme che segnino una svolta netta, mi viene in mente la Spagna di Zapatero. Infine, riguardo alla necessità di una finanziaria da 34 miliardi, forse non ti ricordi in che stato era la finanza pubblica.... Fatti un bel ripassino.... Non esiste il momento giusto per alzare le tasse, esiste solo il momento in cui è necessario alzarle. (E poi, detto sottovoce, mica puoi chiedere ad un governo di alzare le tasse a fine legislatura, prima delle elezioni....) -------- * A quelli che ironizzano sugli stipendi dei parlamentari: gli stipendi sono così alti, e lo sono sin dalla nascita della Repubblica, allo scopo di scongiurare la corruzione.

Benvenuto!

Ottima notizia, iniziamo a disporre di una bella flotta di "tanker" (virtualmente ben dieci)... (comunque il video col Super Cougar potevano risparmiarselo.... ) I kit sui 130 (che hanno e avranno parecchie ore/anno disponibili) saranno utili per integrare i 767, soprattutto per rifornire elicotteri (come i futuri 101 C-SAR) ed addestratori.

Cama, direi che il buon Cartman fosse al corrente che si trattasse di Crozza: il messaggio è proprio che siamo alle comiche.... :rotfl: