marco9023

So che costano 700 mila euro. In teoria quando il pilota tira la "corda" per eiettarsi c'è una prima esplosione che toglie la calotta e poi un'altra esplosione che anche se sei a 0 metri ti butta abbastanza in alto da atterrare vivo.Tutto questo in pochissimo tempo, ah il paracadute si apre automaticamente anche perchè di solito il pilota sviene.

Allora per tirare giù un v 22 non ci vuole tanto, le armi più nocive che potrebbe prendere sarebbero uno stinger (anche tutti i terra aria), tutti i missili aria aria e penso che se usati bene anche dei fucili d'assalto potrebbero prendere i punti delicati come i rotori (questo è molto probabile in hovering). Poi i v 22 sono utilizzati dall'usmc sulle portaelicotteri e quindi ha spazio per partire e atterrare però se parli di turboprop o sono lunghi come le pale del v 22 o penso che partire sarebbe dura e per atterrare dovrebbero avere almeno un cavo o andrebbero a fare compagnia ai pesci (non so però se riuscirebbe a fermarsi con il cavo, la soluzione ideale è quella attuale ovvero i rotori con i turboprop che si girassero come fanno con le pale, penso però che se il v 22 ha le pale così lunghe sia sicuramente perchè potrebbe venire giù in hovering) Per gli accompagnatori vedo che l'usmc oltre agli harrier per ora non ha problemi anche se non è mai stato impiegato veramente in un teatro dove ci sono minaccie aeree, certo che poi se viene bersagliato da un sam ne un harrier ne un f 22 possono farci niente. Non penso che una mitragliatrice frontale e una dietro siano di grande utilità se ti aggancia un sam o un caccia a 100 km di distanza, l'unica è avere un buon awacs e mandare un pezzo della scorta a neutralizzare la minaccia (i marines e i piloti possono essere duri quanto vogliono ma se gli lanciano un missile dovrebbero pregare e nemmeno quello servirebbe). P.s. lo so che non so i termini tecnici daltronde non sono un esperto di componenti aerei.

Nuove tensioni fra corea del nord e corea del sud, una nave sud coreana è stata affondata. Ma a questo punto perchè i sud coreani non invadono la corea del nord?? La cina non intervenirebbe di certo, o almeno se fosse una iniziativa solo sud coreana e non statunitense, anche perchè se attacca la corea del sud gli stati uniti intervengono e se intervengono già da subito gli stati uniti si metterebbero subito contro gli usa. Quindi io sono certo che se la corea si riunificasse la cina non farebbe problemi, daltronde come ho detto prima se creasse problemi interverrebbero gli usa e con se la nato e non penso che la cina allora sarebbe in vantaggio.

La guerra fredda è finita.Chi sostiene ancora la corea??La cina?? Non penso che interverrebbe a difendere i nord coreani, quindi perchè i sud coreani senza ovviamente l'appoggio degli stati uniti non gli bastonano??

Penso che il garibaldi verrà radiato, ha 40 anni, le portaerei usa dopo 50 anni vengono radiate, quindi penso che il garibaldi possa prendersi il suo meritato riposo nel 2020 forse 2025. Speriamo però che la marina pensi a un secondo garibaldi (meglio un altro cavour) che sostituisca il garibaldi, senno rimarremmo con una lhd e il garibaldi come portaelicotteri e aerei.

Comunque rimane che 20 centimetri più in giù avrebbe distrutto tutto e non so se gli sarebbe rimasto il tempo per eiettarsi. Io so che la ronald reagan ne ha 3 di cavi di atterraggio, quindi bisogna atterrare sul 2?? Mi sembra strano, penso sia solo per quelle con 4 cavi.

Se prendeva il cavo distruggeva l'aereo e forse si uccideva anche lui.

Avete qualche notizia nuova su questo aereo appeso alla bontà degli stati che fanno parte del consorzio?? Sinceramente mi stanno antipatici questi francesi che vogliono salvare un aereo che nemmeno funziona a dovere con un sacco di ritardi.

Cosa mi succede se arrivo al 100%??? Sono già al 50 % e se devo aspettare 30 mesi..... Non posso decidere di venire sospeso per un pò di tempo e poi ritornare a zero??

Dovrebbe essere uno sportello che si apre nella modalità stovl per consentire alla ventola di tenere in equilibrio l'aereo.

Ma alla fine la nave sarà una copia del cavour?? è certo che verra finanziata?? Penso che per una nave soccorso sia meglio guardare la nave usa ad haiti e non fare una portaerei.

Non emozionarti che si è solo accennato,hanno fatto più confusione per il ponte dello stretto di messina che non è ancora stato fatto. Penso che qualcuno volesse pronosticare dove il budget della marina per il 2020 sarebbe andato.

Sei sicuro di quello che dici? Una nuova cavour solo per catastrofi naturali?? Mi sembra assurdo, sul sito della marina non ho visto nulla comunque.

come faceva questo a guidare senza il brevetto un 737,non sarà così grande ma di sicuro non è un cessna da turismo,ha giocato a flight simulator??

Gli e 2 sono frutto di un progetto degli anni 60. La us navy non ha ancora iniziato a pensare ad un sostituto invece che continuare ad acquistare e 2??

Qualcuno sa rispondere alla mia curiosità? Chi porta gli aerei dagli usa fino a qua?Personale ami o della boeing??

Visto che non capitano spesso topic che parlano di aerei nuovi, volevo sfruttare l'occasione per chiedervi chi pilota l'aereo dagli usa fino all'italia, personale dell'aeronautica o incaricati boeing, mi verrebbe da dire personale dell'aeronautica ma un aereo non è come una macchina.

La parte divertente si interrompe quando si passa sull' ac 130 comunque chiudiamo l'off topic.

Macche non sono interessato a roba del genere, solo che fanno ridere le battute anche se quelli che sono saltati in aria non la penserebbero così,ora ritornate pure in discorso.

Più che altro mi fanno ridere le battute, tanto se non avessero ucciso quei talebani poi i talebani avrebbero ucciso loro,a me fanno ridere le battute ripeto. Qualcuno sa qualche video simile?

Non so se il video viene dall'afghanistan comunque guardatelo e commentatelo,svago?? http://www.youtube.com/watch?v=NCjVEDztghY...feature=related

Scusate ma che differenza fa usare bombe o il cannoncino? Per caso La Russa pensa che usando il cannoncino non si uccidano i talebani e con le bombe si? Se ci sono i talebani e i militari italiani sono in difficoltà con il cannoncino spargi solo proiettili e forse prendi qualche talebano. Ora il punto è che siamo gli unici che non usano le bombe avendo a disposizione degli aerei in afghanistan e siamo gli unici che piuttosto di far morire un talebano usiamo il cannoncino. Avrò le mie idee estremiste ma secondo me se è possibile meglio salvare un soldato italiano che un pazzo che per la religione musulmana si farebbe anche saltare in aria. Allora o vogliamo non uccidere i talebani o vogliamo risparmiare sulle bombe, quale delle due??

Ma i piloti con che criterio sganciano bombe?? La cia non sembra avere dati affidabili se fa 27 morti civili. Possibile che sempre quando si sganciano bombe ci finiscono in mezzo i civili? Ora non so come sia andata ma o i civili facevano da scudi umani o seriamente con tutti i soldi che gli usa danno alla cia inizio a pensare storto.

Mi sembra strano, i paracadutisti dovrebbero averlo.

http://i81.photobucket.com/albums/j223/owe...2010_edited.jpg Hanno copiato l'f 22??è praticamente uguale!!