MP999

Basta ci rinuncio, tanto.......

Veramente l' ammiraglio Tovey che ha assistito alla scena e sapeva meglio di noi come funzionavano disse che la Bismarck non poteva essere affondata con le semplici granate, perchè te l' ho gia detto lo scafo era progettato in modo tale da resistere molto meglio delle altre navi dell' epoca. E su quel sito ti spiega come funzionano i sistemi di puntamento di allora.

www.trentoicina.it triplo post, +10%

Eh ma ci siamo quasi perchè con tutti i siluri e le granate che gli tirarono contro non riucsino ad affondarla, e non fenir fuori con le sovrastrutture e i grossi calibri, perchè quelli era scontato che venissero distrutti.

4 si fa per dire, perchè le unita impegnate erano: la corazata King George V, la Rodney, la Ramillies e gli incrociatori da battaglia Repulse e Renown. Senza contare le portaerei Ark Royal e Victorious, gli incrociatori Nordfolk, Suffolk Sheffield e Dorsetshire e 12 caccia di scorta. E poi non ti sto dicendo che la Bismarck era "l' arma finale" delle corazzate, ma solo che era una delle migliori in campo, soprattutto agli inizi degli anni '40 e sicuramente meglio di quelle inglesi.

E grazie che non ti dicevano dove colpire; e visto che la Bismarck fa tanto schifo come me lo spieghi che colpi 2 depositi in mezzora e la 4 corazzate inglesi che la bombardarono per 2 ore non ne colpirono neanche 1? Forse perchè il progetto delle strutture gli impediva di colpirli. Infatti le ricerche sul relitto hanno provato che fuori era una groviera, ma dentro era un' altra storia.

Un' altra prova della potenza della Bismarck: la Prince of Wales deve ringraziare la scadenza delle granate tedesche, perchè sia un colpo perforante da 203 del Prince Eugen sia uno da 380 colpirono dei depositi di munizioni senza esplodere. La chiami ancora fortuna?

ARMAMENTO 8 cannoni da 380/47mm in 4 torri binate 12 da 150/55mm in 6 torri binate 16 AA da 105/65mm in 8 affusti binati 16 AA da 37mm in 8 affusti binati + 8 in 2 affusti quadrinati 12 AA da 20mm singoli fino a 6 ricognitori Arado Ar-196 DISLOCAMENTO 41.700 Tn carico normale, 50.400 Tn pieno carico DIMENSIONI lunghezza 250,20 m largezza 36m immersione 10,20m PROPULSIONE 12 caldaie Wagner, 3 gruppi turboriduttori Blohm und Voss, 3 eliche, 150.000 hp VELOCITA 30,8 nodi (55,44 km/h) AUTONOMIA 8.900 miglia a 17 nodi PROTEZIONE BLINDATA cintura da 267 a 318 mm ponte orizzontale da 50 a 80 mm ponte inclinato 100 mm torri principali da 178 a 362 mm torri secondarie da 37 a 102 mm torre di comando 356 mm EQUIPAGGIO 2.093 membri VARO 14 febbraio 1939 nei cantieri Blohm und Voss ad Amburgo AFFONDATA 27 maggio 1941 doppio post, +10%

Inoltre la Bismarck era costruita con Wotan Weich Material un acciaio che poteva sopportare una grande deformazione e senza fratture e il nuovo materiale permise di diminuire la percentuale della corazza sul peso complessivo e lo scafo venne progettato con 22 paratie trasversali e 4 longitudinali che la rendeva quasi inaffondabile come in effetti fu nell' ultima battaglia.

Esatto la Hood era una corazzata, poi degradata a incrociatore da battaglia, della 1° guerra mondiale e a quel tempo non avevano una grande corazzatura sul ponte orizzontale

Te lo dico subito, perchè le 4 torri binate della Bismarck erano più grandi delle altre torri binate da 380 e cio conferiva una maggiore indipendenza delle bocche da fuoco e la sistemazione scaricava meglio la scarica del rinculo e rispetto alle torri trinate aveva solo 1 cannone in meno

Giusto e ho notato che anche le difese AA non erano molto sufficenti

Si ma sono entrati anche su questo argomento.

La corazzatura sulle fiancate laterali era pressochè uguale e dalle fonti che ho trovato quella della bismarck era 1o 2 cm piu spessa e poi non potete paragonarci una nave creata quasi 10 anni dopo! quadruplo post, +10%

Condivido pienamente.

Non me ne stavo scordando, perchè erano pochi comunque e la Bismarck non ebbe culo, perchè nel '41 aveva i sistemi di puntamento migliori e piu avanzati del periodo.

E grazie vorrei vedere come sarebbe scappata 1 solo corazzata contro la forza H che era meta della Royal Navy britannica ed incapace di manovrare , anche 1 Iowa sarebbe affondata!

Avoglia se potevano essere usate per un bombardamento nell' entroterra: Quei cannoni hanno una gittata di 40km , ricarica in 25 secondi , qualche centinaia di granate per canna e potevano distruggere 30 cm di acciaio. E poi basta con i missili con i sistemi di oggi possono essere abbattuti in mille modi, quando hai una granata di 1 tonnellata che ti viaggia a 3600 km/h con che la fermi? doppio post, +10%

perfortuna che hanno utilizzato 4 torri binate perchè erano molto grandi rispetto alle altre binate e cio conferiva molta liberta alle canne e la loro posizione faceva sopportare meglio la scarica del rinculo. La bismarck era un' ottima nave forse la migliore perchè durante lo scontro con la Hood i tedeschi avevano 1 corazzata e 1 incrociatore pesante di piccole dimensioni e gli inglesi avevano 1 corazzata e 1 incrociatore da battaglia che era quasi una corazzata e la Hood salto in aria, la Prince of Wales dovette andarsene gravemente danneggiata mentre la Bismarck e il Prince Eugen subirono danni minimi. Inoltre nella battaglia finale la Bismarck aveva una corazzatura cosi elevata e le camere stagne ben progettate che dopo 2 ore di combattimento con migliaia di granate di grosso calibro e decine di bombe e siluri la Bismarck fu costretta all' autoaffondamento, perchè se no non affondava e lo disse anche Tovey(si scrive cosi?). l' unico problema era il timone anche se gli inglesi hanno avuto un c**o pazzesco , perchè è stato 1 caso su 1000, proprio per probabilita matematica calcolata dagli ingegneri; oltre alle difese antiaeree, perchè 12 mitragliere singole da 20 mm sono troppo poche.