Leonhard7777

Possiamo considerare il Merkava come l' unico carro veramente "pesante" oggigiorno in circolazione? In fondo sia per peso che per stazza e ben superiore agli altri carri occidentali, costruiti soprattutto per un impiego al di la dei confini nazionali e quindi con ricercate misure per l'aereotrasportabilita.Il merkava infine, come tutti i cingolati Israeliani, e nato con il compito di resistere, resistere ed ancora resisistere e trasportando fino a 10 uomini si puo considerare il miglior carro in circolazione al mondo?

Magari i Russi volevano imparare qualche cosa per costruirsi il PAK-FA...

Consiglio a tutti di fare un bel corso sul significato ironico delle frasi...

Sembra che sia vietato tirare piu di una bomba assieme...

Qual' e stavolta l'errore grottesco? I miei sono solo dati citati, potevano essere su RID ma li troveresti anche su internet, ti sarei molto grato che invece di fare critiche qualunquiste e poco costruttive citassi anche gli errori e, magari, li correggessi. Infine e noto a tutti che la IAF fa raid mirati sui capi terroristi( e politici).

Una cosa...Israele cosa pensa di fare? Non credo si diverta a sapere che nel mar rosso ci siano nuovi integralisti (finanziati magari dall'Iran).

E se si facesse come gli inglesi con le Q-ship della 1^ guerra mondiale, ovvero si mettono delle SF su dei pescherecci sequestrati e poi quando si avvicinano i pirati si mitragliano? Poi i rispettivi governi occidentali potrebbero dire che sono stati pescatori somali che si sono semplicemente autodifesi (quindi e meglio non armare le SF con missili anticarro senno qualcuno si insospettirebbe sulla provenienza dei pescatori). Basterebbero un po di MG, di Minimi o Browning e il gioco e fatto no?

Su RID di questo mese c'e un gran bel articolo. Comunque concordo con Intruder, i palestinesi sono dei maestri a copiare e costruire in quantita razzi di ogni tipo, spesso alcuni costruttori muoiono a causa di incidenti durante la costruzione dei razzi (alcuni saldano gli ugelli con la fiamma ossidrica con il combustibile gia inserito nel booster del razzo !). Questi "maestri" di razzi sono delle vere e proprie leggende per Hamas e tutte le brigate Jihadiste, non a caso ogni tanto( ma nemmeno troppo raramente) gli F-16 della IAF gli sgancianoo in testa 2000 lb di TNT, ovviamente su indicazioni dell' infallibile ed incredibile Mossad. Altre armi molto usate e spesso piu pericolose per le citta israeliane limitrofe sono i mortai (80, 90, , 135, 140, 240, 250 mm) che riescono ad utilizzare testate maggiori dei QASSAM ( dai 400g fino a 8 kg dei pezzi piu grossi) contro i qassam 1 0.5kg 2 5-8kg 3 10kg. Comunque se vuoi proprio vedere come si costruisce volendo con un po di zucchero e di KNO3 che trovi su E-Bay te lo puoi fare anche a casa tua un razzo come quello dei palestinesi (magari non metterci la testata).

E vero che l'Eotech viene spesso montato anteriormente, alcune volte anche orrendamente prima della maniglia degli m-4, ma ti posso assicurare, dato che l'ho usato, che dovrebbe stare vicino all'occhio per usarlo in maniera ottimale, poi ognuno fa come meglio si trova. Sul sistema di mira Galileo qualcuno potrebbe aggiornarmi? Grazie.

La cosa piu terribile che puo capitare e comunque che l'equipaggio venga liberato da forze non italiane e che poi ci presentino il conto per il lavoro (magari pessimo) svolto, non e fantascienza, anzi.

Si, scusatemi, noi le armi le dobbiamo solo portare a spasso. Comunque l'EH Gunship e roba da ricconi, e poi se non usiamo le armi per liberare i nostri ostaggi figurarsi se spariamo ai barchini pirata !

Chi ha gia l' equipaggiamento in Afghanistan? L'ARX e il lanciagranate l'ho gia visto, per il resto dell' equip non ho trovato nulla.

Recentemente e stato liberato il capitano di una nave catturata dai pirati somali grazie ad un intervento pare dei Navy Seal.Sembra che l' azione abbia visto impegnate le SF in un' operazione di cecchinaggio da un gommone trainato( tre pirati abbattuti ed uno catturato nella successiva perquisizione del mercantile liberato poiche era malato e si era chiuso in cabina). Parallelamente si e assistito al sequestro di un rimorchiatore con a bordo 16 ostaggi italiani, l' armatore e di Ravenna, e si e deciso per il pagamento del riscatto. Ora, abbiamo il GOS ed il GOI che si addestra quasi ogni giorno in operazioni per liberare un battello in mano a presunti terroristi al Varignano, e l' unico rischio che corerebbe contro dei diciannovenni somali armati di AK sarebbe quello di far sfigurare le SF americane, perche non lo utilizziamo? Infine un EH-101 in configurazione "Gunship" nelle acque somali sarebbe veramente utile contro i barchini dei pirati.

La cosa e ovvia, sarebbe certo meglio abolire il tutto, ma essendo anche realisti e un po' pragmatici bisogna teovare soluzioni concrete ed efficaci per ridurre i danni collaterali di quest' inutile ma continua follia. Tornando al topic, se qualcuno sa dirmi qualcosa in piu sull' Iron Dome o su altri sistemi israeliani ne sarei molto grato.

Mi sembra ovvio che ho sbagliato, scusami. Comunque spiegami seriamente come fanno a spostare l' Eotech che e incastonato in mezzo a tutti gli aggeggi elettronici. Inoltre e ovvio che i soldati andranno avanti comunque ma il capoarma/minimista con i suoi 9kg di arma si piazza a copertura con tutta la tranquillita (magari anche con un bipede) oppure si sdraia direttamente, gli altri che vanno avanti e devono coprirsi a vicenda devono sempre tenere il fucile alzato. Inoltre, i francesi stanno provando il Felin insieme ai nuovi VBCI in scenari CQB, vedremo se tutti gli schermetti vari e telecamere servono realmente, anzi se qualcuno ha qualche informazione in piu lo ringrazierei di informarmi. Scusatemi tutti per le informazioni errate sull'AR-X 160 ed equip. non volevo fare il qualunquista ne il disinformato.

Tornando agli elicotteri, gli EH-101 AEW mi hanno ronzato sopra la testa per circa un mese qiando provavano gli appontaggi sulla Cavour che era ai cantieri del Muggiano, e poi un po di casino lo hanno fatto anche quando addestravano gli incursori del Varignano. Spero che la cosa si ripeta quando arriveranno gli F-35, ma la vedo una cosa piu che impossibile.

Rispondimi per favore cosi imparo qualcosa.

Presto? Vorrai dire a partire dall' esaurimento delle scorte (che fra USA Russia UK e Cina fammo un bel numero) delle vecchie cluster con le testate con innesco a contatto/diretto/Hit To Kill perche non si pensa certo che gli stati che le usano si mettano a riordinare il guardaroba, vero? Infine, come lo vuoi chiamare un dispositivo che dopo mezz'ora(ad esempio) dalla caduta delle bombette faccia detonare l'esplosivo e la spoletta ancora funzionanti ma che non hanno fatto il loro dovere a causa del terreno( fangoso, paludoso, giugla, corsi d'acqua, etc etc)?

Un cavolo di timer cosi le munizioni inesplose(solitamente il 5-10% ma si arriva anche al 20%) non vengono piu fatte detonare dai bambini che ci giocano. Certo, le bombe costerebbero di piu e bisogna far risparmiare le industrie della difesa che sono povere ed indifese.

Con le munizioni (granata,30colpi e caricatore in metallo)arriva a 6.5 kg, ok, forse ho esagerato, ma state sicuri che piu di un minuto non lo reggi quel mostro. Poi l'Eotech non e l'Aimpoint, saprai bene che uno e un puntatore olografico e l'altro e red dot laser se tu hai mai sparato con un eotech saprai bene che va tenuto ben vicino all' occhio e va utilizzato con entrambi gli occhi aperti(come l' aimpoint) ora, spiegami come fa un soldato a sparare con quel mirino cosi distante e neppure regolabile perche integrato con l' Aspis. La polemica sul PzH non era voluta ma di certo sarebbe piu utile che dare telecamere per scattare foto ai talebani mentre ti sparano addosso con i loro ignoranti ma efficenti AK e RPG.

Soldato futuro, mezzo antico, se non si crea una forza networkcentrica a livello di battaglione tutti gli schermetti vari sulla testa del soldato non servono a niente, si e inventato ogni aggeggio per appesantire il povero fante, l'AR-X 160 con il lanciagranate da solo pesa quasi 6 chili, con camera termica, telemetro e Aimpoint si può arrivare benissimo a 10 kg. Avete mai provato a maneggiare 10 kg di fucile senza nemmeno avere uma maniglia anteriore(dato che c'è il lanciagranate) ? Dopo un minuto che tenere l'arma alzata per coprire semplicemente i vostri 60 gradi di angolazione il braccio sinistro e la spalla vanno letteralmente a put***e, provate a chiedere ad un paracadutista del Col Moschin in Afghanistan se preferisce 10 kg di fucile o una batteria di PzH 2000 che gli pari il culo entro 30 secondi dall' ingaggio come fanno gli olandesi. Preferirebbero di certo avere dei camelback(che spesso devono comprarsi a loro spese) e piuttosto gli SCAR-L americani con il lanciagranate in polimeri che ha il grilletto giusto sotto l'indice destro. Un soldato che deve camminare devo essere leggero, sicuramente ben equipaggiato, ma l'equipaggio va nello zaino,così ognuno decide cosa metterci, non serve una camera di calore a testa, i soldati non stanno mica in trincea come nella prima guerra mondiale!! Piuttosto che l'esercito compri dei mini UAV (consiglio dagli israeliani) per i reparti in Afghanistan, spero anche che finisca l'aquisizione degli SPIKE e degli LMV.Spero che si parli di esercito futuro, non di soldato futuro, pensate anche agli alpini paracadutisti in missione che stanno maledicendo i puma per mancanza di torrette adeguate e devono forgiarle ed installarle sul campo saldando delle lamiere!!!

No, e vero, però spesso sembra che non si voglia spendere niente per le vite umane, basta guardare le cluster, basterebbe mettere un timer(magari doppio o triplo) in ogni granata e allora veramente tutti i paesi del mondo salverebbero vite umane, continuando anche ad usarle. Comunque i danni dei razzi sono soprattutto psicologici,gli abitanti delle citta israeliane colpite da razzi soffrono al 28-30% di sindrome da stress post-traumatico, a Sderot si arriva al 70% e per i bambini si arriva al 94%. L'IRON DOME dovrebbe essere in grado di far fronte al 90% della minaccia di Hamas/Hezbollah, il suo costo si aggirerebbe attorno ai 230 milioni di $ e si basa su un complesso radar MMR EL/M-2084 sviluppato dalla Elta, una centrale di tiro e tre complessi di lancio aurocarrati dotati ciascuno di 20 missili ad alta manovrabilita TAMIR con sistema di ricerca a radio-frequenza, derivati dagli aria-aria PYTHON della Rafael. Il sistema dovrebbe essere pronto nel 2010 ed avra una portata di 70 km.

A proposito dei cannoni Bofors...gli americani continuano a snobbare il nostro leggendario 76/62 e preferiscono piazzare sulle fregate dei 50 mm, per me che abito a La Spezia e come se insultassero mia madre. Comunque, e Vero la stealthness e in parte una moda, ma per fregate "leggere" adibite al controllo del traffico mercantile risulta piuttosto utile, come appunto nel caso della marina di Singapore, certo si e visto come nella classe Orizzonte se ne siano fregati di schermare i pozzi dei super-rapido (che con lo Strales funzionerebbero da CIWS), piuttosto spero che sia sui DDG che sulle FREMM di vadano gli EH-101, magari anche con radar (l'HEW-784 della Selex) e sonar, cosa per niente ovvia dato che ne sono disponibili solo 4 per AEW e 8 ASW/ASuW (i piloti vanno anche addestrati).

Per quanto riguarda la Stealthness credo si debbano prendere in considerazione le fregate classe FORMIDABLE della Marina di Singapore, costruite da STM in collaborazione/supporto di DCNS. I cantieri francesi hanno fatto un Vero e proprio salto in avanti a livello di stealthness marittima, creando forse le migliori ( e maggiormente armate rispetto al tonnellaggio) fregate leggere del mondo. Partendo dal pozzo del 76/62 completamente immerso per evitare ina quantita assurda di emissioni eco-radar per arrivare addirittura a schermare con un muretto i pozzi degli Aster. Infine tutto lo scafo e stato appositamente inclinato per riflettere le onde radar in mare o in cielo e i lanciasiluri (della Wass) e gli Harpoon sono invisibili anche ad occhio nudo. Certamente sono unita diverse per costruzione(3800 t contro le oltre 6000 delle FREMM) ma sono decisamente simili per armamento e centro di comando e controllo( l'Integrated Bridge System). Non vedo perché il know-how aquisito in questa esperienza estera non debba essere utilizzato per le navi di casa(e per quelle italiane).Altro che alette, i problemi sono ben altri per la stealthness!

Purtroppo salvare la pelle alla tua gente ha un prezzo, gli israeliani potrebbero piazzare sui tetti dei palazzi di Haifa dei sistemi CIWS come i Phalanx ed abbattere l'80% dei razzi in arrivo.Non lo fanno perché hanno un ottimo sistema di allarmi con sirene per indicare alla popolazione di mettersi in salvo in appositi rifugi(o più semplicemente in luoghi pubblici protetti come centri commerciali, scuole,etc).questi sistemi infatti succhiano un casino di corrente elettrica e si sovrapporrebbero le onde radar creando inconvenienti poco piacevoli.Il sistema di rifugi basato sulle sirene prevede tempistiche diverse in base alla distanza delle citta ed al punto di partenza dei razzi identificato da radar di controbatteria e UAV, per esempio,la popolazione entro 10km dalla striscia di Gaza ha 15 sec per trovare uno spazio sicuro, tra 10 e 20 km di distanza 30 sec con adunate consentite fino a 100 persone, tra 20 e 30 km avra 45 sec con adunate consentite fino a 500 persone. L'unico sistema di difesa di zona in via di sviluppo e l'IRON DOME, che si basa su un sistema missilistico guidato da un radar che traccia la traiettoria dei proiettili (quindi non solo razzi ma anche proietti di mortai di vario calibro) e li intercetta con una testata a frammentazione dotata di spoletta di prossimita.Per quanto riguarda il sistema laser di intercetto sarebbe il LASER CENTURION, attualmente in prova al poligono dell'US Army di White Sands e non e altro che un PHALANX dotato di un laser allo stato solido, che in futuro dovrebbe sostituire le GATLING a 6canne rotanti da 20 mm ma che per ora si e rivelato alquanto impreciso.