-{-Legolas-}-

Non viene aggiornata in tempo reale.

Se metti in discussione tutto quello che dico, Off-Topic, e non rispondi alle mie domande, trolleggi. - - - in particolare su un secondo sito per l'arricchimento dell'uranio la cui esistenza è stata resa nota solo venerdì scorso fonte: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mo..._963611310.html - - - Io non ho mai detto che in Italia non ci siano installazioni nascoste, quando tell'ho detto, è una questione che ho sollevato? No. Io anzi ho parlato di installazioni, per esempio quelle che custodiscono le nucleari francesi, ma non ho escluso niente sul territorio italiano, capisci e trolleggi, o non capisci? E rispondi alle mie domande sull'Iran perfavore. A proposito, mi stai accusando di avere dei pregiudizi nei confronti dell'Islam?

Vabè, ma questa è una tua considerazione a una mia affermazione, e ancora mi devi mostrare da dove prendi ispirazione, poi di rispondi anche alle altre domande perpiacere.

StefanoL, non è la stessa cosa di Qom. Laggiù, a detta del governo Iraniano, NON esisteva Qom capisci? L'Iran non è l'Italia, se da noi lo sa tutto il mondo quando c'è un impianto in costruzione, laggiù glielo devi tirar fuori a suon di risoluzioni ONU! Ti sembra logico con l'aria che tira? E' normale celare o limitare le informazioni militari per ragioni di sicurezza, non mi entusiasma sapere che un terrorista islamico possa reperire le informazioni di un sito di stoccaggio delle nukes francesi ad esempio, ma sono anni che viene chiesto all'Iran PUBBLICAMENTE di dare informazioni sul suo nucleare, e questi giocano capisci? Per cosa? Per principio? Non penso.

Infatti io intendevo che non "esisteva" pubblicamente, ovvio che di nozioni come quell che dici, sono pieni i siti come Globalsecurity, ecc... se leggevi bene capivi da solo.

Utili questi rapporti sulle presenze, meglio di Telecamere che quando avevo la Tivvù ogni tanto provavo a seguire.

Che ne sai, fino all'altro ieri non esisteva nemmeno il sito di Qom.

Certo magari in Corea, poi vallo a dimostrare che la bomba era iraniana e non coreana.

Poi mettiamoci che Chavez e Morales sono culo e camicia, e Morales era un cocalero. Certo c'è differenza, ma attaccarsi ad una battuta di Dominus per far rientrare il topic in tema, per alimentare un OT di "lana caprina" se sia conclamato che Chavez, il leader straniero di un'altra nazione, sia cocalero o meno, mentre si da del puttaniere a Berlusconi, che sta a casa nostra come Presidente del Consiglio, mi fa sembrare l'argomento perfettamente risibile (non voglio con questo dire che sia risibile chi ha cominciato questo topic), ed è a un passo dal finire nel cestino.

Intanto l'Iran fa sapere che l'impianto di Qum non è argomento di discussione. di Parisa Hafezi e Fredrik Dahl TEHERAN (Reuters) - L'Iran oggi ha detto che nei futuri colloqui si rifiuterà di discutere dell'impianto di arricchimento dell'uranio la cui esistenza è stata recentemente ammessa da Teheran, e ha avvertito le potenze occidentali che potrebbe limitare la cooperazione se ripetessero "errori passati". Un parlamentare iraniano ha suggerito che il Parlamento possa appoggiare il ritiro dal Trattato di non proliferazione (Npt) se i colloqui di giovedì a Ginevra con le grandi potenze fallissero e "se i sionisti (Israele) e l'America continueranno la pressione sull'Iran", in riferimento alle politiche comprendenti sanzioni economiche. Washington ha suggerito possibili nuove sanzioni nel settore bancario e nell'industria petrolifera e del gas se Teheran non dovesse rassicurare l'Occidente sul fatto che l'Iran non sta cercando di procurarsi armi nucleari. Fonti Usa ritengono che le sanzioni ora potrebbero avere maggior effetto, giocando sulle divisioni nella leadership emerse dopo le contestate elezioni presidenziali. I commenti di fonti occidentali e iraniane suggeriscono che ci sia poco ottimismo in vista dell'incontro di giovedì dei cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell'Onu - Cina, Gran Bretagna, Francia, Stati Uniti e Russia - con l'Iran. "La mia aspettativa, o la mia speranza, è che siamo in grado di ottenere ... le garanzie da Teheran che il programma in cui sono impegnati è un programma pacifico", ha detto ai giornalisti a Goteborg, in Svezia, il responsabile della Politica estera dell'Ue Javier Solana. "Non credo che sarà facile, ma continueremo a impegnarci". La notizia dell'esistenza di un secondo impianto per la produzione di combustibile nucleare in costruzione a sud di Teheran, diffusa la scorsa settimana, ha reso ancora più urgente il vertice che si terrà giovedì prossimo a Ginevra. Le dichiarazioni di Teheran oggi lasciano dubbi sul fatto che l'Iran sia pronto a discutere. "L'Iran non discuterà questioni legate ai suoi 'diritti' nucleari... a Ginevra giovedì", ha detto ai giornalisti Ali Akbar Salehi, capo dell'Organizzazione per l'energia atomica dell'Iran. "Ma possiamo discutere di disarmo, possiamo discutere di non proliferazione e di altre questioni generali", ha aggiunto, precisando che "il nuovo sito rientra nei nostri diritti e non c'è bisogno di discuterne". Secondo la televisione di stato iraniano Press Tv, Salehi ieri ha detto che Teheran è in contatto con l'Aiea sulla data per l'ispezione nell'impianto. Secondo l'agenzia stampa iraniana Irna, il parlamentare Mohammad Karamirad, conservatore e membro della Commissione politica estera e sicurezza nazionale, ha detto che l'Iran potrebbe chiudere la porta completamente alla collaborazione con le autorità internazionali per il nucleare. "Se gli sionisti e l'America portano avanti la pressione sull'Iran e se i colloqui... non raggiungono una conclusione, allora il Parlamento prenderà una posizione chiara e trasparente, come il ritiro dell'Iran dall'Npt", ha detto. Il test missilistico condotto domenica e lunedì dall'Iran ha inasprito le tensioni con le potenze occidentali, che temono che la Repubblica Islamica possa sfruttare la minaccia di un attacco nucleare per raggiungere i suoi obiettivi politici, specie in Medio Oriente. http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE58S0N720090929

Berlusconi puttaniere? Sei sicuro che sia dimostrato come dici? Spiegalo un pò agli utenti del forum per cortesia, ti concedo di andate OT stavolta, poi sposto tutto in OT appunto.

Grande HornetFun, ormai siamo solo io e te! AUGURI Mav!

Se ti senti di difendere Chavez solo perchè nessuno l'ha processato, penso io, probabilmente ti sentiresti anche in animo di stringere la mano a uno come Mugabe solo perchè è un capo di stato, o forse ti sembra troppo ardita la mia supposizione? Quanto a Chavez, se ti fossi preso la briga di leggere le pagine di questa discussione, mancanza che i "nuovi" utenti come te spesso fanno, capiresti su che basi Dominus parli, quindi ocio a sparare a zero. Fine OT, se vuoi dirmi qualcosa fallo in MP.

Geopoliticamente si, pensavo parlassimo di condizioni perative, visto che siamo passati a parlare dal raggio d'azione dei velivoli, alle rotte possibili, alla quantità di carburante, al numero di bombe, parlando di rischio mi è sembrato naturale pensare a quello dei piloti.

Welcome aboard Piper.

Se il discorso si sposta sul rischio allora. Gia Osirak era una missione suicida all'epoca, penso che una volta presa la decisione, i piloti israeliani non abbiano problemi ad accettare un elevato rischio della propria incolumità.

Certo che sono vietati gli insulti ai politici. Quella di Dominus era solo una constatazione. Ti metteresti mai mai a difendere Mugabe dalle accuse di totalitarismo solo perchè si siede all'ONU e nel suo paese stravince le elezioni?

Nell'eventualità proposta da Pancrazio di un atterraggio d'emergenza, gli F-15I potrebbero fermarsi in Iraq al ritorno.

C'è anche una vecchia valutazione che rende l'idea della portata della missione. http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...ost&p=31728

Intendi disegni con le varie livree e le coccarde dei reparti?

Oggi compiono gli anni Guarder28 e Girolamo, rispettivamente 14 e 40 anni. Un grande augurio da parte dello Staff.

Una rapida ricerca su Google, materializza le risposte alle tue domande più pressanti. Leggi "La guida alle bombe per principianti", la tua risposta è scritta (di nuovo) nelle prime due righe.

Annozero non è equilibrato, però a ben vedere equilibra con quello che c'è nell'altro piatto della bilancia. IMO

Sta diventando veramente pesante vivere in Italia.

Sulla Stampa di oggi, c'è scritto che nelle settimane passate (forse in uno di questi incontri) la Russia è stata informata da Israele, della violazione da parte degli iraniani del brevetto sui missili russi Konkurs, Metis, Kornet, Toosan-1 e che ne stanno producendo in quantità in un sito segreto, da rivendere poi a Siria e Corea del Nord. Ora si teme che possano finire nelle mani dei gruppi terroristici che operano in Iraq e Afghanistan, facendo strage dei blindati della coalizione. Forse anche per questo le posizioni della Russia si sono avvicinate a quelle degli USA di recente.