-{-Legolas-}-

Se fai caso, in questo post precedente se ne è gia accennato l'origine.

La spezzata è caratteristica dal quale non si può prescindere, ed anzi il la pianificazione della rotta sarà sempre una spezzata di lossodromie. Non penso che esista un pilota automatico che si prenda la briga di cambiare il piano di volo scelto da un pilota, che visto il limite delle carte, farà sempre delle spezzate. Poi non so, non ho mai tracciato una rotta Parigi-New York.

Personalmente non ho mai visto questa strip, ma sono curioso. Potresti descriverla meglio?

Ciao benvenuto. Penso che la risposta giusta sia di circa 55 macchine ancora volanti, come specificato a uavpredator qui, poi se ancora non l'hai fatto, puoi trovare altre info nella scheda del nostro sito, o nella discussione ufficiale sul forum.

Ben fatto, il buon vecchio Blue Sky ci meraviglia sempre.

Se il topic continua su questi toni sarò costretto a chiuderlo.

Signori, vi pregherei di mantenere un comportamento disteso e pacato, senza aggredire e facendo rimanere il topic disteso e sereno.

Come avviene di solito negli incidenti, è la concausa di diversi elementi che porta all'incidente, la causa principale però è quella descritta sulla comunicazione della quota del bersaglio, 4800ft anzichè 10.200ft.

Questo sarebbe se non esistesse la corruzione, aspettati di vedere che la gestione dell'acqua pubblica passi in mano ai privati secondo la logica delle mazzette.

Bellissime Nose Art del 40° anniversario di quest'anno della Nyutabaru A.B.

Veramente no, la genesi della portaerei passa attraverso diversi sviluppi a partire dall'inizio del secolo scorso, messi in pratica da francesi, americani ed inglesi. http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_aircraft_carrier http://it.wikipedia.org/wiki/Portaerei Comunque molto interessante la storia dello I-400 Sensuikan Toku

Eppure in Francia c'è la tendenza a tornare alla gestione pubblica del prezioso bene. Io diffido della gestione privata dell'acqua, e questo articolo mi rafforza ancor più nella mia convinzione. http://www.acquabenecomune.org/spip.php?article4773 http://isole.ecn.org/reds/ambiente/acqua/a...rgbaustral.html

In una nota del sito dell'USAF, viene specificato che l'incidente occorso ad un F-15E in esercitazione il 18 Luglio nell'area di Bagram in Afghanistan, si è verificato per l'errata valutazione della quota del bersaglio usato per esercitarsi allo strafing notturno ad alti angoli d'ingaggio. --- 12/1/2009 - LANGLEY AIR FORCE BASE, Va. (AFNS) -- Air Combat Command officials here Dec. 1 released the results of an F-15E Strike Eagle in Afghanistan July 18 stating a flight lead weapons system officer's incorrect assessment of a training target's elevation led to the crash, according to the ACC Accident Investigation Board report. The crew was killed upon impact, and the $55 million aircraft, assigned to the 4th Fighter Wing, was destroyed. There was no damage to personal property. According to the ACC Accident Investigation Board report, two F-15Es were practicing night high-angle strafe attacks on their return to Bagram Airfield when the flight lead incorrectly assessed the target's altitude as 4,800 feet above sea level. The target was actually at 10,200 feet. Neither crew recognized the 5,000-foot discrepancy. The flight lead flew the first practice strafing attack, but discontinued the approach because his angle of attack was too shallow. The mishap crew began their attack and impacted the ground 10 seconds later. No attempt to pull out of the attack was made, and neither the pilot nor the weapons systems officer attempted to eject. The board found five factors significantly contributed to the mishap: misperception of the operational conditions in the target area; an erroneous expectation for a typical night strafing attack; inexperience by the flight lead and the mishap crew at executing night strafing; channelized attention; and an improper cross check during the attack.

Obama ha parlato a West Point, rinforzerà il contingente e ritiro da metà 2011. Obama: trentamila soldati in più in Afghanistan ma ritiro dal 2011 Trentamila uomini in più contro il "cancro di al Qaida", ma con la promessa che il rientro inizierà nel luglio 2011. Il presidente statunitense Barack Obama, in un attesissimo discorso all'Accademia di West Point, ha annunciato la sua nuova strategia in Afghanistan e Pakistan affermando che i massicci rinforzi sono "nell'interesse nazionale dell'America". Dopo settimane di indiscrezioni martedì la cifra relativa ai soldati era stata confermata già dalla Casa Bianca. Per il rush finale di una guerra "che non ha chiesto", ma che ha adottato come propria, Obama ha convinto i generali a un calendario "accelerato" di mobilitazione entro agosto, con l'obiettivo di far rientrare in patria il grosso dei soldati ben prima della fine del suo primo mandato nel gennaio 2013.Prime partenze a Natale - La politica non c'entra, ha messo le mani avanti la Casa Bianca, presentando una scommessa che costerà alle già provate casse federali intorno ai 30 miliardi di dollari nel solo anno fiscale 2010. La mobilitazione avverrà "al ritmo più veloce possibile", ha detto Obama nella Eisenhower Hall della storica accademia sull'Hudson - davanti a lui i cadetti in uniforme grigia, che dopo la laurea a maggio partiranno per il fronte - in modo da "prender di mira l'insurrezione e render sicuri i centri della popolazione". I primi Marines di Camp Lejeune prenderanno posizione a Natale.Non è un nuovo Vietnam - Ma per i quasi centomila soldati Usa mobilitati la prossima estate - e per gli americani che temono un pantano alla Vietnam - Obama, nel discorso di 35 minuti all'Accademia Militare, ha mostrato la luce alla fine del tunnel: chi sostiene che l'Afghanistan è un nuovo Vietnam, "fa una falsa lettura della storia", gli Stati Uniti non hanno intenzione di restare in Afghanistan in eterno.La vigilia della consegna del Nobel - Obama è arrivato alla nuova strategia dopo tre mesi di discussioni con ministri, generali e leader alleati, tra cui l'Italia. Non è stata una decisione facile per il presidente, che la prossima settimana a Oslo accetterà il premio Nobel per la pace. In tempi di recessione, l'opinione pubblica negli Usa è ostile all'escalation. Se l'opposizione repubblicana applaude, i progressisti sono in fermento.Sventato un attentato - A chi insiste per ritirare le truppe, Obama ha ribattuto che Afghanistan e Pakistan sono "l'epicentro dell'estremismo violento praticato da al Qaida", che continua a preparare attentati "proprio mentre parliamo" e che aspira a mettere le mani sull'atomica di Islamabad. Un recente complotto - ha fatto sapere la Casa Bianca mentre il presidente finiva di parlare - è stato "appena smantellato e sventato" dalle autorità americane. Obama ha parlato in giacca e cravatta, davanti a migliaia di cadetti, al suo consiglio di guerra e alla nazione.Lo sforzo finale - Quello annunciato a West Point "è lo sforzo finale", ha detto Gibbs. Il livello di truppe annunciato, a cui si aggiungono almeno cinquemila truppe addizionali ("e forse qualcuno in più, ha detto a Bruxelles oggi il capo della Nato Anders Fogh Rasmussen) da almeno otto nazioni alleate, si avvicina alla ipotesi mediana caldeggiata dal comandante nella regione Stanley McChrystal (un ex cadetto di West Point) e procederà con ritmi assai più rapidi del calendario originario. In questo Obama ha dovuto forzare la mano ai militari. Finora si era parlato di una mobilitazione che avrebbe preso un anno, ma il presidente ha concluso che la situazione richiede "di più e più in fretta": prima si arriva - è stato il ragionamento - e prima si ritorna.L’avviso a Karzai - Al presidente afghano Hamid Karzai, con cui ieri aveva parlato a lungo in videoconferenza, Obama ha detto di non aspettarsi più assegni in bianco. Al Pakistan l'appello è stato per un rinnovato impegno nella lotta al terrorismo. Le forze Usa saranno affiancate da unità specifiche dell'esercito afghano, in un nuovo sforzo di trasformare le forze locali in una entità combattente autonoma: finora è stato un fiasco.Revisione delle operazioni a giugno - La strategia della Casa Bianca prevede che i soldati debbano conquistare alcuni obiettivi occupati dai talebani nei mesi scorsi dopo di che inizierà il passaggio di poteri alle forze di sicurezza locali e la lenta fuoriuscita degli americani. Obama vuole una prima revisione delle operazioni a giugno, dopo aver valutato i successi ottenuti nella prima metà del 2010: i rinforzi impiegheranno complessivamente sei mesi per essere schierati. I soldati andranno nelle province del sud e dell'est dell'Afghanistan, quelle più instabili e a maggiore presenza talebana.Gli aiuti alleati - Per arrivare alle 40 mila unità esplicitamente domandate da Stanley McChrystal, comandante delle forze Nato a Kabul, il presidente conta sull'aiuto degli alleati. Secondo fonti diplomatiche della Nato che hanno parlato ieri da Bruxelles, Washington chiederà agli alleati fra i 5000 e i 10000 uomini: il quotidiano francese Le Monde parla di richieste di 2000 soldati alla Germania, 1500 all'Italia e altrettanti alla Francia, e 1000 alla Gran Bretagna. Ma gli alleati sarebbero reticenti.02 dicembre 2009 http://notizie.tiscali.it/articoli/esteri/...fghanistan.html

Li avrebbero lasciati uscire dal portellone, se il progetto fosse passato dalla carta alla pratica.

L'ho vista in fiera quella Lambo, troppo potente ma se serve per portare organi, ci vuole anche quella.

Hai gia preso in considerazione l'ultimo Add On di Lock On, oppure DCS Black Shark...? http://www.amvi.it/index.php?idx=download

E' una splendida macchina che si sà, funzionerà con efficenza fino all'ultima delle sue ore di volo.

Simone scusa, ma l'oppio nella regione da di che nutrirsi a quella gente, se gliela togli qualcosa da fare per mangiare glielo devi dare, e in un paese senza infrastrutture cosa gli dai? Prima crei le infrastrutture, poi gli dai la possibilità di scegliersi una piantagione alternativa, e per creare le infrastrutture come fai quando: la politica è corrotta, i terroristi vengono foraggiati dai paesi al confine, la maggior parte della gente aspetta di vedere chi vince fra coalizione e talebani per sapere dove schierarsi, la NATO si defila quando l'America chiede impegno e volontà di combattere?

Fantastico, dalla torta rosa in giù, AUGURI A TUTTI RAGAZZI!

Capito.

Io so che per lavorare in un call center chiedono il diploma, e non ho mai sostenuto altrimenti.

Scoperto dai ricercatori italiani, un sistema stellare di quello che potrebbe essere definito il fossile della Via Lattea. Link all'articolo (Grazie della segnalazione al broken link Berkut)

Allora, chiacchierando qui è venuto fuori che la libertà in tema di pausa mensa qui da me, è possibile perchè c'è stato un accordo tra sindacati ed azienda molti anni fa. Effettivamente nelle cooperative oggi, almeno quelle che mi è dato di conoscere, è gia tanto se per i turnisti ci sono 15 minuti di pausa. Il discorso è ampio ed ho sbagliato a generalizzare nella mia precedente affermazione. @Venon: intendevo solo dire che boccio Rotondi nella sua proposta, non un iter parlamentare che non c'è. IMO Quanto alle persone che lavorano nei call center, rendetevi conto che c'è di tutto, dai laureati che fanno quel lavoro per necessità, a chi col diploma va avanti a colpi di lingua, in tutti i sensi, per essere "capetto", almeno questo lo so per sentito dire, e non voglio assolutamente sminuire la cultura dei diplomati, e tutti comunque entrano nel cosiddetto contratto per le telecomunicazioni che è una vera porcheria rispetto a quello metalmeccanico per esempio, c'è molto lavoro da fare per dare una certa dose di tranquillità a chi lavora in un call center.

Nella mia azienda, esiste la possibilità di avere una certa autonomia, una flessibilità nella pausa pranzo, basta accordarsi o regolarsi con le procedure interne. Sono quasi sicuro che altrettanta flessibilità sia possibile un pò d'appertutto, non c'è bisogno di un iter parlamentare per fare quello che gia il mondo del lavoro ha fatto da se da un bel pò di tempo. Rotondi è anacronistico. Bocciato.