-{-Legolas-}-

Essendo la Indipendence dedicata alle operazioni sottocosta (con capacità oceaniche), di sminamento, lotta ai barchini e di trasporti importanti, forse un 76 non è necessario.

Aggiornamento, con un upgrade software, anche l'F-16 è ora in grado di colpire bersagli in movimento in mare col AIM-9X, come gia l'F-15 prima di lui fu in grado di colpire bersagli in movimento al suolo. Raytheon thus demonstrated the capability to employ the AIM-9X Sidewinder advanced infrared-guided air-to-air missile to attack surface targets. "With a software upgrade, AIM-9X retains its air-to-air capabilities and gains an air-to-surface capability," said Harry Schulte, Raytheon Missile Systems vice president of Air Warfare Systems. "AIM-9X now has the potential to take on an additional mission at a very affordable cost." The test marks the third time an AIM-9X engaged moving surface targets. In April 2008, a U.S. Air Force F-16 launched an AIM-9X and sank a maneuvering boat, and in March 2007, a U.S. Air Force F-15C fired an AIM-9X and destroyed a fast-moving armored personnel carrier. The AIM-9X was launched for the first time from an F-16 Fighting Falcon on April 9th 2004. http://www.f-16.net/news_article3929.html

Per sistema radar voluminoso, ci vuole un radome che lo contenga.

Il Rapier avrebbe dovuto fermare le formazioni di aeree nemiche lontane dai loro obiettivi negli USA, percui avrebbe dovuto portarsi rapidamente a 70.000 piedi e lanciarsi all'intercettazione, contrastandoli con armamento nucleare o convenzionale. Così facendo doveva essere in grado di avere 10 minuti di autonomia di combattimento, oppure avrebbe dovuto raggiungere velocità supersoniche l'area prevista e così rimanere in aria per un'ora in zona di combattimento. L'agilità era "limitata" a poter virare a velocità supersoniche, e non era pensato per il classico dogfight. A Mach 3 il Blackbird aveva un raggio di virata di 100 miglia.

Grazie.

Condoglianze alle famiglie delle vittime.

Del Blackbird? C'è una bella discussione http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=2105#

Notevole, sei davvero in gamba.

Ih ih ih...

Ok basta. Chiudo il topic. Non siete capaci di fare una discussione rispettosa delle idee altrui, e non siete capaci di rispettare un minimo di contegno, anche quando è il prossimo a sbagliare.

No .

Veramente fantastico complimenti, è impressionante il grado di realismo.

La portaerei, intesa come portaerei Classe Nimitz all'Italia non serve, è palese credo.

Le vostre opinioni non passano inosservate, anche in questo momento vengono discusse le misure migliori per fare del nostro meglio. Io sono d'accordo con molte di quelle espresse fin'ora da voi, e sono disposto a fare autocritica e ad essere criticato, concedetemi anche di ricordarvi che spesse volte, quando vi viene chiesto di non perpetuare un comportamento passibile di poter generare un flame, riamaniamo inascoltati. Da li in poi, vuoi per diritto di replica, vuoi per orgoglio, è facile vedersi scivolare via il filo del discorso per lasciare spazio al flame bello e buono. E da questa posizione (Mod-SuperMod) è facile farsi dei nemici, basta che uno si senta ingiustamente punito, per rimanere impressi del marchio, però anche voi dovreste farvi sentire di più in MP, sembra che di certe cose non importi a nessuno, in verità poi dietro cova l'odio. Basta chiarirsi in MP!

Con quello CHE HA la Marina oggi va più che bene,ad esempio per proteggere le rotte commerciali al largo delle coste dell'Africa, ma se un domani la situazione mutasse in peggio, rischieremmo di non essere sufficentemente preparati per qualsiasi evenienza.

I bilanci sono magri, ma ci dobbiamo allargare, tutte le marine del mondo lo fanno. Non vorrei che l'Italia si trovi a fare quello che deve con quello che ha, come fu per lo Spillone ad esempio.

Ergo avremmo dovuto avere un surplus di potenza gia molto tempo fa, se non ho frainteso. Btw, secondo me dovremmo accrescere la proiezione delle nostre forze in contesti lontani dal Mare Nostrum, percui io sono favorevole all'adozione di una seconda unità PA.

Ti accontento io. Il 4 dicembre, un ufficiale dell' USAF ha rivelato l'esistenza di un drone d'alta quota, dotato di caratteristiche stealth, dedito negli ultimi anni a missioni di ricognizione e sorveglianza in Afghanistan, ed anzi è facile speculare che da li possa sorvegliare India e Cina se non addirittura sorvolarne i territori. E' propulso da un motore a getto, un'apertura alare di circa 21 metri, configurazione tutt'ala come il B-2, e vola in seno al 30th Reconnaisance Squadron, lo stesso degli F-117 al tempo in cui furono svelati. Potrai trovare la foto e altre informazioni nei link che seguono: Defence Systems , Aviation Week , AW artist concept , Shepard News , Danger Room

Effettivamente si, non sono buoni come quelli del Typhoon ad esempio, però il Rafale fa il suo dovere ed è anche capace di operare dalla portaerei.

Meno male che le hanno beccate, si meritano carcere duro a pane e acqua, senza vedere la luce.

Assolutamente si. Prima si realizza l'integrazione militare delle aviazioni, meglio è. Il problema è che le aviazioni europee si stanno ancora ristrutturando, imparando come integrare al meglio gli assetti ristrutturati e per riunire le specialità che hai elencato in un unico grande "Stormo dell'aria" europeo, vuol dire coinvolgere i vertici degli Stati, prima ancora che le strutture militari preposte a realizzare la volontà dei politici. Temo ci vorrà ancora molto tempo prima di vedere qualcosa di organico e funzionale, come ad esempio, l'aviazione degli Stati Uniti, ma la strada è da percorrere per quanto tempo ci voglia ne vale la pena.

Ho visto anche io quel rover, che con tutte le ruote indipendenti può muoversi in qualsiasi direzione. Poi è interessante che abbia due tute per attività extraveicolari agganciate dietro tramite lo zaino, nella parte che non si vede nella foto, sigillate con la struttura ma aperte verso la cabina, l'astronauta ci scivola dentro, sigilla lo zaino e procede con l'attività extraveicolare.

Quel drone si occupa di missioni del tipo SIGINT/ELINT secondo voi?

Benvenuto a bordo!

Chiudo la discussione, così tutti abbiamo tempo per una riflessione a mente fredda.