-{-Legolas-}-

FF5.5 = Free Falcon 5.5 BS=Black Shark Chiedo scusa.

Fantastico. Vai a tampinare le maninaie della flotta!!!

Nell'articolo cì scritto "circa le dimensioni di un Hawk". Guarda meglio, ma mi sembra non ci siano dati. L'Hawk è questo.

Taranis Dal nome celtico del dio del tuono, svelato oggi il prototipo del UAV della BAE Systems dalle caratteristiche eccezionali, essendo dotato del primo sistema di "Intelligenza Artificiale" per la navigazione e l'attacco, in grado di colpire con precisione i bersagli a lunga distanza, anche in un altro continente. fonte: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1294037/Taranis-The-143million-unmanned-stealth-jet-hit-targets-continent.html

Effettivamente il Silent Eagle viaggia a vele spiegate, ha gia il via libera per essere esportato in Sud Corea, e tra pochi giorni eseguirà dei test per il lancio degli AIM-120 dalle nuove baie stealth.

Chiaramente, io non ho mai detto che lo facciano per vocazione propria.

Sono gli agricoltori afghani a volere coltivare l'oppio, che rende dieci volte le altre colture. Che poi i signori della guerra siano li ad aprofittarne non è un mistero, e nemmeno che puntino in fucile in faccia a chi si rifiuta di coltivarlo è un mistero, misi un link in questa discussione qualche tempo fa. Quest'anno c'è una malattia che affligge l'oppio, che ne sta riducendo il raccolto di un terzo. I contadini si lamentano con gli occidentali, pensando che siano loro (noi) a non volerglielo farlo raccorgliere. The Taliban’s public relations strategy against the offensives includes trying to convince local residents that Western troops will destroy their poppy crops, and in recent weeks Afghan farmers have started blaming the American and NATO militaries for spreading the disease, United Nations officials say. In many places, the blight has wiped out more than half of individual poppy fields. Però, siccome la riduzione del raccolto, fa aumentare il valore delle riserve in mano ai signori della guerra, non mi venire a dire che per dare a loro, la NATO mette i contadini alla fame perchè non ci credo. Besides fueling the propaganda war, the blight might also help the insurgency by giving prices a boost. Reduced production is causing prices for fresh opium to soar as much as 60 percent, after years of declining prices, according to the executive director of the United Nations Office on Drugs and Crime, Antonio Maria Costa. http://www.nytimes.com/2010/05/13/world/asia/13opium.html?_r=1 http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iB1fmWmfIzOVunOoNFpBWIZOMS1g

Prossimo arrivo, armatura liquida allo studio in UK. Speriamo arrivi presto.

Gia solo per essere uno dei pochi aerei che volano col carico bellico internamente, lo mette in un piano differente rispetto a chi col carico bellico esterno, deve vedersela con la resistenza aerodinamica dell'armamento missilistico. Non a caso siamo tutti d'accordo che i Su e i Mig siano bellissimi negli airshow, tutto da dimostrare in battaglia però. Dove c'è un cambiamento nell'arena del doghfight, li si nasconde l'insidia: se sia un vantaggio, e scommetto di si, lo vedremo bene in futuro.

Mumble... no, ma perchè dici che i Tomcat avrebbero dovuto attaccare le unità di superficie con gli Harpoon?

Occhio perchè tra un pò ci vengono a prendere, compagno Guryev.

Il T-50 che perde a Singapore, è come perdere in casa. Solo che qui non c'è ancora il vincitore.

Io invece vedo un'economia cinese che si basa sulla manodopera a basso costo, crollare quando non ci sarà più manodopera che la sostiene. La popolazione cinese invecchia, ed il ritmo delle nascite contro le morti, non consente al gigante cinese di avere un ricambio di manodopera adeguato.

Se lo chiedono spesso anche negli USA se le portaerei siano cost-effective. Attualmente ne schierano 11 e la Navy non ha intenzione di scendere di numero. C'è da dire che la Cina fa carte false per averne una, la Russia ancora rode per non averne fatta una quando ne aveva la possibilità, il Brasile e l'India vorrebbero averne di più, e l'UK spera di avere quelle poche che aveva intenzione di avere. l'Italia manco la cito perchè siamo maestri nel fare confusione. Attualmente le portaerei sono un deterrente, sono una bandiera, sono umanitarie o devastanti, sono quelle da tenere presente quando navigano in acque calde, della presenza del pugno duro degli USA, mentre la diplomazia è la mano di velluto dall'altra. Hai voglia, da qui a vederne affondare una ci deve essere una guerra di mezzo. Ma allora sarà l'ultimo dei problemi.

Più che spia della CIA sembri una spia del KGB.

Si, ma anche senza entrare in considerazioni così esotiche, registrare ogni emissione EM di un velivolo è giustificato dal punto di vista militare.

Però mantenere il segreto su una cosa chiamata SPECTRA. Meno male che non l'hanno chiamata: Klingon Cloaking Device, senò era palese. Dal faceto al serio, questo potrebbe spiegare la febbre dei francesi di avere le emissioni elettromagnetiche dei Raptor, sperimentato durante una delle ultime esercitazioni combinate, non ricordo se fosse Red Flag..

Date un'occhiata in giro, mi pare di aver visto che Lucas stia pensando ad un'edizione 3D per l'Home, non so se della prima o della seconda trilogia.

Per ora non è previsto nessun aggiornamento in banda L. http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22.htm

FF5.5 free wow! Ma poi chi lo fa partire un Falcon, non c'è una macro come per BS?

Sarebbe anche solo bello, vedere che un utente peschi da una discussione di 90 e passa pagine un trafiletto di due anni fa per dire:"Ok ragazzi, qui mi trovo d'accordo, ed in più ci sono sviluppi...1...2...3..." il che non accade spesso, succede poco. Ergo chi legge e basta, non ha voglia o non sente il bisogno di discutere o approfondire un concetto, o non ne vede la necessità perchè soddisfatto di come è stato trattato l'argomento. Quindi perchè scrivere se non si ha niente da dire? Ma dico io, scrivere in un topic tecnico: "Mi piace molto anche a me quello.." fa perdere senso alla discussione, per queste cose c'è la sezione "Off Topic" e non mi pare si sia mai rivoltato qualcuno per questo.

Quello che dice Brando è emblematico: Lucas per avvicinarsi al pubblico giovanissimo, ha messo Jar Jar toppando alla grande. Si è fregato con le sue mani, perchè mentre R2-D2 e C3PO sono la stessa cosa, ma in cui ciascuno ci può vedere quello che vuole... tenerezza quando C2 fa bip bip o quando parte in quarta per salvare l'eroe di turno ci vede eroismo, quindi valori stigmatizzati, Jar Jar è troppo caratterizzato, doveva sembrare buffo e far divertire, ha finito per sembrare un mollusco sempre in mezzo ai piedi, sfido a trovarlo tenero. Quindi per avvicinarsi alle nuove generazioni s'è fregato con jar jar. Secondo me è sbagliato, perchè mentre la prima trilogia era piena zeppa di valori che anche un bambino può capire ed accettare, la seconda trilogia era pieno zeppo di cose infantili che un adulto stenta ad accettare. Quasi prendeva un granchio col Ritorno dello Jedi con gli Ewoks.

AC130, come dice Dominus non si riesce a dare una risposta precisa ad una domanda sui generis. Io ho cercato di capire cosa tu intendessi, ed ho forzato una risposta onesta ma tirata per i capelli, gli argomenti sono tanti, e per non tediare gli utenti più "vetusti" non bisognerebbe ripetere sempre le stesse cose, sono sicuro che comprendi, anche per questo ti chiedevo di rileggere il topic.

Scusa, ma leggi la discussione troverari un sacco di risposte a domande come questa. Per tagliar corto, la risposta è: si, essendo ottimizzato per essere multiruolo, nei compiti "multiruolo" sarà meglio del Raptor, che invece si specializza nell'Air Dominance. Dai un pò d'impegno, leggi la discussione, sono solo 90 e passa scorrevolissime paginette! Sei appassionato d'aviazione o no?

Se non definisci nessun parametro, è difficile rispondere alla tua domanda. Diciamo che se tu volessi simulare di volare un mezzo da guerra, il cui modello di volo è curato in maniera maniacale, dovresti guardare Black Shark. Ti consiglio la lettura dell'ottimo post di JG53_Reddevil DCS Black Shark.