-{-Legolas-}-

In USA c'è una guerra per ogni generazione di americani, secondo me ne sanno molto più dei cinesi di come fare armi e usarle.

Bè Cloyce, per esperienza personale ti posso dire che i cinesi, sono venuti qui a copiare un modello di interuttore differenziale, un "banale" salvavita. Niente di illegale, si è all'interno dello stesso gruppo, ma in realtà differenti. Non è che ci vuole una scienza, ma se parti da dove sono arrivati gli altri è più facile e più economico. Con questo, magari il loro interruttore funzionerà meglio, però noi sicuramente capiamo meglio i limiti della cosa e da dove siamo partiti, l'interruttore differenziale così com'è, non c'interessa più, gia guardiamo ad altro. Intendi la logica? Sulla Luna gli americani ci sono gia arrivati nel 1969, guardano gia a Marte.

Cloyce, in Cina persino la cifra ufficiale del bilancio delle spese militari è farlocca, non è che si può credere a tutto.

Confermo trattarsi di problemi di grafica, imputabili la maggior parte delle volte al driver della scheda video, o alla medesima. Visto che hai comprato un nuovo PC, con nuova scheda, penso si tratti di quest'ultima che semplicemente non ce la fa.

Ciao brain_use, è un piacere averti sul forum di AM, ti ringrazio per averci portato il link all'ennesimo dibattito dell'inossidabile Paolo Attivissimo, lui si davvero inesauribile, ho avuto il piacere di vederlo all'opera dal vivo, e posso assicurare a tutti che la tensione che traspare dal resoconto scritto, è una frazione di quella che c'è nella sala, rimanere aggrappati alla sedia è cosa ardua mentre certi complottisti ti portano al limite dell'umana pazienza. Grande Paolo, un saluto!

Grazie a oberst-krieger, possiamo chiudere la discussione. Continuate al link indicato.

Ottima galleria di foto. Il 20 Settembre scorso, la portaerei ha imbarcato il suo primo stormo, il CSG2.

Come voce di corridoio, non è niente male.

Bravissimo, continua le indagini e facci sapere!

Stava facendo una leggera picchiata. Gustatevi il . Minuto 2:43.

Ok, chiudo la discussione. La discussione sull'Accademia è qui, buona lettura.

Quanto costerebbe la riunificazione della Corea? La Federazione degli industriali coreani ha dichiarato questa settimana che serviranno almeno tre trilioni di dollari per portare a termine la riunificazione di una penisola i cui confini sono in discussione dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. La Federazione è giunta a questa conclusione dopo aver intervistato una ventina di esperti, tutti convinti che nonostante sarà quasi impossibile per Seul e Pyongyang raggiungere un accordo nei prossimi cinque anni, i presupposti di una riunificazione potrebbero concretizzarsi nell’arco di massimo due decenni. I tre trilioni di dollari servirebbero in parte a ridurre l’enorme divario tra il Nord e il Sud della penisola, ma il problema è che i costi da sostenere per uniformare gli standard di vita del Paese potrebbero diventare ancora più alti nel lungo periodo. Del resto, il reddito medio della Corea del Sud è di circa 20.000 dollari, quello del Nord supera a stento i mille. Avendo percepito la preoccupazione della popolazione di fronte a questa prospettiva, il Presidente Sudcoreano Lee Myung-bak ha messo le mani avanti e ha (ri)proposto l’approvazione di una ‘tassa di riunificazione’, convinto che i problemi economici del breve periodo, se affrontati con una strategia lungimirante, potranno essere superati facilmente, lasciando spazio ai vantaggi che la riunificazione porterà inevitabilmente con sè nel medio-lungo periodo. Il Presidente Sudcoreano aveva già esposto la sua strategia di riunificazione a metà agosto, spiegando ai coreani che in un primo momento le tasse sarebbero aumentate del 2% per i successivi sessant’anni. In una seconda fase sarebbe stato necessario potenziare il commercio con la Corea del Nord e, solo a questo punto, sarebbe stato possibile riunificare la Corea su basi di omogeneità e fratellanza. A metà agosto, però, Seul e Pyongyang continuavano a non parlarsi per la vicenda dell’affondamento della Cheonan. Non solo: le affermazioni del Presidente avevano indispettito il Nord, che ha accusato il piano di riunificazione di essere il paravento di una neo-colonizzazione; il Sud, dove la popolazione sembra dare più importanza ai costi immediati della riunificazione piuttosto che ai suoi presunti vantaggi futuri; e la Cina, che vuole evitare a tutti i costi che Pyongyang dipenda economicamente da Seul. Ma è proprio questo il motivo per cui gli imprenditori Sud coreani appoggiano la strategia di riunificazione proposta del Presidente: negli ultimi anni solo Pechino è riuscita a cogliere le opportunità economiche migliori offerte da Pyongyang. In un momento di crisi economica a Sud (e di destabilizzazione del regime a Nord), Seul dovrà fare il possibile per soffiare a Pechino qualche accordo commerciale con Pyongyang. Fonte Panorama

Never forget.

Per fare questo, potresti adoperare una piattaforma dove caricare le tue immagini, per poi "linkarci" il contenuto. Puoi usare ad esempio imageshack (cerca con google).

Nella logica del capitalismo, non potrebbe essere che la Corea del Sud offra a prezzi stracciati contratti per lo sfruttamento della Corea del Nord, semplicemente per togliersi il peso della responsabilità della crescita di quella parte del paese? Certo che dico così, non sapendo minimamente cosa ci possa essere di vantaggioso in quel paese, però la manodopera a basso costo potrebbe essere "un'occasione", non mi piace chiamarla così però.

Cambiare sul 346 sarebbe un'occasione per vedere un programma moderno, magari diverso, e mettere ulteriolmente alla prova i nostri piloti. Vero che perderemmo quel particolare passaggio del programma, sarebbe una cosa da rimpiangere ma non per questo non si deve andare avanti.

Come dice Dominus, può essere che stiano parlando della versione imbarcata per l'India?

Cercando con Google, si possono ottenere diversi Risultati. Forse ti può tornare utile una pubblicazione come: N. Shneydor. Missile Guidance and Pursuit - Kinematics, Dynamics, and Control. Horwood Pub., Chichester, 1998 Tratto da Flying in formation.

Hanno sospeso lo sviluppo del T-95, lo sapevamo gia? Mancanza di fondi.

@Matteo16: dovresti proprio rivedere tutto il tuo topic, correggerlo in modo da renderlo leggibile e citarne le fonti. Nel fare questo, copiatelo da qualche parte, cancellalo dal forum, e poi torna con la versione rivista e corretta. Così non può stare sul forum, mi spiace. Io non la tocco ancora, ma non per molto, poi cestino tutto quindi dovresti agire in fretta. Attendo una tua conferma.

Allora il problema di fondo, è che sei sceso troppo nei particolari. Se nella domanda iniziale, invece di definire bene i contorni del problema, ti fossi limitato a fare la domanda come hai fatto ora, la risposta sarebbe stata: forse il Brahmos. Segui il bianconiglio.

Se le accuse sono vere, si meritano il massimo della pena.

Veramente, all'inizio era una formazione rossa che si avvicinava ad un CBG, adesso stiamo rigirando la frittata? E' il CBG che si avvicina ad un porto russo? Cerchiamo di avere il polso e di non perderci per strada il senso della discussione.

Come nel caso dell'Iran/F-14, più che giusto. Si tratta chiaramente di sparate da salone, più o meno ragionevoli che siano. Basta mettere un Growler dalla parte della minestra contro i Typhoon, e di nuovo tutta la logica va a farsi benedire. Oppure basta una virata di 30° degli F-35 per uscire dal cono "sfavorevole" di riflessione radar. Ste cose mi lasciano sempre basito. Un sistema d'arma si giudica nel complesso, non in virtù di una particolare condizione, pure difficile da riscontrare in realtà.