-{-Legolas-}-

Colpo di fortuna con la C maiuscola.

Un'occhiata ai bunker cinesi. Ausairpower

Video dal cockpit Missione di addestramento

...the main thing which kept the American soldier at his job was the habit of mind of getting a job done. When an American is given a task, he will usually plug at it with efficiency and even pride. This is especially true when there is the reward of ending the war and going back home. This certainly does not mean that this trait is not present among soldiers of other armies. But it does mean that the American soldier is especially influenced by the drive to do a good job and get it over with. Fonte ebscohost

Con sei miliardi ci facevamo il ponte sullo stretto.

La Juliet Marine's Ghost Ship sfrutta la supercavitazione di due "siluri" immersi sotto il pelo dell'acqua alimentati da una turbina posta nel compartimento principale, e sta facendo impazzire dalla gioia quelli della U.S. Navy.

Vogliamo complicare le cose? Un velivolo impegnato nella ricerca dei piloti dipersi è stato fatto oggetto di fuoco da parte dei siriani. Fonte Daily Telegraph Quanto all'abbattimento in se, un modo per fare casino è proprio quello di abbattere aerei sul confine con lo spazio aereo internazionale. Un aereo in penetrazione nel proprio spazio aereo, è quanto ci sia di più lecito da eliminare, ma uno che vola al pelo del confine, per di più senza avere una rotta precisa, è un chiaro segnale da parte della Siria di non avere remora alcuna di andare oltre il segno. Da Reuters apprendo che aerei siriani abbiano precedentemente violato lo spazio aereo turco per cinque volte, e tutto è stato risolto diplomaticamente.

Fantastico. Ricominciamo a pregustare l'epopea delle missioni Apollo.

Esatto, proprio qui. Grazie TT1-Pinto, e chiudo.

No. Anzitutto la fonte è Debka, quindi di parte e da prendere con le pinze. Secondo non ho verificato tutto, ho messo condizionali da tutte le parti, è comunque verosimile che se il sistema è nuovo, è stata con la supervisione di un team di istruttori russi che quel missile sia partito. Niente di strano, i contratti si fanno e si rispettano, loro sono alleati e se è così che è andata NON è terza guerra mondiale. Tieni presente la situazione del porto di Tartus che è l'unico accesso al Mediterraneo che la Russia ha per le unità sommergibili, e ognuno si fa la sua idea.

Su Debka c'è un articolo interessante che vi consiglio di leggere. Unendo i puntini abbiamo che: gli F-4 turchi come quello abbattuto sarebbero stati aggiornati da Israele, ma a causa del deteriorarsi dei rapporti Turchia-Israele, potrebbero essere a corto di contromisure per jammare le difese aeree, il che avrebbe potuto facilitare il compito ai Pantysir 1 siriani, che da poco hanno ricevuto questo sistema antiaereo, così da poco da far pensare che non abbiano potuto ricevere l'addestramento necessario ad operarli, tanto da far pensare che il missile possa essere stato sparato dai loro istruttori russi, infastiditi dalle ricognizioni aeree che tengono d'occhio le forniture d'armi russe che transiterebbero dai porti siriani di Tartus e Latakia.

No. Sarebbe stupido inventare il prototipo di qualcosa che esiste gia, non ti pare?

C'è un prototipo di macchina fotografica da 1 Gigapixel dagli sviluppi interessanti. Si chiama AWARE Vai a galleria fotografica

Si, o anche Linux che è pure gratis.

What’s most impressive — or scary — is that, according to the Washington Post, Flame — which has been hiding out there undiscovered for years as a routine Microsoft software update — is just the tip of the iceberg in a massive cyber espionage effort against Iran. Read more: http://defensetech.org/2012/06/20/were-slowly-starting-to-see-u-s-cyber-weapons/#ixzz1yQYuCx3b Defense.org Caspita. Cioè Flame sarebbe in un aggiornamento periodico ci Microsoft, secondo il Washinghton Post. Geniale e terribile.

La LSA è una categoria in cui vengono inseriti gli ultraleggeri, non ne so molto, a parte che negli USA c'è e si applica con profitto e piacere di tutti, mentre in EU non c'era. Quindi è da considerare un passo avanti per la diffusione del volo sportivo. Ma non ne conosco i dettagli.

Non hai capito, quello era un dettaglio su cui mi sono soffermato io, perchè Flaggy ti ha dato la "big picture" sull'argomento F-35. Se non l'hai capito ancora, il tuo articolo viene dal Center for Public Integrity la cui mission è:"Our mission: to reveal abuses of power, corruption and dereliction of duty by powerful public and private institutions in order to cause them to operate with honesty, integrity, accountability and to put the public interest first." Come a dire che questi vanno a cercare il pelo nell'uovo per mestiere. Ma è perfettamente inutile in questo caso, siccome c'è gia il GAO che lo fa da se, e nonostante questo avvisa sulla pericolosità di trovarsi un giorno senza i fondi per completare il programma F-35, non che non ci siamo i fondi ora. Leggo da dodbuzz.com: The F-35 Lightning II program is too big, important and politically connected to fail. As of today, it’s in no real danger. That’s despite another report from Congress’ watchdog this week jammed with eye-popping numbers and warnings about the program’s long-term prospects. The Government Accountability Office even went so far as to recommend that DoD “analyze cost and program impacts from potentially reduced future funding levels” – in other words, plan now in case you get less cash than you say you’ll need to keep this party going. I soldi per il programma ci sono, le soluzioni tecniche sono sul tavolo. Dai tempo al tempo, perchè tanto se parliamo del casco, LM si prende tempo fino al 2014 per risolvere, dato che era previsto sin dall'inizio che la IOC del nuovo casco ci fosse con la versione "C" dell'aereo.

Perchè, ti sembrava una risposta la tua? Il link è odierno. No la notizia è di due giorni fa. Detto questo, Flaggy ti ha risposto esaudientemente. A te sembreranno soldi buttati via, a me no, il forum ci sta per questo. Ma se mi metti un link di due giorni fa, dopo che ti ho invitato a controllare, non mi venire a dire che è di oggi, significa solo che non leggi le date degli articoli manco su richiesta. Punto.

Ma dici questo? Scusa se ti faccio le pulci Madmike, ma il link che hai postato tu è del 18 giugno, quello di Flaggy è del giorno dopo. Detto questo, nulla toglie che un dibattito interno per questa faccenda c'è, è un bene da un certo punto di vista, ci sarà un pò di confusione, basta guardare fonti e date e se ne viene a capo.