-{-Legolas-}-

Welcome Aboard, Nibbio4!

Anche il layout della sala di controllo hanno copiato, fantasia a zero.

Molto,molto bello. Complimenti!

Ciao, so solo che l'acquisto con PayPal è sicuro, tempo fa ordinai Flaming Cliff e non ho avuto problemi. Con le nuove versioni del gioco non saprei, ultimamente ho perso di vista il tutto.

E' qui che Panetta vuole arrivare. Maggior Cyber sicurezza. http://defensetech.org/2012/11/15/will-it-take-a-cyber-pearl-harbor-to-break-congressional-deadlock/

Tutto fila. In mezzo a questo torbido, azzarderei una proposta, non perdere di vista il nodo repubblicano: Eric Cantor. Lui che sembra essere l'unico ad essersi interessato onestamente nella faccenda, potrebbe essere quello che ha permesso ai repubblicani di poter mettere in difficoltà Obama, scoperchiando questo pentolone bollente. Oltre a questo, sin da prima di queste vicende, non mi sono mai spiegato completamente come un Generale di successo come Petraeus, sia stato fatto rimbalzare di successo in successo, che lui stesso a contribuito a creare, a partire dal surge in Iraq, per passare all'Afghanistan, sostituto di Mc Crystal (cacciato per un altro scandalo), per poi finire con ori e allori alla CIA, per poi cosa? Farlo dimettere per una cosa del genere? E' mio parere che tutti li o almeno una buona parte, abbiano rapporti extraconiugali del genere, ma quando tirarli fuori dipende da FBI, CIA, e quant'altro. Troppi scandali, sembra ci sia una tempesta scatenata ai danni di Obama.

Eccolo qui. Il videogioco simulato nella realtà,o meglio che integra velivoli e riduce i costi. Interessante, spero altrettanto formativo della simulazione "live", anche se nutro delle riserve.

Grazie dell'intervento Andrea75

Ero indeciso se dare uan tacca a tutti e due per il diverbio che avete creato davanti a tutti, quando poi ho notato che in pratica scrivete solo più voi in questo topic. Chiudo il topic a "causa" vostra.

E' precipitato un T-50 dei "Balck Eagles", la pattuglia aerea acrobatica della Corea del Sud, stamane dopo il decollo da una base aerea a 90km da Seul. Un paracadute è stato trovato appeso ad un albero, ma il pilota è dato per disperso al momento. Fonte Yonhap news

Sarà Lockheed Martin leader nel settore dei radar a banda "S" a costruire lo Space Fence, un sistema di radar in grado di tenere sotto controllo oggetti come satelliti, frammenti in orbita, con maggiore accuratezza del sistema attualmente in uso. Il sistema fa parte di una proposta di LM, che prenderà forma il prossimo autunno, quando verrà costruito il primo radar dimostratore nelle isole Marshall nell'atollo di Kwajalein.

Reuters prevede pochi cambiamenti nella Cina dei prossimi anni.

Il che è giusto. Nessuno vola se non propriamente addestrato e abilitato, e che LM supporti appieno la Corea affinchè possano farlo.

Certo, volentieri te lo ripeto. Ma non hai visto quando ti ho detto altre volte, che lo F-35 entra in un sistema integrato di difesa NATO? Mi hai anche risposto, e sempre alla stessa mainiera. "Attaccare chi, la Cina? Da qui...?" Fa parte di un sistema integrato, finchè saremo in Occidente, e nella NATO, le cose per l'Italia vanno così. La NATO si è data il ruolo di rispondere a livello internazionale nelle aree di crisi, noi con loro, percui noi ci accattiamo, e sviluppiamo in parte lo F-35. Hai capito?

Madmike, t istai aggrappando ad un articolo scritto bene, ma che è il punto di vista di un pilota, anche se collaudatore, e con i controfiocchi. Ti vuoi perdere dietro a lui? E' un pò come stare ad ascoltare l'autista di un azienda metropolitana, cosa sarebbe meglio secondo lui: puoi anche trovare una persona ragionevole, che ti spiega coerentemente tutto quello che vede dal suo punto di vista, e cosa sarebbe meglio per l'azienda secondo lui, ma le decisioni vengono prese altrove. Punto. L'aereo d'elezione per le penetrazioni è il B-2, lo so. Dipende se vuoi bombardare Panama o la Cina! Ecco perchè lo F-35 non è da scartare a priori. @Franky:Israele non ha bisogno di F-35 per arrivare in Iran, infatti io ho detto che magari gli farebbe "comodo". Il fatto che li vogliano comprare e produrre è la conferma di quello che ho detto. Madmike, io stavo guardando le conclusioni a cui volevi arrivare tu, l'articolo del Lt. Col. l'ho letto prima di te, e l'avevo gia archiviato,ma io ho risposto a te non ho citato il Colonnello, non mi venire a dire che ho saltato le sue conclusioni, è con te che parlo, e no, non faccio atti di fede, non sono credente e non prego la Madonna. Se sei uno che rema contro lo F-35, hai le tue ragioni e vedo che le sai argomentare, ma non mi attribuire atti di fede, come se non avessi una ragione anche io, altrimeti comincio ad interpretare anche io, le tue affermazioni come atti di fede. Riesci a farmelo questo favore?

Grazie della correzione, ho interpretato male la notizia.

L'F-35, come è stato detto fino alla noia, è uno stealth "della prima ora". Eliminate le difese nemiche nelle primissime fasi del conflitto, grazie alle peculiarità dell'aereo, tra cui la stealthiness, è richiesta la sopravvivenza sul territorio ostile. Oggi non se ne vede la necesità? Lo chiediamo ad Israele se non gli fa comodo uno stormo di aerei che bucano la difese aeree di Siria, Arabia Saudita, per arrivare in Iran senza essere visti? Lo chiediamo ai cinesi perchè si danno il mal di testa di copiarlo agli americani? Lo chiediamo ai russi, la cui politica non è "imperialista" quindi non ne avrebbero nemmeno bisogno per "conquistare il mondo", perchè stanno sviluppando il loro stealth? Le critiche da muovere allo stealth, sono sempre quelle: costa caro, non serve sull'Afghanistan, se ne prendono uno li copiano, se trovano il rimedio, ecc... Siccome si tratta di avere un margine sul nemico, ben venga.

L'Iran ha abbattuto un drone USA, che dichiara stesse volando in acque internazionali sul Golfo Persico, in missione d'intelligence, l'1 novembre. Il Pentagono lo ha rivelato giovedì, il drone è stato abbattuto da un Su-25 Frogfoot. Fonte NYTimes

Come facevano gli Alpini decenni fa.

Gli USA hanno le idee più chiare. Guardando all'Asia.

Il sostentamento dello F-35 per i prossimi cinquant'anni vale 1 Trilione di dollari, e le industrie si preparano a non farsi scappare la loro fetta di torta. Articolo a fonte Defense News: Clicca qui.

Io comprerei il Taurus. Un'azienda che non sa rispondere al cliente, che uno dei suoi missili non entra nel suo aereo prima di ricevere l'ordine, non fa bella figura.

Si, a quanto pare.

E' una svolta, che trascina nel seguito anche quei due italiani che sono stati citati nelle cronache per quel contestato "omicidio". Ben venga questa soluzione. Purchè sia rapida. E poi imparare la lezione per il futuro.

Bella domanda.In effetti stupisce anche me il modo di pilotare attraverso il fly-by-wire,almeno da quello che so e che vedo dai video,la cloche che si muove di pochi millimetri per far muovere le superfici di controllo,appare innaturale.Questo è il caso estremo,perchè negli altri aerei,come l'F-18 che hanno ancora la vecchia cloche centrale,e anche il fbw, posso solo immaginare cosa rimane del volo pilotato.Posso solo credere che al pilota rimane più tempo per concentrarsi su altri aspetti della missione.