-{-Legolas-}-

Di più, la Navy dice di volere sempre, una combinazione di F-35+qualcos'altro. Che poi "qualcos'altro" sia lo X-47, o gli F-18 o altro ancora non importa.

Geniale. Per lanciare il missili dalle baie laterali, viene estratto e i portelloni subito si chiudono lasciando il missile fuori. http://killerapps.foreignpolicy.com/posts/2013/03/26/first_pics_chinas_j_20_stealth_fighter_armed

Interessante:"Somewhere along the way, we made an error in our parametric weight models," Burbage says "Turned out we were predicting the things that we knew about pretty well, the structural parts were pretty close, the small detail parts were pretty close. What wasn't predicted well by the model was stealth and internal weapons bays because the airplane that had those capabilities weren't part of the database." In pratica si sono fatti le ossa andando avanti. Ebè logico, ma costoso!

Deneb,hai menzionato tre tipi di aereo che sono vecchi,per concezione e per vita utile.

Direi che i vecchi problemi d'ingestione dei gas caldi, se li siano lasciati alle spalle brillantemente.

Ok, freniamo gli animi. Piuttosto, nel gruppo su Facebook Ridateci i nostri Leoni stanno cercando di organizzare un evento, in modo da mettere insieme quante più persone per fare una manifestazione, chi avesse un'idea è libera di esprimerla.

Spero che sta storia finisca bene e in fretta per Salvatore e Massimiliano.

Un topic per raccogliere le idee su questo prolifico scrittore, che sapeva guardare oltre. In questa intervista, seppe predirre internet nella sua forma più embrionale. http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/03/tech-time-warp-arthur-c-clarke/ Secondo me, un mito.

Comunque, a parer mio, l'India ha sbagliato tutto sin dall'inizio: la faccenda di aver preso il nostro battello con l'inganno, le perizie molto discutibili, e tutto il resto, non mettono noi in vantaggio e non ci rendono le cose semplici di sicuro. Più semplice sarebbe, se ci fosse scritto in chiaro da qualche parte:"Se i nostri sparano, li giudichiamo noi. Punto". Così non è. http://news.panorama.it/maro-perche-tornati-india http://news.panorama.it/marco-ventura-profeta-di-ventura/maro-terzi-sucidio-diplomatico Le ultime parole di Mistura.

Invece molto grave è quello che dice il loro ministro degli Esteri, Kurshid: "Il ministro degli Esteri Kurshid ha aggiunto che i due maro' saranno processati secondo le leggi indiane e che il diritto locale non subira' alcun 'aggiustamento': le sue parole arrivano dopo che la Farnesina ha assicurato di aver ricevuto garanzie dal governo indiano che i due militari non rischiano la pena di morte. "La legge rimane com'e': non cambia nulla per quanto riguarda la legge e il mio intendimento non puo' cambiarla". che insieme a quella del ministro dell'interno: "E poi, tramite Twitter, ha aggiunto: "La ferma posizione dell'India, articolata dal premier e da Sonia Gandhi, ha funzionato: l'Italia sta rimandando indietro i due maro' perche' siano processati in India" Il che non è esattamente quello che la nostra diplomazia, che vuole un tribunale internazionale, si aspetta. Io fossi nel sottosegretario Mistura, farei tornare indietro l'aereo.

Terzi ha solo detto che non si dimette e spiegato un paio delle sue ragioni. C'è un articoletto qua, sull'ANSA.

Ci sono serie preoccupazioni che il programma di RHOS delle portaerei, venga messo in pericolo dai tagli recenti. Fonte defense.aol.com

Un discreto successo lo ha avuto anche lo Yak-38. Immagino che per "discreto" si possa intendere, che abbia preso operativamente parte alla routine militare nelle forze armate nel paese in cui è stato impiegato.

Parli di evoluzione dal punto di vista economico, immagino.

Malala comincia la scuola. http://www.guardian.co.uk/world/2013/mar/20/taliban-victim-malala-yousafzai-school

Un discreto successo l'hanno avuto anche lo Yak-38 e lo Yak-141.

Mhh... più che alternative possibili, direi che quelle erano le possibilità fra cui scegliere. Fra tante, quelle veramente paganti sono poche. L'X-32 era l'altra possibilità.

Penso che questo recente articolo su Repubblica, sia quello che più si avvicina al vero. Fonte: La Repubblica di Vincenzo Nigro

E di questa invece, che te ne pare? http://www.ilgiornale.it/news/esteri/ecco-larma-dellitalia-contro-lindia-897481.html

Quello che stava succedendo, è che per ragioni politiche del luogo, ci stavano rimettendo i nostri soldati. Un anno appresso a questa storia può anche bastare. Subito l'Italia ha chiesto l'attribuizione del caso, ci è stata negata la cosa - nonostante si tratti di soldati italiani, che rappresentano lo Stato - e quando ci è stato negato, abbiamo chiesto il contenzioso internazionale, sempre rimandato. L'ambasciatore, al massimo, può venire espulso, perchè se gli indiani lo arrestano, da domani tutti gli ambasciatori possono fare su la valigia e tornare a casa, la loro funzione cessa di esistere.

Questo no, chiaramente. Non è un delirio ricorrere ad una corte terza per questo caso, visto che l'Italia e l'India hanno sottoscritto questo genere di trattato, come non è un delirio pretendere delle ragioni chiare per l'arresto dei nostri militari. Il fatto di offrirgli vitto e alloggio decenti non è una condizione migliorativa della loro posizione.

Questo non lo saprei dire, in passato sicuramente ci sono state altre situazioni del genere.

Elisabetta e Tomaso sono due italiani sui quali pende un spada di Damocle, in quanto sono nelle carcere indiane per un'accusa di omicidio, su cui si sono sempre professati innocenti. Mentre si parla di Marò, non dimentichiamoci di loro.

Hai detto bene Simone, l'India sta agendo contro la Convenzione di Ginevra. Perdendo la fiducia nell'ambasciatore, al massimo avrebbero potuto espellerlo, trattenerlo invece non è lecito. Così l'India mina ancora seriamente le convenzioni internazionali, e i rapporti fra Stati. Non dico niente sull'embargo, mi sembra una soluzione un pò drastica.

La credibilità è una cosa importante, infatti l'india l'ha persa nel momento in cui ha trasformato un caso di giurisdizione internazionale, in uno di carattere nazionale. Almeno questo è il mio parere. Per quel che riguarda la faccenda, non vedo nessuno stracciarsi le vesti perchè ci sono stati due Marò accusati di omicidio, e uno Stato che li trattiene durante la licenza, anzi vedo poco interesse nella faccenda, tanto che persino la Ashton se ne lava le mani. Anche il nostro personale militare rappresenta lo Stato, hai visto l'India tenerne conto?