-{-Legolas-}-

non credo proprio Ma non era un modello radiocomandato? Ah, no scusate questo è PAUROSO2...

Interessante la considerazione di Gianni sui dogfight. Saranno ancora condotti da velivoli pilotati dunque.

Hai ragione. Infatti io percorro quotidianamente l'A4 TO-MI che costeggia il lavori per la TAV a 50-10 metri di distanza. Ieri sera c'era la nebbia, e il treno viaggiava a 50Km/h come noi, ne più ne meno. Oggi c'era un pò meno nebbia, e mentre noi si procedeva a 110, il treno andava al massimo a 130.

Allora quello che so io, è che sono s'accordo con Ro. All'Infedele della settimana scorsa, un economista della banca mondiale, si definiva "cinico economista" , faceva notare, che se all'inizio della sua carriera avesse presentato un piano come quello imbastito dall'Italia, lo avrebbero sbattuto subito fuori: 1) 7.5 miliardi di euro da spendere 2) previsioni di crescita del traffico errate 3) rischio elevato Tanto che, si svaluta troppo la possibilità di potenziare la linea esistente, non è detto che quei soldi torneranno nell'investimento, proprio perchè le previsioni sono sbagliate, non è detto che le imprese metteranno le loro merci sul treno, perchè sicuramente gli converrà meno, che tenerle su gomma. Ergo, gli Italiani pagheranno salato il fallimento dell'impresa. Ma si può? Senza contare, che per 10 anni, i comuni hanno tenuto regolari riunioni, con i gli incaricati di "dialogare" per conto del governo, e non hanno mai avuto risposte precise. Sono stati presi per il naso per tanto di quel tempo, che questo per me basta per mettergli i bastoni fra le ruote.

Ciao Staffo, mi fa piacere che tu sia tornato a trovarci. Senti, per questa tua frase, vorrei farti notare che non c'è bisogno d'inventarsi molto su quello che vorrebbe fare l'Iran. Ahmadinejad lo è stato abbastanza di suo: 1) Vuole la bomba 2) Vorrebbe vedere Israele cancellata dalle mappe + di così...

E la lingua batte sempre dove il dente duole...

E non tanto brutti però, perchè si deve considerare che quando si è valutata l'opzione "verso il basso", non è che gli altri seggiolini dessero chissà che garanzie. Lo spillone ad esempio ha iniziato la carriera con quel sistema. Poi, hanno perfezionato il seggiolino nel senso assoluto, col tipo 0-0 per intenderci. Ovvio che un seggiolino che spara in giù, da una certa velocità, da una certa quota, non ha più senso.

Magari, son proprio curioso...

Potente questa cosa. ----------------------------

Ah, e mi sa che hai ragione. Ma in AEREI scrive Nico Sgarlato, mi piace quel giornalista, poi mi piace il format delle immagini, bello grande. Vabbè, a parte i gusti, non temo di dire che compro AEREI, infatti come dici giustamente, "purchè non si prenda tutto come oro colato".

AEREI Superfile mi deve spiegare dove le prende certe informazioni....

Vorrei tornare un secondo sul discprso F-15 perfavore. Non è stato fatto un upgrade dell'avionica, che consiste in un sistema di link criptato tra gli aerei che ne siano dotati, in grado di scambiarsi dati rilevati dai radar di ciascun aereo, in modo da creare una sorta di "LAN", in cui le informazioni dei bersagli sono condivise, facendole comparire sui propri schermi?

Madò, sa tutto. B) Se non sbaglio la Buran fece una ventina di voli addestrativi, e se non erro, avrebbe avuto possedere le capacità di sganciare ordigni nucleari dall'orbita (fonte AEREI). Scusate l'OT.

Ciao.

Io non l'ho scaricato, mi spiace.

Il sito è lento, ma la notizia è validissima. Il manuale del gattone è molto bello, grazie!

Grazie Mav!

Approposito delle carriere nelle aereonautiche: e come sono invece quelle degli altri paesi? Prima di tutto, ovvio negli Stati Uniti..

Ok ora si vede. Ho già visto su un'altro sito, a cosa mirerebbero quelle foto, quindi non posso dare un'opinione "vergine". Certo è che quella foto, fa vedere dei particolari dell'aereo. Non altre "cose".

Può essere.

Sono d'accordo. Scusate, di solito non "firmo", ma quando ce vò...

Negativo. In soli 30 anni, Saddam aveva già affossato il suo paese.

bella questa legolas... e di quelli che invece di essere attirati in iraq sono stati attirati in inghilterra e spagna che mi dici... anche questo fa parte della guerra al terrorismo??? Si che fa parte della guerra al terrorismo. Ed è la prova che quello che dicevi tu "aumentare i controlli all'interno", nel senso in America, qui da noi, non serve a niente contro la loro volontà di uccidere. Ed infatti, in rapporto tra gli attentati che avvengono "la", piuttosto che "qua", sono molti di più laggiu.

Guarda che io ti sto dicendo che quello che hanno voluto fare, l'hanno gia fatto. Senza usare il condizionale. Stanno combattendo contro il terrorismo. E stanno pagando, laggiu tutti gli alleati e gli iracheni, con il sangue. INSURGENT GO HOME

In Iraq, le forze di stanza nel territorio, stanno portando il terrorismo ad un'altra dimensione è vero...ma nel senso che li stanno portando dal piano dell'offensiva terroristica, a quello della sopravvivenza. L'esercito regolare è l'incudine, è le "Covert Operation" sono il martello che batte sul chiodo, i terroristi. Così sono obbligati a pensare alla sopravvivenza, anzichè agli attacchi. Più i terroristi si accaniscono contro la coalizione, e più fanno la parte del chiodo. Più si fanno saltare in aria, uccidendo soprattutto i civili iracheni, e più la popolazione capisce da che parte stanno i terroristi. Molti Ulema l'hanno già capito, e lanciano le Fatwa contro Al Zarqawi. Più giocano a questo gioco, e più Iracheni avranno contro. Non smetterò mai di dire che se i terroristi, che sono arrivati in Iraq dall'estero, attirati dalla presenza delle forze americane, se ne fossero stati a casa loro, tutto sarebbe finito da tempo in Iraq.