-{-Legolas-}-

Esatto dread. Leviathan non sà che era previsto che le prime ondate d'interdizione alleata avrebbe subito delle perdite enormi, compesate però dal fatto che si sarebbe tagliato fuori il fronte dalla retrovia, e conquistato la superiorità aerea, e le artiglierie senza munizioni non sparano. Un'esempio di quello che la NATO avrebbe potuto incontrare nei cieli d'Europa, lo ha dato la prima Guerra nel Golfo quando Baghdad saturava il cielo con molta artiglieria per creare un fuoco di sbarramento, eppure abbiamo visto che gli Alleati hanno sbaragliato le difese della città. E in Europa il terreno non è piatto. Oppure guarda Ha-Noi in Vietnam, stessa cosa, molta artiglieria, molti SAM stupidi, eppure le aviazioni facevano ciò che ci si aspettava da loro.

Ma no Leviathan, Gianni ha spiegato che la storia delle 20 testate, è una leggenda nata da altre due vicende, in base alle quali le poche testate disperse sono state localizzate ed esportate. Poi va bene che all'ex USSR non mancavano le testate nucleari ma non sono noccioline, vanno usate con senso "diabolico", fai conto anche che una volta posate 20 testate costituiscono una collana di dispositivi più facili da rilevare in caso di ricerca, ma vengono posate per non essere trovate fino al momento pratico giusto? Tu stesso dici che sarebbe difficile trovarne qualcuna... fugurati una sola. Allora ha più senso posarne una. Effetto solpresa assicurato, impatto distruttivo massimo.

Come mai la Varyag porta il nome di Kingstown?

Ah ok hanno solo chiuso un gruppo di volo, c'è una bella differenza hai ragione.

Avete fatto caso a questo link http://www.varyagworld.com/ , sulla destra c'è la Photo gallery con le immagini della nave nel momento in cui passa lo stretto.

E gli altri partner europei del Tornado cosa faranno? Ho visto che la Marineflieger ha già radiato i suoi tempo fa.

Ottima puntualizzazione Gianni. Devo ammettere che questa siutuazione della Varya mi arriva come una doccia un pò freddina. EDIT: Mi spiego, quanto c'è in cantiere rafforza le convinzioni sulla volontà cinese di proiettare il proprio pensiero politico, e la propria volontà nelle acque limitrofe, e ce ne stanno di cose nei dintorni: Taiwan, Giappone, Corea.... Aiutatemi perpiacere, ho letto una notizia che non riesco a ritrovare, ma che se non ricordo male diceva che il governo di Taiwan ha sciolto il "Comitato nazionale di riunificazione", mi sembra, che era un vecchio legame tra Cina-Taiwan che sottointendeva la volontà dell'isola di riunificarsi alla Cina. Se non sbaglio leggevo che questa è una novità tanto per la Cina che per gli Stati Uniti, che professano la volontà di non tollerare alcuna variazione dello Status Quo nella regione. Perciò, dopo la legge anti-secessione della Cina dell'anno scorso, questa dovrebbe essere la contromossa di Taiwan, anche se lieve. Comunque non riesco a ritrovare la news da nessuna parte, non riesco ad essere più preciso.

Ah ecco grazie. E' d'appertutto sta nave, provate un pò a cercare "Varyag" su globalsecurity, esce di tutto. http://www.globalsecurity.org/military/wor...ina/cv-pics.htm http://www.varyagworld.com/ Un'ultima cosa, i turchi inizialmente non volevano concedere il passaggio dallo stretto dei Dardanelli, non ho capito alla fine come abbiano fatto a passare e perchè.

Però anche se sembra scontato che si creino dei paravento, non capisco fino in fondo perchè avrebbero dovuto farlo. Non volevano che i venditori sapessero la destinazione dello scafo? Non vogliono farlo sapere alla comunità internazionale? Ma poi è li, si vede... Non capisco il perchè della balla.

Grazie perchè di questa situazione sapevo veramente niente. Ma pensa sti cinesi, a chi la vogliono dare a bere con la storia del casinò? La Varjag è lo scafo della prevista nuova portaerei sovietica vero? Come avrebbe dovuto chiamarsi? EDIT: Forse proprio così vero....

Oh, allora, avrei una domandina da fare. Giorni fa navigavo alla cieca, e mi si para davanti questo popò d'immagine: alchè mi chiedo che diavolo ci faccia una superportaerei in un porto cinese se non è per un'invasione. Cos'è un fake?

Chiaro, chiarissimo. B)

Sinceramente, peggio per gli inglesi, se proprio volgiono i Rafale....

Scusa ma anccora una volta mi costringi a dissentire. Una difesa aerea degna di questo nome, si costruisce sulla coordinazione di centri di comando e controllo e della forza aerea. Se viene a mancare una qualsiasi di queste condizioni, puoi trovare solo degli episodi di difesa male organizzati, che non tarderebbero a venire soppressi. Tutto il resto è tiro al piccione, e no, i francesi non hanno aerei a decollo verticale.

Bravo Mav! Ma è già passato così tanto tempo? Ammappa quanti siamo allora facciamo ci gli AUGURI e AUGURI anche a Fabio!

Non sono d'accordo Mav, in particolare per quanto riguarda il discorso della superiorità aerea, che è in ballo finchè ci sono aerei di entrambi le parti in volo, ma visto che le piste verrebbero rese inservibili nelle primissime ore (2) del conflitto, quei pochi aerei che decollerebbero dovrebbero volare a tutto AB, fare i 5 minuti di guerra aerea che gli competono e perire, anche se fossero vittoriosi nello scontro, non avrebbero più possibilità di rientrare, e la partita finisce in una mossa. Qualcuno chiedeva se le difese di terra stanno a guardare mentre gli aggressori attaccano; no certamente, perciò prendete le cifre iniziali per l'attacco, maggioratele di un 30%, e il risultato non cambierà molto da quanto previsto da Gianni. Scordatevelo che gli aggrediti anticipino le mosse dell'aggressore rilevando coi radar le squadriglie in arrivo, tutto sarebbe coordinato al minuto, e Stealth in testa, i radar hanno a poco di utile visto che verrebbero neutralizzati per primi, voglio vedere coordinare una difesa aerea efficace se a partire dai radar di terra non ci sono indicazioni, metre gli AWACS dall'altra parte vedono tutto. Dopodichè tutto, aeroporti, difese aeree, centri di controllo, sarà tutto spazzato via. Per quanto riguarda la superiorità aerea non c'è più niente da combattere.

di quali tempi parli? Vietnam.

Ah bravo, anche io mi chiedevo che fine avessero fatto gli Stealth quando si parla di portaerei. Aspettano gli F-35 in marina?

Bravissimo, esatto, è più o meno quello che gli stavo dicendo nel post sulle vignette...

Ah. Avevo capito male. Ok

Ti rispondo ma spero di non sparare cavolate Skettles, perchè non mi rifaccio a nessuna fonte, ti dò un parere: anzitutto se fosse possibile per una qualsiasi controparte produrre qualche sistema di guerra elettronica, un'altrettanto potente sistema di contro ECM è già in uso dagli USA di sicuro, percui considera il problema praticamente azzerato, ma bisogna dire anche che lo slammer è dato per essere molto resistente alle ECM e/o agli inganni che un bersaglio volante potrebbero mettere in atto, poi c'è da considerare un'altro punto a vantaggio dell'arma, che consiste nella riprogrammabilità dell'avionica grazie alle memorie riscrivibili, se un nemico sviluppasse ECM abbastanza furbe, qualche altra "furbizia" potrebbe essere aggiunta al codice del missile per aggirare le difficoltà.

So che a scopo d'esercitazione, o di trasferimenti, tipo quelli in occasione dei saloni internazionali, si usa montare delle superfici riflettenti sugli stealth, con lo scopo di essere ben visibili dai radar. A questo punto mmi viene in mente una domanda un pò OT: si sa quando un Raptor parteciperà ad un Airshow?

Metti caso che sia riuscito a decollare, ci sono 2 possibilità: Se costui è il comandante, allora il copilota appena capisce, gli spara. Se costui è il copilota, viceversa. Il risultato non cambia. Vuoi chiedermi se entrambi sono pazzi? E che ci sta a fare l'USAF allora? Il discorso non è se un pilota riesce a prendersi uno stealth, allora cosa posso fare gli USA per abbatterlo, MA, gli stealth sono un'asetto del paese, nessuno riuscirà a fare una cosa del genere, perchè equivale (esagero) a dire che qualcuno riuscirà a lanciare bombe H sulla Russia. Non ha senso.

Vogliamo poi considerare, visto i precedenti di Fidel, che non veda l'ora di dare ragione all'Iran solo per dar contro agli americani? In questo senso non darebbe una mano all'Iran di sicuro.

Madò ce ne sono certe belle, ma belle....