-{-Legolas-}-

Bravissimo Dominus! Infatti sono QUASI tentato di votare destra, così gli torna come un boomerang... ma poi ci penso e magari gli faccio un favore ancora più grande, allora torno a sinistra... mesto mesto...

Simpatica la storiella, magari s'era pure trovato una cassa di birra dell'inserviente frai tacchi!

Ciao Vorthex, benvenuto nel forum!

Ciao divertiti!

Si, ma cosa c'entra Maverick89. Il fatto è che puoi vendere noccioline o bombe a chi vuoi, ma se un giorno avrai le tue armi rivolte contro, hai poco da stare a calcolare che devi "sponsorizzare" le guerre in corso. Vedi il caso F-14 Iran ad esempio. Se c'è il mercato, ci sarà domanda, ci sarà offerta (brutto a pensare ma è così, si tratta di prodotti) e gli USA stanno nella media.

Giusto per spiegarsi, io penso che sia pazzo e non sa di esserlo chi cerca di giustificare le azioni o di Hitler.

Mav89, ancora sti discorsi sull'oro nero? Ma come, non ti sei letto tutti i topic dove si spiegava che dal petrolio non pesa sul piatto della bilancia economica? Fox, scusa non ho capito bene il tuo ultimo ragionamento, ad esempio dici di chinare il capo e di fare quello che ti si dice per dare l'impressione di essere nel suo pugno, quando invece, tu solo sai suppongo, non lo sei. Io mi chiedo, se ti chiedono una sola cosa, di buttarti dalla finestra, tu che fai parti in 4° e ti butti, o cambi le cose e dici di no. No, perchè è importante, specie perchè al fondo scrivi che un uomo può cambiare le cose....

....e allora continuiamola dicendo che il pazzo no sa di esserlo.

Ragazzi se qualcuno vuole correre in soccorso della situazione, mi fa un gran piacere, perchè la ragazza ha poco tempo, ed io dal lavoro non so aiutarla. Grazie. EDIT: non è niente, ma ho trovato in rete un pò della fraseologia più usata nelle frequenze... ACKNOWDLEGE=date ricevuto=Fatemi sapere se avete ricevuto e compreso il messaggio. AFFIRM=affermativo=Sì. APPROVED=approvato=Permesso accordato. BREAK=break=Parola usata per separare parti diverse di un messaggio, da usare quando non c’è chiara distinzione tra il testo e le altre parti del messaggio. BREAK BREAK=break/break=Termine usato per separare messaggi indirizzati a due aerei. CANCEL=cancella=Annullate la precedente autorizzazione. CHECK=check=Termine usato per far esaminare (controllare) un sistema o una procedura. CLEARED=autorizzato=Autorizzato a procedere sotto specifiche condizioni. CONFIRM=confermate=Avete (ho) ricevuto correttamente il messaggio? CONTACT=collegarsi=Stabilite contatto radio con… (seguito da una frequenza VHF). CORRECT=corretto=Cio è corretto. CORRECTION=correzione=È stato commesso un errore. La versione corretta è… DISREGARD=non considerare=Considerate la trasmissione non effettuata. GO AHEAD=avanti=Avanti con il messaggio. HOW DO YOU READ?=come ricevete?=Qual è l’intelleggibilità della trasmissione? I SAY AGAIN=ripeto=Ripeto per chiarezza o per enfatizzare. MONITOR=ascolto=Restare in ascolto su una frequenza VHF SENZA parlare. NEGATIVE=negativo=No, permesso non concesso./Permesso non accordato. OVER=passo=La mia trasmissione è finita e attendo risposta (poco usato). OUT=fine=Questo scambio di comunicazioni è terminato e non attendo risposta (poco usato). READ BACK=ripetere=Ripetere (=rileggete) il messaggio integralmente o in parte. RECLEARED=riautorizzato=È sopraggiunto un cambiamento alla precedente autorizzazione. La nuova autorizzazione è… REPORT=riportare=Datemi le seguenti informazioni… REQUEST=richiedo=Vorrei sapere… ROGER=ricevuto=Ho ricevuto il messaggio. SAY AGAIN=ripetete=Ripetete il messaggio integralmente o in parte. SPEAK SLOWER=parlate più lentamente=Riducete la velocità delle parole. STANDBY=attendete=Restate in ascolto, vi richiamerò. VERIFY=verificate=Controllate e confermate. WILCO=eseguo=abbreviazione per “will comply”: ho compreso il tuo messaggio ed eseguo. WORDS TWICE=ogni parola due volte=Trasmettete (o trasmetto) ogni parola due volte.

Ciao Diana, di cosa si tratta esattamente? Hai dei file audio? Hai una cassetta? Hai le trascrizioni? Giusto per capire chi di noi, meglio potrebbe aiutarti.

A me piace il TSR-2, sarà quella freccia alare, sarà la consapevolezza delle prestazioni. Era un progetto avanti per l'epoca.

Questo ragionamento vale per tutto, tranne che per Hilter: uno che prende una Nazione e trascina il mondo in quegli orrori di cui ha macchiato l'umanità non merita nemmeno una parola buona.

Non sono d'accordo Fox. Penso che gli ideali verranno difesi quando verranno messi alla prova o in discussione; finchè trovi da che parte girarti per tirare a campare puoi anche far finta di niente e ragionare "b", ma dove ci sono le ragioni, tranquillo che chi pensa "a" non starà a far niente sempre...

Mi sembra strano che non si noti l'applicazione della tecnologia Stealth. Se è un programma vero e realizzabile, questo nuovo Su-55 mi sembra più che altro una soluzione per l'addestramento, o low cost per l'esportazione.

Esattamente Fox, il contenuto di questo forum, come tutti i forum, copre a 360° lo scibile umano, specialmente in questa sezione. Aggiungo che la sola cosa che fa la forza di questo fantastico sito, è che siamo tutti diversi, proveniamo da posti diversi, andiamo in post diversi, magari la pensiamo diversamente su molti argomenti, ad un certo punto, tutti sono d'accordo su una passione: l'aviazione. Tutte le altre classificazioni che le appartengono: militare, civile, sportiva... sono solo sottogruppi.

Giusto Typhoon, chiassà quante volte la USArmy ha battuto ufficiosamente questo record. Comunque si capisce che c'è un certo basso tenore che si fa sentire, troppi programmi contemporaneamente, stroppiano ha ragione Gianni. Spero solo non collassi tutto....

Se non ci saranno problemi col sistema, secondo me funzionerà benissimo, ma è un'opinione ovvio; in fondo questo caccia offre una moltitudine di nuove implementazioni della tecnologia e questo rappresenta un'aspetto che può essere facilmente incluso/escluso a seconda che della realtà operativa, anzi non è detto che non possano nascere nuovi profili di missione adeguati alle caratteristiche della visione "Fusion" che quindi vi troverà una naturale collocazione, più semplicemente di quanto non si riesca ad immaginare ora.

Se mi parlate di "flessibilità" del lavoro, che agisce aumentando la produttività delle aziende io sono d'accordo, ma non sono d'accordo a vederlo applicato come lo è qui in Italia: non funziona. Il lavoro flessibile può funzionare negli USA dove sai che smetti di lavorare da una parte, e attacchi dall'altra. La regola non scritta che vai a lavorare con la febbre, e il capo ti vede, capisce e tu stai a casa un pò più tranquillo, funzionerà la, ma qua non c'è la cultura di fare così, facile che io crepi prima di vederlo funzionare un sistema così, qui in Italia. Qui in Italia il lavoro, precario, interinale, a progetto, temporaneo a breve termine.. non funziona. Le aziende sono restie ad assumere gli interinali, anche se gli producono più dei dipendenti assunti a tempo indeterminato, perchè possono contare su un "ricatto" morale che si attua quando i contratti a breve periodo, tipo 3 mesi, 6 mesi, sono sempre in ballo; "...vuoi lavorare ancora qui in futuro? Non scocciare e vieni quando te lo diciamo noi, fai cosa diciamo noi, giù la testa e zitto". E cosa vuoi fare? L'avete mai visto il sindacato dei lavoratori precari? Io no. E nemmeno lo voglio! Vorrei che le aziende mettessero in pratica quello che la legge Biagi ha istituito: lavoro per te, ti rendo tanto, il rapporto di lavoro soddisfa tutti e due... ASSUMI! Invece non è così, e le cose vanno a rotoli. Dunque potreste dire tutto quello che volete sul fatto che in Italia la gente non lavora come in America ad esempio, qui funziona che se lavori, t'impicchi da solo, tanto le aziende non ti vedono come risorsa, tanto hanno gli interinali da frustare, loro lavorano, e poi li mandi via.... Ergo, o cambia il sistema o si toglie la legge.

Uh invece, questa l'ho letta su Volare di Marzo, l'F-35 ha 6 telecamere che guardano a ore 6, dai due lati, sopra e sotto, a quanto pare danno immagini molto definite, e il pilota riesce a tenere d'occhio i suoi angoli morti dal mega-schermo digitale che ha di fronte. Però guardando la fusoliera del caccia non trovo indizi di telecamere. Dove sarebbero? Si sa qualcosa di più su queste telecamere?

Ueilà grazie Leviathan, è proprio quella notizia che non ricordavo più dov'era che l'avessi letta.

Statistiche. Si è appreso che gli aerei passano la maggior parte del tempo a volare a regimi transonici intorno a mach 1, e pochissimo a velocità di 2 mach. Come si è appreso in passato che se un pilota riesce superare le prime 10 missioni di guerra, le sue probabilità di sopravivere aumentano drasticamente, pe rquesto si fanno esercitazioni come le Red Flag....

Kamy anche io voterei destra se non ci fosse Berlusconi a comandare. Percui non mi resta che aspettare che lasci fare a Fini. Il resto, è fantapolitica.

Benvenuto Nichel!!!

La manovra del Cobra, è stata messa a punto dall'allora pilota collaudatore della Mikoyan, Valery Menirsky come test, ma è più conosciuta come "Cobra di Pugachev" perchè fu sfruttata da Victor Pugachev negli airshow come manovra di combattimento.

Vabbè dai, ci ho provato, va bene lo stesso. Grazie a tutti! EDIT: Ho trovato questa foto, potrebbe esssere interessante: Foto