-{-Legolas-}-

Madmike, ti avevo gia chiesto di rispettare le opinioni altrui, e in qualche modo riesci a farlo, mi fa piacere. Ti avevo anche chiesto di rinunciare a discutere sugli aspetti che riguardano il fatto che la macchina non è ancora operativa, ti avevo chiesto di non sforzarti di sentirti costretto a discutere al pari con gli altri, col beneficio del dubbio delle prestazioni/costi della macchina. Semplicemente tu pensi male, gli altri pensano andrà bene. Accettalo, hai scritto decine di volte il tuo pensiero, lo conosciamo bene. Ora ti chiedo gentilmente, dacci un taglio, se tu dici sempre A, e gli altri 2-3-10 utenti ti dicono B, rispetta le loro opinioni come loro con rispetto, rispondono alle tue. Lo F-35 non è ancora operativo, e quanto costerà solo il tempo lo dirà. Ripetere ogni giorno le stesse cose, non ha senso. Solo il tempo renderà giustizia alle tue opinioni. Se ci sono novità, che non vuol dire che un'altro giornalista annoiato ne parla, va bene, ma fino ad allora, spero non vogliate insistere su questo argomento, quello dei costi presunti: tempo al tempo.

Cade oggi, l'anniversario del D-Day. Sito del D-Day National Memorial Sito dello U.S. Army

Dal 5 al 10 giugno, le forze armate israeliane scrivono un tweet ripercorrendo cronologicamente gli eventi significativi della veloce campagna militare avvenuta 46 anni fa. Il Tweet è questo, peccato sia in ebraico. Fonte Herald Sun.

Eppure chi vive a Majdal Sham ha il forte presentimento che si stiano preparando alla guerra. http://www.mcclatchydc.com/2013/06/04/192973/in-golan-heights-druze-villagers.html#.Ua7ssNKprNp

Calmi ragazzi.

Impressionante. Holmes, potresti aggiungere una riga o due di commento quando metti dei link? Grazie

Anche questo lancio non è niente male. http://www.ilgiornale.it/video/esteri/volo-tuta-alare-attraverso-rocce-908894.html

Va bene tutto quello che hai scritto Holmes, nessuno dice che non sia vero. Considera però che anche Obama parlerà con Xi Jinping del problema dello spionaggio cinese ai danni degli USA, a qualsiasi livello.

Si, c'è una moderazione anche piuttosto impegnata Caspita Holmes, qui ti sei accanito sul povero blitz che non cercava di far altro che portare avanti un discorso su cui avevo dato spunto con il mio link al messaggio #6, piuttosto vago anche. Suvvia, calma ragazzi.

Ah forte, non avevo notato il semaforo, cosi la questione ha molto più senso.

Niente male questa lista di progetti la su cui i cinesi hanno hackerato i sistemi informatici, più o meno compromettendone la sicurezza in modo da spiarne le caratteristiche. Fonte The Washinghton Post SYSTEM DESIGNS Terminal High Altitude Area Defense Patriot Advanced Capability-3 Extended Area Protection and Survivability System (EAPS) F-35 V-22 C-17 Hawklink Advanced Harpoon Weapon Control System Tanker Conversions Long-term Mine Reconnaissance System Global Hawk Navy antenna mechanisms Global Freight Management System Micro Air Vehicle Brigade Combat Team Modernization Aegis Ballistic Missile Defense System USMC Tracked Combat Vehicles Warfighter Information Network-Tactical (WIN-T) T700 Family of Engines Full Authority Digital Engine Controller (FADEC) UH-60 Black Hawk AMRAAM (AIM-120 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile) Affordable Weapons System Littoral Combat Ship Navy Standard Missile (SM-2,3,6) P-8A/Multi-Mission Aircraft F/A and EA-18 RC-135 Detect./Collect. Mk54 Light Weight Torpedo TECHNOLOGIES Directed Energy UAV video system Specific Emitter identification Nanotechnology Dual Use Avionics Fuze/Munitions safety and development Electronic Intelligence Processing Tactical Data Links Satellite Communications Electronic Warfare Advanced Signal Processing Technologies for Radars Nanostructured Metal Matrix Composite for Light Weight Ballistic Armor Vision-aided Urban Navigation & Collision Avoidance for Class I Unmanned Air Vehicles (UAV) Space Surveillance Telescope Materials/processing technologies IR Search and Track systems Electronic Warfare systems Electromagnetic Aircraft Launch Rail Gun Side Scan sonar Mode 5 IFF Export Control, ITAR, Distribution Statement B,C,D Technical Information CAD drawings, 3D models, schematics Software code Critical technology Vendor/supply chain data Technical manuals PII (email addresses, SSN, credit card numbers, passwords, etc.)

Ci sono gia almeno un paio di discussioni in cui puoi trovare sviscerato l'argomento, una è questa e questa è l'altra. Buona lettura e se hai qualcosa da dire, partecipa alle discussioni!

Dalle mie parti passano daini,cinghiali,ma addirittura carro armati...

In pratica, gli Harrier sono più giovani dei loro F-18, e progettano d'implementare un pò di capacità del calabrone sul rapace.

Caspita se fila la bestiola.

Chi si arricchisce sono sempre gli avvocati.

Per paragone, inserisco un video sulle prove condotte in stallo sullo F-15. https://www.youtube.com/watch?v=ZpxD6n9ZWyQ

Welcome Aboard, andrea94!

Sta imparando a volare, o meglio sta facendo imparare ai suoi operatori come usarlo.

Bella domanda. C'è un articolo che risponde in parte al tuo quesito, che in sostanza dice: guarda alla Ford, nel senso che quello che si metterà sulla Gerald D. Ford, sarà lo stormo imbarcato del futuro. Di certo si sa che a seconda di quello che si riuscirà a fare con le nuove piattaforme (F-35, UAV) si saprà cosa decidere. Ad esempio dagli UAV ci si aspetta la persistenza, non ancora la capacità di compiere attacchi con un piano di volo impostato. L'articolo è qui, fonte Breakingdefense.com

Durante l'esercitazione Able Archer 83, il livello d'allarme nella NATO fu alzato a DEFCON1. La cosa non è passata inosservata ai sovietici, e per poco non ci scappava la terza guerra mondiale. Non vi dico altro...Buona lettura!

Cerchiamo di non andare alla deriva in questo topic perfavore.

Signori forse stiamo andando un pò OT, vi invito a continuare nell'apposito topic la discussione su Sun Tzu, visto che stanno crescendo i messaggi su questo argomento, e di continuare la discussione sulla Cina qui a partire dalle ultime interessanti considerazioni sulle crescenti capacità ASAT cinesi. Grazie

Topic apposito, per discutere civilmente sul noto trattato sulla guerra. Buona discussione.

Veramente madmike, se Holems si sforza di rimanere cortese nonostante tu gli risponda male, non so quale santo lo trattenga, comunque lui è educato ma non ipocrita o sarcastico, adeguati al tono della discussione o astieniti dal commentare, o perfavore commenta educatamente.