-{-Legolas-}-

Breve intromissione: i partigiani italiani, hanno sempre evitato di fare vittime civili. Al limite i partigiani si accopavano fra di loro....

Il discorso di Gianni che finisce col suicidio dell'io è molto... efficace.

Era un'idea, un progetto... http://firehogs.com/

80 euri al giornoooo!!!! Stù figgh'ie ndrocchia...

Benvenuta in questo forum Altair. Sono contento che ti sia accostata a Lock On, per conoscerne tutti gli aspetti ti consiglio di visitare il sito dell'AMVI, una comunità italiana di piloti virtuali molto competente.

Sono d'accordo, l'A-10 rimarrà uno splendido esempio di aereo dedicato alla sua misssione, senza degno sostituto. Invece leggevo che ci sono delle società anti incendio americane, che pensavano di convertire degli esemplari demilitarizzati, in aerei anti incendio, dotandoli di un serbatoio centrale che possa contenere materiale estinguente. La forza del progetto sarebbe nella relativa disponibilità di A-10, che sono stati stoccati in deposito, l'alta maneggevolezza, e la sicurezza che offrirebbe ai piloti l'accoppiata di motori militari, con la cellula robusta del velivolo, che lascerebbero ai piloti un margine di sicurezza, e prontezza del velivolo inimagginabile per le altre soluzioni adottate fin'ora. L'altro punto di forza sarebbe la rapidità di approntamento fra una missione e l'altra.

@Mirgal: ti riferivi percaso a queste righe del rapporto? 53. As indicated to the Board in November 2004, and again in September 2005, all the declared nuclear material in Iran has been accounted for. Although the Agency has not seen any diversion of nuclear material to nuclear weapons or other nuclear explosive devices, the Agency is not at this point in time in a position to conclude that there are no undeclared nuclear materials or activities in Iran. The process of drawing such a conclusion, under normal circumstances, is a time consuming process even with an Additional Protocol in force. In the case of Iran, this conclusion can be expected to take even longer in light of the undeclared nature of Iran’s past nuclear programme, and in particular because of the inadequacy of information available on its centrifuge enrichment programme, the existence of a generic document related to the fabrication of nuclear weapon components, and the lack of clarification about the role of the military in Iran’s nuclear programme, including, as mentioned above, about recent information available to the Agency concerning alleged weapon studies that could involve nuclear material. 54. It is regrettable, and a matter of concern, that the above uncertainties related to the scope and nature of Iran’s nuclear programme have not been clarified after three years of intensive Agency verification. In order to clarify these uncertainties, Iran’s full transparency is still essential. Without full transparency that extends beyond the formal legal requirements of the Safeguards Agreement and Additional Protocol — transparency that could only be achieved through Iran’s active cooperation — the Agency’s ability to reconstruct the history of Iran’s past programme and to verify the correctness and completeness of the statements made by Iran, particularly with regard to its centrifuge enrichment programme, will be limited, and questions about the past and current direction of Iran’s nuclear programme will continue to be raised. Such transparency should primarily include access to, and cooperation by, relevant individuals; access to documentation related to procurement and dual use equipment; and access to certain military owned workshops and R&D locations that the Agency may need to visit in the future as part of its investigation.

Per l'F-35 sarà disponibile anche l'avicinamento/atterraggio automatico, anche se solo per quelle unità portaerei che si doteranno della strumentazione necessaria a comunicare col caccia. Però è una cosa in più su cui puoi pensare.

I miai complimenti Merlin85, non è male. I consigli di Gianni sono azzeccatissimi, usali a tuo favore, mentre li leggevo pensavo "....proprio come farebbe Tom Clancy". Il tuo spezzone mi sembra buono, fatto le dovute considerazioni di cui sopra. Solo una cosa, non è una turboventola quella del F-35?

Teniamo poi presente che adottando lì F-16 all'epoca, avremmo dovuto addestrare i nostri piloti ad usarlo il radar del F-16, con le sue funzioni d'attacco al suolo. Dal mio punto di vista, ed io penso ad un conflitto che assottiglia le disponibilità di piloti, ha più senso avere una macchina più semplice come l'AMX, che somiglia molto di più al macchino, quindi qualsiasi pilota, anche appena uscito dalla scuola di volo, trova più immediato il passaggio sull'AMX, o anche all'inverso, dal Tornado al AMX se mancassero Tornado per tutti i piloti disponibili, e così via. Un pò immaginifico.

Sono semplicemente basito.

Ah era solo questo che volevi? E perchè non lo chedi chiaramente invece di scrivere pensierini da mezza riga che capisci solo tu? Ti ho dato un consiglio, come Mirgal lo ha dato a me, anche se non lo hai chiesto, un buon consiglio non si rifiuta mai. Vorthex. Il consiglio è: informati bene. Infatti in quella discussione si parla anche dei fori, ne viene data un'opinione, ed io ti consigliavo di leggerti quel che ne concerne, in modo da avere una panoramica completa dell'argomento. Ma se non t'interessa non andare a leggerlo, non ti obbligo certo io. Devi chiedermi ancora qualcosa?

Questa è un'altra bella questione. In effetti ogni volta che vado a votare ho lo stesso presentimento. E visto che non sono il solo a pensarlo, credo che la cosa sia anche generalizzata nella gran parte degli elettori, è facile da capire, l'argomento che più prende piede dopo un'elezione, subito dopo il chiedersi se diminuiranno le tasse, è proprio quello della durata. Penso che il governo non durerà 5 anni, ma sarà comunque un periodo di purga dall'effetto Berlusconi. Forse dopo si ricomincerà una nuova era per l'Italia. Almeno spero.

Mettiamola così. Se tu posti su un forum, non puoi pretendere che non si facciano commenti al tuo topic. Stò commentanto un tuo topic dal mio punto di vista. E voglio continuare a farlo.

Verthex io mi sto leggendo il rapporto AIEA che mi ha consigliato Mirgal, intanto ti consiglio di fare una ricerca su questo sito sul caso Ustica, di leggertele e quindi di tornare a postare le tue riflessioni sull'argomento.

Equo o no, L'Iran ha firmato quel trattato e come tu dici, sono in grado di prendersi le loro responsabilità no? Ho visto come! Dread ti ha risposto correttamente dal punto di vista dell'ultimo dei tre punti che hai portato, annullando la tua indignazione sul presupposto che "ad altri è stato concesso"... Per risponderti al primo, siccome non ho tempo e voglia di ripetermi, vai a leggerti i miei interventi in questo topic, ed in particolare il quartultimo a pag. 3 di Gianni, molto azzeccato, con la nota personale che mi ricordo benissimo di quando in Europa la religione mandava al rogo le streghe, ma chi ha avuto la forza e il coraggio di cambiare, non sono stati certo i Mussulmani, ecco perchè oggi finisci di rischiare la pena di morte, per un diritto che in occidente è scontato, il diritto di religione. Link al topic Al secondo punto nemmeno ti rispondo, se volevi capire hai capito, senò continua a far finta di niente.

@Vorthex:Guarda... potresti cominciare ad andare al lavoro a piedi domani, perchè loro i soldi li prendono dal petrolio che gli compriamo per andare al lavoro in macchina, così falci le multinazionali del petrolio, che non farebbero più intrusioni come dici tu. Poi tu mi dici un'altra cosa: "purtroppo in medio oriente,per questioni storiche (prima i califfati,poi l'impero ottomano e poi per ultimo il neo-colonialismo occidentale),non si è sviluppata,o non lo ha ancora fatto,una classe media laica che possa fare da controaltare al potere tribale o al potere religioso." quel pultroppo, non esiste, se ti trovi certi governi che danno a morte quelli che si convertono al cristianesimo, come sta succedendo in questi giorni, o che ti sbattono in prigione se ti trovano una Bibbia addosso, non puoi dire che "pultroppo" non c'è la classe laica, perchè è una cosa del tutto diversa dalla storia, è questione d'integralismo e di fanatismo religioso. - - - - @Mirgal: l'ultima visita dell'AIEA risalirà pure a quella data, perchè successivamente l'Iran non gli ha più permesso di fare controlli. 27 Febbraio 2006 VIENNA (Reuters) - L'Iran procede con decisione nel suo programma di arricchimento del combustibile nucleare, sfidando le pressioni del mondo e impedendo le indagini dell'Onu, ha detto oggi un rapporto dell'Agenzia atomica delle Nazioni Unite (Aiea). Il rapporto del direttore dell'Aiea Mohamed ElBaradei è circolato tra i membri del consiglio dell'agenzia, prima che si riuniscano il 6 marzo per discuterne. Il rapporto sarà inviato al Consiglio di sicurezza dell'Onu, che può imporre sanzioni. "Dispiace ed è motivo di preoccupazione che le incertezze relative all'obiettivo e alla natura del programma nucleare iraniano non siano state chiarite dopo tre anni di intense verifiche da parte dell'agenzia", dice il rapporto, una copia del quale è in mano a Reuters. Il rapporto dice che l'Iran ha cominciato a sperimentare una serie di 20 centrifughe nel suo impianto pilota di arricchimento dell'uranio a Natanz, proseguendo negli sforzi per purificare il combustibile nucleare. Il rapporto è giunto proprio mentre l'Occidente ha reagito con profondo scetticismo al tentativo russo-iraniano di arrivare ad un accordo sull'arricchimento dell'uranio, per risolvere la controversia internazionale. Il capo del programma atomico iraniano ha detto ieri che Teheran ha raggiunto una "base" di accordo con Mosca su una joint venture per arricchire l'uranio in Russia. Ma funzionari russi hanno riferito che l'Iran non si è al momento assunto alcun impegno per rinunciare all'arricchimento a casa propria, come richiesto dalla Russia e dalle maggiori potenze occidentali 08/03/2006 Cani Sciolti Il rapporto dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (Aiea) sul programma nucleare iraniano sarà trasmesso al Consiglio di Sicurezza dell'Onu: lo ha reso noto l'ambasciatore statunitense presso l'Aeia, Gregory Schulte. Schulte ha parlato dopo che il direttore generale dell'Aiea, Mohammed ElBaradei ha presentato il documento ai 35 membri del Consiglio direttivo riunito a Vienna. Il dossier sarà esaminato dal Consiglio di Sicurezza dell'Onu "a partire dalla prossima settimana", ha affermato il vicesegretario del dipartimento di Stato americano, Nicholas Burns. "L'Iran non ha rispettato le condizioni poste dall'Aeia e dunque dovremo passare ad una seconda fase dell'azione diplomatica, l'intervento del Consiglio di Sicurezza a partire dalla prossima settimana", ha spiegato Burns. "Prevediamo un approccio multilaterale e concertato in ambito Onu che aumenti progressivamente le pressioni sull'Iran", ha concluso, non escludendo la possibilità di "sanzioni mirate" se la crisi con Teheran dovesse ulteriormente prolungarsi. Rinviare il dossier nucleare iraniano all'Onu significa per Teheran interrompere i negoziati su proposta di compromesso di Mosca.Il piano russo, con l'appoggio di Usa e Ue, prevede che sia arricchito in Russia l'uranio necessario ad alimentare le nuove centrali nucleari iraniane, purche' non lo si usi a fini militari.'Se il dossier dell'Iran va all'Onu, ovvio che venga ritirato dall'agenda', ha detto il portavoce del ministero degli Esteri, Hamid Reza Asefi. Quest'ultima fonte, Cani sciolti, non so che roba sia, gli ho dato una rapida occhiata al sito, e non mi sembra sia una porcheria totale, ma se al riguardo mi sbaglio, criticatemi pure, perchè avrei sbagliato a non controllare meglio la fonte.

Vuol dire sempre naia Carlo, il servizio militare di leva.

Credo anche io che sia limitata all'esercito o al limite estesa al corpo dei Marines, perchè quando ho fatto naja, avevo nel plotone un sergente maggiore che diceva di averci provato coi marines, ma ne era uscito perchè è dura, lo ha ammesso.

Vorthex, a te e a quelli che ragionano così, mi vien da chiedere che cosa stia facendo per cambiare le cose, nel modo in cui dicono che deve essere il mondo. Cosa fate li seduti, dovreste partire tutti per una vita pura e dedita al bene dell'universo. Fatti questa domanda: "Io sto facendo questo?"

Quoto da Gianni "Il problema è che il Plutonio ottenuto dal ritrattamento, è "sporco": oltre al Plutonio 239 che si usa nelle armi atomiche, contiene infatti il Plutonio 240 che influisce negativamente sulle caratteristiche fissili e va eliminato. Per evitare che si formi P.240, occorre utilizzare reattori civili che funzionano ad acqua pesante o a grafite, anzichè reattori ad "acqua leggera". Non a caso indiani e nord-coreani utilizzano reattori ad acqua pesante e a grafite..." Se torni indietro di una sola pagina di questo topic lo trovi da solo.

Si tutte chiacchiere, ecco cosa appoggi, perchè se l'Iran non avesse nulla da nascondere accetterebbe a porte aperte TUTTE le ispezioni dell'AIEA, e non li caccerebbe come hanno fatto con le ultime, accetterebbero la mediazione Russa, visto che hanno preso a man bassa la loro tecnologia fin'ora, non vedo perchè non farlo allo scoperto, dev'essere senz'altro perchè i Russi non gli permetterebbero di avere centrali ad acqua pesante, necessari per avere il materiale fissile per costruire armi.

Sarebbe molto bello grazie.

Si e allora il cielo è blu....

Dipende da quanto gli Iraniani considerano irritante l'esistenza di Israele. Una vocina mi ha detto che: "...dovrebbe sparire dalle carte geografiche".