-{-Legolas-}-

Se avessero ingerito un corpo estraneo a quella quota, si sarebbero spalmati sulla pista.

Premetto che l'ho letto tutto, e tutto mi sembra una gran boiata, con questo non intendo dire che Berkut sia un fanfarone, voglio solo dire le cose riguardo l'articolo. Basta guardare la prima riga: come cavolo fanno a dire che l'aereo volava proprio a 900 Km/h se non sono stati resi pubblici i rapporti sull'incidente? Si può solo ipotizzare. E ipotizzando sbagliano, perchè questi qua non sanno niente di nulla, però scrivono come se quelle fossero tutta una serie di ragioni provate. Ipotizzando potrei anche dire che l'aereo là, non è mai esistito...

C o m p l i m e n t o n i per il case....

Si, senza speranze. Sono capacissimi di evitare di farsi costruire un sito di scorie nuclelari, perchè si tratta si andare contro lo Stato, cosa in cui sono bravissimi laggiù. Digli di finirla di farsi le pensioni d'oro per amici e parenti, di andare a lavorare, invece di farsi timbrare il cartellino da un collega, digli di finirla di prendere i soldi della comunità, a quelli che fanno la manutenzione nei parchi 6 mesi l'anno se ci va bene, prova a dirglielo. Mò faccio il polemico, in Friuli quando c'è stato il terremoto, si sono tirati su le maniche e si sono rifatti le case, un pò ce lo mette il comune, il resto ce lo mettiamo noi, e ci sono riusciti. Trovatemi un esempio così al sud?

Mica male la portaerei Lego. Link

Dove avevo postato il link, c'era scritto che il visore infrarossi e il computer di calcolo, gli permetterebbero di eseguire missioni notturne. E' vantaggioso, perchè di solito di notte i firefighter non volano. Comunque si, un'ora dell A-10 sarebbe caruccia.

Bravo vero! A un certo punto l'aereo diventa una seconda pelle su un pilota... quello c'ha anche il pelo.

Ah ecco, quello che dicevo io poteva andare bene se avessero fatto la manutenzione correttamente. Certo che fa arrabbiare sapere che non viene fatta manutenzione su un velivolo, che ha un ruolo importante nella sicurezza dei cittadini.

... e non ci dimentichiamo di citare questo bellissimo forum, che ormai sull'argomento è ferratissimo, stesso topic, pagina 7 e 8 http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...pic=2112&st=120 Staffooo... ne abbiamo già parlato! Come al solito. P.S. Dimenticavo, a pagina 7 c'è la foto del motore che il tuo ing. dice, verso il fondo del suo articolo, di non sapere dove sia... mica se ne deve preoccupare lui di dove sia il motore, glielo troviamo noi!

Guarda che i giornalisti, se tu non lo avessi capito, lavorano per un giornale mica per te, o per me; pubblicano quello che al giornale fa comodo, non quello che serve a te per capire, e mettere le foto del "buco" è anzitutto più sensazionale della nuvoletta, e poi esprime un concetto del disastro molto meglio della nuvola. guarda che il fumo si disperde nell'aria in funzione dell'ambiente in cui giace; ti dicono niente le correnti ascendenti, i venti, le densità degli strati d'atmosfera..?... T'invito a cercarti le foto delle eruzioni vulcaniche da satellite, o dei pozzi incendiati nel Kuwait: sono uguali. E' un problema tuo, Gianni ha postato in sincerità, se non ti fidi è un tuo problema. No. Stiamo parlando di un oggetto che ha una velocità e una massa, e visto i materiali di cui è fatto, può benissimo piantarsi per terra, o rimbalzare come un sasso sull'acqua... hai giocato coi sassi sull'acqua da piccolo vero? Solo un pilota deficente tira un missile ad un'aereo che ha una traiettoria che lo porta ad infilarsi nel terreno. Quel testimone potrebbe, per quel che ne so, SE E' VERO, aver visto le ali dell'aereo spezzarsi per i carichi strutturali... che ne so io che assetto gli ha dato quell'assassino del terrorista. Se non credi che gli aerei prendano fuoco quando si aprono in due vatti a vedere questo Video O frutto della tua fantasia...

Si 3 persone a bordo. Immagino pilota, copilota e uno specialista. Eiettarsi per un pilota di A-10 sarebbe stata una possibilità in più, quel C-130 non sembrava stesse facendo neanche chissà che manovre. Per cedere così di brutto entrambe le semiali, non so, avrà superato la velocità per il volo in turbolenza, e su un'incendio le turbolenze non sono da ridere.

Tra parentesi, un video sul perchè sarebbe bello avere aerei come l'A-10 nel mestiere di firefighter, apprezzabili anche per la robustezza. Video

Tu sei fuori di te Staffo, cos'è che ti sfugge? Come cavolo fa un motore a cadere a 300 metri dal punto d'impatto se un missile lo colpisce in volo, ma poi lanciato da chi? Quella distanza è sufficente per fare decollare un'aereo da turismo, come diavolo fa un motore che ad alta velocità, si staccasse prima che l'aereo tocchi terra a finire a solo 300 metri dall'aereo.... MA sarà rimbalzato per terra ATTACCATO all'aereo no? Ma bisogna spiegarti tutto...? Il bello è che neanche quando ti spiegano tutto capisci, o fai finta di non capire....

Di un'aggiornamento on-line di quel gioco, Lock-On Flaming Cliff. Siccome c'è un programma Starforce per installarlo che può dare problemi, se ne discute qui. Il sito di Lock On è questo se t'interessa.

Potente la foto del B-52, bravo Typhoon.

Allora, bellissimo il discorso di Gianni, molto aderente la realtà, non che gli altri non lo siano... comunque; ammazzare gli animali va bene, stare attenti a come però, a mio parere oggi si può. Pazienza 100 anni fa, ma oggi bisogna controllare: a) la ragione per il quale si ammazzano. C'è un reale bisogno? Si uccidono le foche per soddisfare un reale fabbisogno, o solo per ingrassare certe ditte. Perchè se fosse per quest'ultima ragione, non ci sono ragioni, chiudere tutto e amen. b ) Come si uccidono. Non è possibile che non si possa escogitare una morte più dolce per quegli animali, e se viene a costare di più pazienza, tanto quelli che si fanno le ciabatte di pelli di foca non sono poveracci, che paghino 1 miliardo a pelle, per quello che mi riguarda, se il settore fallisce, sono anche contento.... c) non è possibile che una foca abbia più diritti di un bambino del Burundi che muore di carestia, ma penso saremmo tutti d'accordo che basta una legge a dichiarare fuori legge la caccia alle foche, mentre il complesso della fame nel mondo è molto più complicato da risolvere, non voglio dare priorità alle due cose, anzi, per carità....

Si Dread, probabilmente è anche così; io volevo accennare al fatto che i pacifisti, in genere, si credono puritani che devono difendere la verginità della Terra dallo stupratore americano,.... invece se conoscessero un pò più di storia moderna, capirebbero da che punto parte la loro "campagna di liberazione", che non è esattamente l'ideale supremo....

Mi spiace, non saprei dire.

Mi piacerebbe aiutarti, ma è passato troppo tempo da quando ho installato LC, e non mi ricordo come trattare un errore così. se hai risolto i tuoi problemi d'accesso al forum AMVI, spulcia bene fra le discussioni, dovrebbero esserci un pò di post, all'incirca quando è uscita la versione, tutti avevamo dei problemi con starforce, e se ne discuteva spesso. EDIT: guarra, proprio quando non ci speravo più ho trovato questo. http://www.vitaf.it/forum/viewtopic.php?t=8042 ----------------------------------- Salve a tutti , mi é appena arrivato da SimWare il cd di fc 1.1 ma ho un problema di installazione , nonostante segua le istruzioni indicate sul sito, quando lancio Lock On ,Star force fa un riavvio e dopo da errore. Qualcuno ha un consiglio da darmi per risolvere il problema ? Grazie. ----------------------------------- Nonè che per caso tiu chiede di inserire il CD di Flaming Cliffs? Se non fosse questo disinstalla tutto e rifai l'installazione d'accapo mettendo sù prima Lock On versione liscia, poi F.C.1.1 e poi la patch F.C.1.12a scaricabile dal sito Vjabog32.de Se il CD è originale non dovrebbe darti nesun problema ------------------------------------ grazie segugio79 tutto ok! il cd é orginale ma senza la patch non ne sarei uscito.

Che tristezza. Gli "antiamericanisti" che si professano in grado di sostenere un linguaggio ad un livello superiore a quello "dell'USA imperiale" in qualsiasi contesto, non sono altro che gente che crede alla gente manipolata dal KGB a suo tempo, che eseguiva gli ordini di un sanguinario come Lenin. E li dobbiamo anche sopportare. Che tristume.....

Staffo guarda, ti ringrazio per avermi inviato in privato i tuoi indirizzi msn e l'altro, ma guarda proprio, non me ne fr*ga niente, perchè se prendo a parlare con te, t'insulto in 3 secondi, perchè mi stai antipatico... quindi dato che lo so da prima, evito. Scrivi qua, che qui sono ospite di Fabio, se posso evito gli insulti e magari penso le cose 2 volte prima di scriverle, così evito di sbottare. Vedi che questa discussione la trascini da 30 pagine? E dagli una conclusione! Metti dei punti fermi! Non puoi continuare ad evitare le domande dirette e passare ad altro continuamente! Fai vedere a tutti che hai ragione, perchè tutti ti abbiamo sopportato almeno almeno dopo le prime 15 pagine, perciò ce lo devi. Finisci stò discorso, dopodichè ognuno per la sua, e amici come prima, cioè niente.

Esattamente, bravo Rekap.

E' chiara, infatti avresti dovuto più o meno sparire, invece sei ancora qui che posti per ripicca invece di rispondere direttamente alla mia domanda: allora, ammetti o no che hai torto e che non sei riuscito a dimostrare la tua teoria sul crollo del WTC, e ammetti che continui a saltare da un'argomento all'altro perchè porti sempre e solo teorie deboli da un punto di vista obiettivo? Se avessi risposto, invece di prendermi di punta, avremmo finito questo battibecco da un pò.

Va bene, allora rispondimi a quelle domande visto che non stai scappando, scrivi scrivi....

Se si può volentieri, grazie.