-{-Legolas-}-

Ma infatti io non ho fatto l'esempio di un fatto vero a Dallas, è un'invenzione. La Cecenia invece è un fatto recente. Quindi non c'è niente che non va. Della Cecenia però intendo contestarti i metodi Russi, non la leggimità o meno di un'affare interno; ti ho risposto a quella maniera in virtù di questa tua frase: Non è che tutti vogliano il Dittatore, qualcuno ha provato anche a chiamarsi fuori... Poi, avanti: Poi t'informo sui recenti sviluppi della vota politica del tuo paese, spero di non levarti il sonno: --- MOSCOW -- President Vladimir V. Putin, in a blunt response to U.S. criticism of his domestic and foreign policies, declared today that Russia will boost its military strength to ensure the ability to resist foreign pressure. In an annual address to parliament, Putin said new weapons will enable his country to maintain a strategic balance with the United States, which he compared to a wolf — the arch-villain in Russian fairy tales — doing as it pleases in the world. --- L'articolo intero è qui: Link @Night: cosa intendi per " perchè non iniziare con la fine della guerra fredda?? c'è sempre una prima volta..... c'è stata... ", non si capisce...

Si, come no. Fuorchè dopo la prima operazione di rastrellamento contro i "civili" a Dallas, si sentirebbero i Russi come te, col fiato sul collo: "Soli imperialisti americani, s'ammazzano persino tra di loro con metodi brutali." E non dire di no, perchè ti rido in faccia.

Lampante.

Approposito di non intervento, mi viene in mente una parola: Cecenia.

Certo che i media ne hanno parlato, non è che se non lo leggi tu, i media non ne hanno parlato. Se non ci credi vatti a vedere nel forum dov'è che ho detto la stessa cosa prima di te. Ribadisco il concetto che tu ti puoi fare idee sbagliate di una cosa, perchè non sei capace di consultare la mole di dati che ti mette a disposizione la rete, e a discernere i fatti.

Veramente mi sembra che sia intervenuto sul post di Vorthex e un altro che parlavano di NATO e Patto di Varsavia, e Gianni non s'è fatto mai problemi ad ammettere le cose quando è giusto, se qui non parla di Vietnam o Cuba lo pensi tu, perchè Gianni ha trattato di tutto dagli aghi nei pagliai al Bing Bang su questo forum, se ti fa piacere stare qui un pò te ne accorgerai da solo. Qui nessuno ha le fette di prosciutti sugli occhi Ant, percui ognuno vede da se ciò che viene scritto e riconosce ciò che è giusto.

Staffo sei veramente pesante. Poi avevi già detto una cosa simile sei sempre li che ti rimangi la parola... mentre spari cavolate... Voglio la verità dici? Te l'abbiamo spiegata, non ci arrivi, cavoli tuoi.

Pultroppo sulla lettere di Ahmadinejad c'è tutto, tranne un discorso che intavoli il nucleare, non fa altro che criticare la politica estera USA, critica il fallimento della democrazia americana, critica la religione di Bush e di come ha gestito l'11 settembre. Fate vobis...

Ty quella portaerei è fantastica, sembra una di quelle delle MicroMachines.

Ah ok, la Grande Guerra Patriota. Certo, buona festa. Comunque Ant, non capisco perchè portare dentro la discussione temi come la propaganda. Capirai che è un pò diverso avere delle opinioni su una questione tecnica, magari anche sbagliate, dal tirare il ballo la lavata di cervello della propaganda. Rimaniamo nei dintorni dello spazio neutrale perpiacere.

Perchè? Che festa è?

Non è che bisogna a tutti costi scrivere per forza, si può anche solo seguire, se proprio devo scrivere basta avere qualcosa di furbo da dire.

Per far convergere le due strade, sul paragone dell'utilizzo pratico, si può forse dire che Soyouz, Apollo, Shuttle sono sistemi che permettono di fare le stesse cose? Secondo me no. Oggi una capsula Apollo, non avrebbe consentito gli avvicendamenti nello spazio frubili con la navetta. Poter portare i laboratori nella stiva, e con tutti gli esperimenti scientifici riportarli a Terra, vuol dire maggiore flessibilità, molti più dati, molti più risultati. Già solo il coraggio di avere l'idea di fare la navetta cambia la scala di grandezza capite?

Stavo leggendo un bell'articolo, lo condivido con voi: Tra tutte le minacce che affronta il nostro mondo caotico, le armi nu cleari sono al primo posto. Provate a combinare la bomba atomica con l'antisemitismo e si ottiene una miscela che dovrebbe spaventa re tutte le persone ragionevoli. Non sorprende quindi che l'attivistaperi diritti umani Elie Wicsel, persona di solito pacata, non abbia usata mezzi termnini per descrivere il presidente del l Iran. Mahmoud Ahmadinej ad "un caso patologico". Mi piacerebbe fosse così semplice. Il problema è che l'esaltato Akhmadinejad è assolutamente razionale dal punto di vista di un tematico religioso. Da musulmano sciita fanatico qual è, il leader dell'Iran aspetta con ansia il ritorno dell"'imam nascosto—, noto popolarmente come il mahdi. È la guida spirituale che, secondo la tradizione sciita, scomparve misteriosamente centinaia di anni fa. Gli sciiti ortodossi credono che il suo ritorno annuncerà un'era di pace e sicurezza per tutto il mondo. Quando tornerà il loro messia, scomparirà ogni ingiustizia, compresa la potenza statunitense. Le loro idee non sono molto distanti da quelle di milioni di cristiani evangelici che, in America. si infervorano per il secondo avvento del mes -Vogliono che Gesù si manifesti prima possibile e per questo molti di loro sono contro l'ambientalismo o ne sottovalutano il bisogno: risparmiare le risorse della Terra può solo ritardare l'Apocalisse. Da questo punto di vista. il riscaldamento globale è la volontà di Dio. Richard Land, membro autorevole della Southern baptist convention, si è pronunciato alla Cnn in termini più blandi. Parlando del cambiamento climatico ha detto: "Non c'è alcun consenso tra gli evangelici - sul fatto che sia in corso, su quanto sia grave, sulle sue cause". Land guida negli Stati Uniti più di 16 milioni di cristiani. Ora, non sto sostenendo che tutti gli sciiti musulmani o tutti i cristiani evangelici marcino in perfetta sintonia; ci sono dei dissensi. I sondaggi indicano che secondo i170 per cento degli evangelici americani il riscaldamento globale sarà presto un problema, e i163 per cento dice che va affrontato immediatamente. Citando questi numeri, un gruppo chiamato Evangelical emdronmental network sta contestando con forza la compiacenza e la passività della Southern baptist convention. La parte ottimista di me la considera una buona notizia, perché significa che le masse sono più avanti dei loro leader. .Ma quella realista si dice: e allora? Resta il fatto che questi leader si sono armati di una logica apocalittica. Presi dal delirio, non gli interessa se le masse la pensano diversamente. E questo mi riporta al presidente iraniano. Ahmadinejad sostiene di avere un "canale personale privato" con l'imam nascosto. Se questo è vero, se l'è meritato: quando era sindaco di Teheran, si dice che fece risistemare una via importante perché al suo ritorno il messia non dovesse percorrere una strada accidentata. E da presidente del paese, ha chiesto ai membri dell'esecutivo di firmare un giuramento di fedeltà al messia. Lo scorso settembre, in un discorso alle Nazioni Unite, Ahmadinejad ha evocato apertamente il ritorno del mahdi. A quel punto il presidente iraniano si è rafforzato grazie a due cose: la sensazione di essere irradiato dalla luce divina, e il fatto che apparentemente nessun diplomatico dell'Onu abbia alzato il sopracciglio. Forse gli interpreti sono stati lenti nella traduzione. E possibile che Ahmadinejad stia insistendo sul programma di arricchimento nucleare del suo paese proprio per provocare una reazione violenta, così da accelerare il ritorno del messia. "Dobbiamo prepararci a governare il mondo", ha detto di recente agli iraniani durante una preghiera del venerdì, "e l'unico modo per farlo è difendere le nostre posizioni sulla base della Speranza del Ritorno": il ritorno dell'ultimo ambasciatore dell'umanità presso Allah. Inquietante? Sì. Patologicamente malato? Dipende. Per i "veri credenti" la politica apocalittica è assolutamente sensata. Ma prima di dichiarare che la religione è la radice dei problemi dell'umanità, consideriamo un ultimo punto. Il terrorismo moderno fu inventato dai rivoluzionari che crearono la repubblica francese. I giacobini rovesciarono la monarchia, voltarono le spalle alla chiesa cattolica e promossero una versione radicale di laicismo. Il capo rivoluzionario, Robespierre, annunciò un credo spaventosamente teocratico: "La virtù senza il terrore è impotente, il terrore senza la virtù è funesto". Dovremmo tirare un sospiro di sollievo per il fatto che oggi non ci sia più Robespierre: lui avrebbe dimostrato che nucleare e laicismo possono andare insieme. Le armi di distruzione di massa sono state di fatto trovate: sono quelle persone che hanno una fede incrollabile nell'imminente resa dei conti tra il bene e il male. Lasciato nelle loro mani, il mondo va verso uno scontro da Apocalisse. nm IrshadManji è una giornalista canadese nata in Uganda. Ha scritto Quando abbiamo smesso di pensare? Un'islamica di fronte ai problemi dell'islam (Guanda 2004). Ha un sito web: www.muslim-refusenik.com

Come al solito non è arrivato a una conclusione, il che dato che dipende esclusivamente da lui, può voler dire solo che non è capace di convincersi che ha torto. Infatti si accomiata con un deludente: Staffo, sai che non è solo questione di essere stato più convincente, ma anche di come ti sei posto tu da un certo punto in avanti, in questa discussione, ammettilo almeno con te stesso.

Grazie del remark.

Ciao Ant, benvenuto nel forum. Non ti preoccupare, a parte le opinioni particolari dei singoli, siamo tutti d'accordo sulle caratteristiche tecniche dei mezzi di cui s'è parlato. Se ne è già parlato oggettivamente altrove nel forum, ti consiglio di fare una ricerca per parola chiave (se funziona, tante volte non trovo nemmeno i post che ho scritto io), e poi potrai convenire sull'oggettività condivisibile.

E non aggiungo altro.

Infatti la tua strategia ha funzionato, ottimo Skettles

Gli altri paesi possono fare quello che vogliono. Infatti la Cina ha firmato, perchè gli conviene, fino alla ratifica del 2012 godrà del vantaggio di avere lo status di paese in via di sviluppo, quindi da Kyoto ora come ora guadagna oro per ogni minuto che non depura quello schifo che gli esce dalle ciminiere tutti i giorni. Non so se ti sei reso conto dello sviluppo della Cina, e della continua domanda di idrocarburi del paese, e quegli idrocarburi li bruciano da qualche parte. Nle 2012 non ratificheranno una bella cippa perchè finisce l'era dello stato Baby, allora vedremo chi è che firma Night! Pensa alla Cina e fai un bel respiro Night!

Skettles anzitutto complimenti per il voto. Poi sinceramente, senza sminuire il tuo lavoro, io questa frase, nel secondo testo, l'avrei scritta diversamente: "SKETTLES: 4 bandit is in range bearing 2-5-0 150 miles 15000 foot altitude" è una BRAA nel codice delle brevity, Bearing Range Altitude Aspect, l'avrei scritta leggermente diversamente: bandits: senza il numero, specifico in seguito il contatto nemico com'è, e poi comincia la BRAA in range bearing: via si toglie, perchè la prima parte della BRAA intende propio -Bearing- 2-5-0: rimane ok 150 miles: teniamo solo 150, via miles perchè è sottointeso in Range che siano miglia 15000 foot: si toglie, s'indica medium in questo caso, per tutte le altezze tra 15000 e 40000 ft, anche altitude si toglie poi si aggiunge Aspect, cioè Hot se in avvicinamento, Cold se in allontanamento, ma di solito se non si mette niente s'intende la prima quindi rimane: bandits, two-fife-zero, one hundred fifty, medium continuando magari con Echelon nort-west, per spiegare che i Bandits hanno una formazione ad Echelon, ad esempio ho la sensazione leggendo tutto il resto che si potrebbe dare una limata di qua e di la, ma non ti scoraggiare, cerca le brevity su Wikipedia di cui ci aveva lasciato il link Gianni e integralo con quello di Fabio qui sulla Home.

Si lunghetto. Ho visto che se paghi sul sito Patrick Av. riesci a scaricare più in fretta, ma non ci tengo. Bravo! Tieni, però credo dovrai litigare col gatto...

Video Esaltante. Sono Alpha Jet e Mirage 2000 in volo fra le Alpi. 153 Mb di qualità. Bella anche la musica, chi mi sa trovare il titolo vince un'orsacchiotto alle giostre del paese.

E ma Dread glieli abbiamo già spiegati i motivi percui il volo United non pùò essere sparito così, solo che quando glielo spieghi, fa finta di non capire e passa oltre, poi se lo dimentica veramente, perchè la sua mente continua a rifiutare che le cose non sono come dice lui, e puntualmente ci ritroviamo davanti le stesse cose. Io ho provato a chiedergli di dare delle coclusioni al punti, qualcosa tipo: Punto A) Ho ragione io e basta Punto b) Avete ragione voi Capirà che così lui si tiene le sue convinzioni per uno o tutti i punti, e la discussione si può concludere SENZA tornare continuamente su fatti visti e rivisti. Solo che non capisce, o fa finta di non capire. Staffo ho visto quel filmato, ed è proprio una gran boiata. Ne hai un'altro? Se infili frasi dette da personalità in contesti d'immagine che sono differenti, stai manipolando i fatti, gli eventi e li stai inculcando nella testa di chi guarda il fimato, visto che questo dovrebbe essere un documento e non un film di Hollywood, le piccole differenza danno un'altro senso alle cose eccome, quindi: 1) O il regista del filmato lo ha fatto apposta, anzi diciamo i creatori del filmato va, e quindi sono dei bas*ardi 2) O sono incapaci Decidi tu se crede ai primi o ai secondi, non ne esci bene lo stesso.

Brava Taigete, bella lettera di saluto ai nostri Alpini. Ho fatto parte del 2° Reggimento a Boves, e non lo dimenticherò mai.