-{-Legolas-}-

Levi, ci sono ancora 900 milioni di contadini in Cina, che vivono con meno di 300 dollari l'anno. E non vivono sicuramente a Pechino. La Cina, è anche quella nei campi.

Ecco. E' qui che il mio punto di vista e' assolutamete contrario a quello di Gianni. Come ho gia detto prima, io sono un sostenitore della Prima Direttiva (del principio di non interferenza), ammeno che non sia una decisione unanime della comunita' mondiale (ONU per esempio). Ma quale prima direttiva? Vivi dentro Star Trek tu percaso?

Non mi venire a parlare di decisioni difficili, proprio tu che mi condanni le "decisioni difficili" che prende il governo degli Stati Uniti, non so se ti rendi conto della contraddizione in cui cadi.

Psycho non stavo parlando di lavorare duro, stavo parlando di diritti umani.

AHHH AHAHA Fantastico... uddiu dddiu... ma com'è che siamo finiti a parlare di guida a destra a sinistra... mi rovinate l'armonia del topic!

Levi, la Cina sta crescendo, ma se per farlo schiva il protocollo di Kyoto, se ne frega dei diritti umani, se ne frega delle tue leggi e ti mina il mercato con le copie che fanno loro in barba alle leggi di frontiera, intanto se ne frega pure di avere un'apparenza di qualsivoglia accondiscenza a riguardo.... Sono prezzi un pò altini da pagare per la fiducia.

Levi, guarda che io non ci sto "andando pesante". Non è che se non metto una faccina, allora sono incavolato.

Sono sicuro che, parlando di diffidenza, e quindi di fiducia, i governi e i militari occidentali non siano tanto sconcertati dall'aspetto culturale di quel popolo, quanto dalla materia del rispetto diritti umani che quello Stato è in grado di mettere sul tavolo della partita intenazionale. Finchè non si daranno una rispettosa dignità all'uomo cinese, dubito che avranno anche il rispetto dalla comunità internazionale. L'Italia non andrà mai a riprendersi l'Istria proprio per la virtù che la Costituzione... costituisce per l'Italia. La materia del rispetto dei diritti dell'uomo.

Ant, scusa se insisto, ma questo è il ritratto della Guerra Fredda. E' finita. Non c'è la rivincita da giocare. Qualunque assetto sorgerà nei prossimi anni, sarà diverso da quello. Non puoi prevedere che sarà migliore. Ti dimostro che queste tue congetture, anche se sembrano supportate da una logica scontata, se fanno i conti con i fatti diventano come la nebbia: un'ombra inconsistente. L'esempio è: siete stati nuclearizzati dalgi USA? No. E allora non c'è nessun pericolo che l'unica superpotenza faccia qualche "pazzia", perchè è dimostrato. Quello che ti ostini a rimaneggiare, è la tua paura nei confronti dell'unico nemico vero che avete avuto nel passato.

Mhà... Non sono così propenso per accettare le considerazioni di Ant sul bi-tripolarismo mondiale, non ne sono proprio persuaso, teniamo conto che il bilanciamento che c'era durante la Guerra Fredda era un esempio più unico che raro, non bisogna scommettere troppo sui "bei tempi andati".

Gli ho solo dato un'occhiata veloce, mi sembra bello. Prevedi di metterci anche qualcosa per il modding?

Viper Jet MKII Ovviamente il nome è tutto ispirato ai Viper della serie Battlestar Galactica, ma la sostanza è tutta un'altra: Velocità 450Kts IAS, e 12.000 ft al minuto, è un'emozione garantita ad ogni viaggio.

Esatto l'HUD ce lo scordiamo, perchè si godrà tutto solo il pilota, col visore integrato nel caso. Molto belle queste foto, non vedo l'ora che trapelino le immagini dello schermo tutto acceso e con le diverse modalità.

Levi arrivi tardi, guarda che ho scritto io percui la tua uscita è fuori luogo.

Ciao!

Ok, sono punti di vista, non ha senso dire che quella del tuo paese sarà una rincorsa a "superare", hai ragione. Tutte le armi del mondo messe sulla bilancia internazionale, pesano meno di una piuma se non c'è la volontà di distruggere, e siccome sono sicuro che da parte Statiunitense non c'è alcuna volontà in tal senso, e visto che non ci sono più nemmeno le due ideologie contrapposte come fu durante la guerra fredda, mi meraviglia tanto zelo da parte del tuo paese nei confronti del "Lupo" che tutto mangia e nulla vede... staremo vedere, speriamo abbia ragione tu. Questa parte del discorso non mi piace, hai un'idea troppo radicata perchè mi senta di controbatterti, ora come ora. Ok, posso cedere qui, se però mi concedi che sostanzialmente il resto del discorso era corretto. Parlo da un punto di vista pratico. In effetti i giornalisti "farfalloni" non piacciono nemmeno a me. Pensa però che anche dal mio punto di vista la Cina controbilancia voi, percui sono d'accordo nello stare sul dubbioso perchè mi sa che questi cinesi hanno "la lingua biforcuta", messi come sono messi ora, possono trasformarsi in quello che gli pare, di buono o di male. Siamo d'accordo fin qui?

Staffo sei sempre più pesante: Gianni non ti ha fatto passare per un'idiota da quando va a spulciare il forum di Luogocomune, lo fa perchè è facile trovare materiale su cui ridere sopra. E ci sta riuscendo benissimo, visto nell'ottica della 51esima pagina.... In verità che tu non arrivi a nulla, ci siamo arrivati tante ma tante ma tante pagine fa, solo che è un pò che sto topic gira sullo scanzonato... perchè si sono un pò tutti rotti di te qui, non dico tutti eh... dico un pò tutti. Quindi non cercare di girare la frittata contro Gianni, perchè dovresti fare frittate per ognuno di noi per 900 anni prima di sperare di cominciare a pensare che le tue affermazioni ci tocchino.

@Ant: Putin dice questo: "How quickly all the pathos of the need to fight for human rights and democracy is laid aside the moment the need to realise one’s own interests comes to the fore. In the name of one’s own interests everything is possible, it turns out, and there are no limits." Ma si guardi i diritti umani nel suo paese, perchè mi pare che qualcuno che si chiama Cheney glieli fa notare col dito puntato. Poi ci sono passaggi tipo questo The changes in the structure of the military budget are also an indicator of change. Defence spending has increased from year to year. An ever greater share of this money is going precisely into improving the quality of the armed forces. ... Over the next five years we will have to significantly increase the number of modern long range aircraft, submarines and launch systems in our strategic nuclear forces. ... Work is already underway today on creating unique high-precision weapons systems and manoeuvrable combat units that will have an unpredictable flight trajectory for the potential opponent. Along with the means for overcoming anti-missile defences that we already have, these new types of arms will enable us to maintain what is definitely one of the most important guarantees of lasting peace, namely, the strategic balance of forces. Ma cos'è, avete paura che gli USA vi bombardino? Poi se mi parli di ridimensionamenti, quali questi? Another important demand is that the armed forces be professional and mobile. I particularly note that we have made the necessary personnel cutbacks over the last five years. The process of bringing the size of the armed forces down to an optimum 1 million servicemen will not require further special cutbacks but will be reached as officers who have served their time take their retirement. This scaling down will be achieved only through cutting back the bureaucratic apparatus. The combat units will not be affected by any more cutbacks. Passerete ad un esercito ridotto ma professionale, solo questo c'è di riduzione. Poi parla dell'addestramento delle truppe, parla dell'onore, della storia, della CIS, dell'ONU, certo c'è una parte questa Of great importance for us and for the entire international system are our relations with the United States of America, with the People’s Republic of China, with India, and also with the fast-growing countries of the Asia-Pacific Region, Latin America and Africa. We are willing to take new steps to expand the areas and framework of our cooperation with these countries, increase cooperation in ensuring global and regional security, develop mutual trade and investment and expand cultural and educational ties. che sembra tutta aperta ad un dialogo di qualunque genere con questi paesi, non necessariamente vuol dire tutto e non vuol dire niente, insomma se quel giornalista ha omesso qualcosa, ha omesso questo che però non pesa granchè sul significato della parte che invece ha pubblicato, e che sta qualche post più sopra, del quale non modificato un pezzetto, niente, è un'articolo costruito su un'estratto del discorso di Putin, che ha un senso compiuto sul programma di riarmo. Punto. Non ci sono frasi estratte da contesti. L'articolo non era sul discorso di Putin, era sulla parte del discorso che riguarda il riarmo, neanche la ristrutturazione delle forze armate, il riarmo. Ed è sostanzialmente corretto. E non c'è niente di male a rifarsi l'esercito, te l'ho gia detto. Io non difendo quel giornalista, ma ti faccio anche notare che qui nessuno vedere quello che gli pare, soprattutto me, quell'articolo non è sbagliato. Poi si può aggiungere qualcosa sulla politica interna della Russia, del perchè Putin ha detto questo e quello e a chi, certo non dico di no. Perciò: non hai capito che avendo parlato solo dell'aspetto delle forze armate perchè c'interessa quello, non vuol dire che neghiamo tutto il resto del discorso sui problemi interni ecc... nessuno qui, vuole fare villipendio alla Santa Madre Patria Russia sta tranquillo.

Quoto Mav, veramente grande il tuo post. @Staffo: sei te che hai il cervello lavato, annacquato addirittura, te sei inchiodado alla tua fede sulla cospirazione, e non ti ci leva più nemmeno Gianni.

Io glielo già sentita dire in un'altra occasione quella dell'arma speciale, qualcosa in campo missilistico nucleare, in grado di fregarsene dei sistemi d'intercettazione moderni. Non credo la banfi per nulla.

Potente questa cosa, si capiscono molte cose.

Grande Dominus! @Ant: Certo che avete il diritto di farvi l'arsenale che volete, ma se Putin lo dice che farà la corsa agli armamenti (non lo dico io, lo dice lui) mentre si riferisce al "Lupo" americano, ... non è che lo dice così, tanto per... ma lo dice perchè ha delle "ambizioni", altro che difendersi, diciamole tutte le cose. --- Putin: dobbiamo armarci come il «lupo» Usa - di Marcello Foa - Il capo del Cremlino aumenterà la spesa militare: «Gli americani investono 25 volte di più e la loro casa è una fortezza. Lo faremo anche noi» La Russia è ricca, sempre più ricca. Ha accumulato riserve per quasi 300 miliardi di dollari in otto anni, grazie, ovviamente, ai petrodollari. E ora sappiamo come userà gran parte del suo tesoro: «Nella corsa agli armamenti». Parola di Vladimir Putin, che ieri, di fronte ai due rami del Parlamento riuniti in sessione congiunta, ha pronunciato l'attesissimo discorso sullo stato della Federazione. Tutti si aspettavano che rispondesse al vicepresidente Usa Cheney, che nei giorni scorsi aveva accusato la Russia di avere poco rispetto per le democrazia e di ricattare i Paesi vicini con i rifornimenti energetici, ma il capo del Cremlino ha evitato la polemica diretta. Anzi, con toni sarcastici, ha riconosciuto che gli Usa sono riusciti «a fare un buon lavoro sul piano militare, avendo trasformato la propria casa in una fortezza». E che lui intende «imitare il compagno lupo americano» visto che le «spese militari Usa sono 25 volte superiori a quelle russe». Anche la Russia, ha promesso, «avrà presto una casa solida e affidabile»; come ai bei tempi, quando l'Urss era una superpotenza. Il messaggio è chiaro e reiterato: «Abbiamo bisogno di nuove armi per mantenere quella che è una delle più importanti garanzie di un mondo moderno: l'equilibrio delle forze strategiche». E allora via ai nuovi investimenti. Mosca terminerà quest'anno la costruzione del suo primo sottomarino nucleare dal crollo dell'Urss nel 1991 e darà avvio a quelli che Putin ha definito «nuovi progetti». Uno in particolare un superarmamento, segretissimo, «di grande precisione», indispensabile per ritrovare la grandeur perduta. E ancora: la ricca Russia può permettersi di ridurre drasticamente l'attuale impopolarissima leva, tasformando l'esercito, che nel 2008 per due terzi sarà composto da militari professionisti. E si appresta ad ammodernare l'esercito affinché «possa essere impegnato simultaneamente in un conflitto globale e in uno regionale e se c'è la necessità anche in parecchie guerre locali». Washington è avvertita. «Il compagno lupo - ha ironizzato Putin riesumando un aneddoto sovietico - mangia e non ascolta nessuno. Quando ci sono in gioco i suoi interessi, finisce l'entusiasmo sulla necessità di difendere i diritti umani e la democrazia, e tutto diventa possibile. Il compagno lupo non ha freni». Un Bush ipocrita, insomma, che ora non deve compiere passi falsi in Iran. «Anche Mosca è contraria all'atomica di Teheran, ma l'attacco è un errore, perché l'uso della forza raramente porta al risultato sperato e spesso le conseguenze sono peggiori della minaccia originaria», ha affermato il capo del Cremlino, con chiara allusione alla situazione irachena. Putin è stato interrotto per 47 volte dagli applausi. Nella sua allocuzione, trasmessa in diretta televisiva, il presidente, oltre a mostrare i muscoli, ha promesso al Paese più benessere. Ancora una volta il riferimento è all'Urss. «Non dobbiamo compiere lo stesso errore commesso dall'Unione sovietica, che privilegiò la crescita militare a scapito di quella economica e sociale». I petrodollari ora consentono l'una e l'altra. «Il problema più grave della Russia moderna è il calo demografico», ha riconosciuto. Ogni anno la popolazione del Paese, attualmente di 143 milioni di abitanti, scende di 700mila abitanti. Il governo ha promesso assegni da 3mila rubli mensili (circa 90 euro) per incoraggiare le famiglie ad avere un secondo figlio e massicci investimenti statali nel campo sociale nella speranza di alzare il tenore di vita della maggior parte della popolazione, che continua a vivere in condizioni di povertà e degrado. Patria, esercito e giustizia sociale: è il manifesto di un Putin spavaldo che annuncia la liberalizzazione del rublo a partire dal prossimo luglio e l'intenzione di creare a Mosca una borsa del greggio e del gas. «La nostra moneta - ha spiegato - dovrebbe diventare uno strumento universale per le transazioni internazionali ed espandere la sua sfera di influenza». Le sue parole sono state accolte positivamente dagli analisti finanziari. Con il greggio oltre i 70 dollari anche quella russa può diventare una valuta di riferimento. Su il rublo, giù il dollaro: il mondo alla rovescia. ----------------------------------------------------------------------------------------------

@Staffo: Il mio post, che è il terz'ultimo, conta molto di più di quello che vuoi ammettere, perchè dice che sei falso, e sei tu che entri in contraddizione Qui dici di accettare una critica, però non ne capisci il peso, visto che MENTIRE è una pratica generale di quel filmato, automaticamente devi ammettere che tutto il resto, di cui s'è parlato qui, non fanno parte di errori involontari, o distrazioni. Naturalmente dico tutto quello di cui s'è parlato... Staffo continui a deludermi....

FIn qui Staffo non ha controbattuto una cippa, ha solo detto che secondo lui questo e quello non sono prove di niente. Ma non ha portato materiale a sostegno di quello che dice, come invece ha fatto Gianni a sostegno delle cose che dice lui. Le tue sono solo opinioni Staffo.

@Ant: effettivamente, questa frase l'avevo capita male, per questo tu non capivi la mia risposta sulla quale si basava. Ora ho capito cosa intendevi: a voi non interessa tenere un profilo basso, a voi interessa proprio rifare la corsa agli armamenti! Benedetta Glasnost!!!