-{-Legolas-}-

Night, l'hai capito quello che intendo, c'hai poco da farmi sti giochetti con le parole.

Il bestione aveva il suo fascino... letale.

Staffo crede ancora che ci sia stata una gondola radiocomando sotto l'aereo che ha colpito il WTC. Nonostante gli sia stato spiegato il contrario. Staffo vede marcio d'appertutto, il giorno che si vede allo specchio... guarda mi fermo qua.

Staffo che cavolo stai dicendo. Quella cavolata ce la siamo già chiarita via MP, e se non sbaglio c'eravamo capiti. Mi sbagliavo infatti, visto la tua reazione... Io sto dicendo che sei un buffone, perchè uno che ci prova a fare il furbo, e non fa nemmeno ridere, è un buffone. Scusa l'hai detto tu no, non dipende da Gianni, dipende da te, sei un buffone.

Gianni è anche capace di fare ridere quando vuole. Tu non fai ridere, sei solo un buffone.

Staffo sei un buffone.

Ah, grazie in questo periodo non riesco a seguire bene il forum. Ok, speriamo per il meglio anche per loro.

MI pare di aver letto da qualche parte che sono caduti anche un caccia spagnolo ed uno turco da qualche parte, potreste confermare?

Negativo. La settimana scorsa, in occasione della divulgazione dell'ultimo filmato sul Pentagono, la Stampa ha scritto un'articolo, in cui si parlava del fatto come ddi una cosa "torbida", per usare un eufemismo. La chiarezza in mente cell'abbiamo solo noi che ne parliamo. Tutto il resto della "massa" può essere indotta dai normali canali di comunicazione che i fatti del 9/11 siano sempre e ancora frutto di complotti, o quantomeno di fatti poco chiari.

Domanda diretta: le fanno le gite scolastiche dalle tue parti? Dove andate?

Si, ma Night capisci che ci siamo messi con pazienza 40 pagine a trattenerci, le ultime 10 scusa uno si deve proprio sfogare è per non diventare pazzi.

Cavolo, ci è andato di mezzo un innocente. Lo cancello Loose Change, non voglio impazzire come Gianni è solo spazio rubato all'HD.

Visto che questo serve ad evitare un'altro WTC, direi proprio di si. Non so se ci hai pensato.

Negativo.

Questo è quello che ho voluto sempre pensare. Ed anzi, dalle parti di Osama, ci penseranno due volte la prossima volta, almeno spero.

Va bene, lasciamo stare Lenin, rimane Stalin. Bella consolazione. Poi comunque la mia critica si estende a tutto il comunismo post-bellico, perciò se vuoi metterti a spulciare anche li, fai pure.

Non ne dubito Taigete.

Staffo sei senza speranza. Ti ricordo solo che Gianni ha detto qualcosa a proposito della teoria che tu sposi, sul crollo nel vuoto. Solo che tu te lo sarai già dimenticato. Meglio così.

allora potremmo finirla qui sta discussione, tanto per quanto ci si sforzi, non vorrai cambiare idea. L'hai scritto li. Negalo ora? Speraci, guarda puoi marcire sperandoci.

Ciao Serax, benvenuto.

Che avete avuto dei governanti schifosi, Lenin, Stalin, tutta quella gente li che pensava al potere, e i tuoi padri, poveri loro ad andargli dietro. Il prezzo della Libertà, i paesi democratici moderni, in massima parte l'hanno già pagato nel secolo scorso, col sangue e con la miseria, ed io oggi posso dire grazie ai miei padri perchè sono libero e relativamente ho molto di più di quello che ha la maggior parte delle persone nel mondo.

Io non sò cosa risponderà Gianni, ma se vuoi ti rispondo io.

Ma no, non l'ha detto nessuno ancora, io mi riferivo al fascismo, ai tedeschi, nel '44.

No, non mi da fastidio, da fastidio a te? L'hai buttata dentro tu, così: cosa ne so io di cosa pensi, devo attenermi a quello che dici. Poi Guarda era così scontato che quello che ti dicevo io poteva condurti ad una risposta del genere, che mi sento quasi in imbarazzo a risponderti: "Scusa, ma chi avrebbe pensato al problema terroristico 9/11? La Russia? L'ONU?...?" EDIT: Articolo interessante sui diritti in Cina, un pò vecchiotto ma valido (credo): http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/...e/21/cina.shtml anche per quest'altro, penso che i dati siano un pò ... datati, ma è uno spaccato sullo status dei Falun Gong (circa 100 miliioni di persone, [4 gatti per la questura]), e della loro persecuzione da parte del governo Cinese: http://it.clearharmony.net/articles/200409/122.html poi Diritti umani: Cina e Cuba nel Consiglio Onu Eletti i membri del nuovo organismo che rimpiazza la vecchia Commissione. Critici gli Stati Uniti, riserve anche dall'Italia l'articolo: http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/.../10/Taino.shtml poi l'articolo, su AsiaNews, che sarà pure un pò così, ma spiega un paio di meccanismi interessanti, su come ad esempio il Packistan dovrà chiedere aiuto all'ONU se venissero violati i diritti nel suo paese http://www.asianews.it/view.php?l=it&art=6130 "La Commissione di prima era squalificata perché non era mai riuscita a influenzare la politica degli stati, ma quasi certamente questo Consiglio segnerà la stasi completa sui diritti umani." alla faccia dell'efficenza dell'ONu dico io, hanno fatto una cosa nuova che torna indietro all'età della pietra. Poi, il Tibet: http://www.consapevolezza.it/tibet/tibet/situazione.asp e quanto pesa l'ONU in certe decisioni: L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha approvato tre Risoluzioni di Condanna alla Cina, per 'violazioni dei fondamentali diritti umani del popolo tibetano' e ha invitato la Cina a rispettare i diritti del popolo tibetano, incluso il proprio diritto alla auto-determinazione. ... La xesima sessione della Sotto-Commissione delle Nazioni Unite ha adottato la Risoluzione 1991/L, 19, denominata 'La situazione in Tibet', il 25 agosto 1991, a Ginevra, dopo aver ricevuto ripetuti resoconti delle grossolane violazioni dei diritti umani in Tibet. La Sotto-Commissione ha dichiarato la sua "preoccupazione per le continue violazioni dei fondamentali diritti umani e libertà che mettono in pericolo la particolare identità culturale, religiosa e nazionale del popolo tibetano". Le autorità cinesi in Tibet praticano la discriminazione e la segregazione ufficialmente e apertamente. avete mai visto applicato un pò di fermezza dall'ONU? Io no.

Un'altra volta?