-{-Legolas-}-

Dominus intendeva che una situazione in cui avremmo dovuto usare più polso, fu quella di far capire a Gheddafi di non farci intimidire quando ad esempio, ci lancia missili verso le acque vicino a Lampedusa, ed io gli dicevo che fu un'occasione sprecata non usare Tornado come dimostrazione di forza. Ma sono decisioni politiche.

Azz, e io che pensavo di essere stato bravo ad averne preso uno per me, e uno per la mamma.

Sembra un poco di più un C-130. La linea a sx, visto così sembra troppo dritta per non essere un bruscolino sulla lente. Interessante, sotto la coda del C-130 si vede una macchia che non si vede nell'immagine originale.

Ciao, buone vacanze anche a te.

L'ho interpretato come un'impurità sulla lente. Solo Skettles ci può dire se c'era qualcosa al traino. Che dici?

Si davvero.

Si scusa, "Dove lo metti stà = se lo lasci negli hangar, o se lo fai volare sul Golfo della Sirte fino a Tripoli, è in grado di fare bene entrambe le cose, solo che sono molto diverse"

Dov'è che avevo letto che quando i nostri 104 hanno intercettato gli Aardvark al largo della Sicilia, gli intercettori americani gli avevano fatto capire amichevolmente che dovevano levarsi dai piedi e in fretta. E così hanno fatto. Solite figure da pulcinella, il Tornado dove lo metti stà, se fa la muffa negli hangar, ovvio che poi succedono quelle cose tipo Lockerbie.

Siamo apposto.

A no certo io di politica parlo, di Sardi di Regione e di politica. Buon per lui se ha fatto i soldi. Vuol dire che è uno che capisce quando è ora di uscire da un affare che non rende giusto? E allora quando se ne va? Mhà...

Effettivamente il vostro presidente della regione è un perdente a vista d'occhio, dice di volere fare il bene della regione e dei sardi, io non so voi la come lo vedete, ma davvero le tasse esagerate che ha messo sull'isola, fanno più danno che piacere al turismo dell'isola.

Momento... ad Israele hanno terroristi gomito a gomito tutti i giorni e la questione palestinese come pane quotidiano. Non è la stessa identica cosa, anche se comprendo quello che intendi dire. Ci vuole più polso, e sta bene.

Skerzate? E come si fa a vedere che è un C-130 e che non è un Transall C-60, o un'altra cosa? Se dici che è un C-130 ci credo, perchè l'immagine è quello che è...

Si penso anche io. Penso che tu intenda con "voi", tutti quelli che pensi che darebbero ragione a qualsiasi costo alle azioni degli americani, e dare contro ai russi.

Continua a sostenere che sono situazioni totalmente diverse e che non possano essere paragonate cosi. Ma vedo che voi la pensate diversamente... Dai del plurale maestatis a dread?

No, non prettamente economico. Ero nel secondo reggimento, Battaglione Alpini Saluzzo, 22° compagnia, incarico 31/A (fuciliere assaltatore). Ai tempi della naja si sentiva una certa disaffezione per la truppa, a seconda dei periodi. Penso non avessi fatto un anno dal semplice soldato, avrei anche potuto mettere firma, ma sinceramente, dopo che ho visto come trattano i najoni, m'è bastato un anno a freddarmi gli entusiasmi. Coi compagni tutto a posto, anzi colleghi, ma dall'alto scendeva m*rda a seconda degli umori, non è il massimo. Penso sia diversa da ufficiale o sottoufficiale. Poi magari adesso con l'esercito professionale è tutto diverso. Io penso in meglio, anche per i ranghi più bassi.

Veramente fantastico. Bello vedere i volti di quelle persone.

Lele. Se ti posso dare un consiglio, parti con l'idea di fare l'ufficiale o il sottoufficiale. Mi sto chiedendo ancora adesso perchè non l'ho fatto io. La truppa lasciala stare. Niente in contrario per carità.

Faranno tutto ciò che gli è concesso fare di nascosto dagli occhi della comunità internazionale.

Mi piace sembra più ordinato, bravi. Tra l'altro, visto che è più ordinato, ho trovato una foto del Tomcat con le scie veramente spettacolare, gli manca solo la parola.

Bravo. Ed infatti negli USA c'è gente che aveva amici e familiari nel WTC, percui se volevi vedere qualcosa, visti che dici "vorrei vedere se", sappi che loro ci sono già passati, e non l'hanno scelto loro. Punto. Ant, riguardo al punto che tu chiami "VENDETTA", perchè l'ha chiamato così anche Gianni, fattene una ragione. Se non lo approvi sei liberissimo di non farlo, è un'altro discorso, del resto è facile fare delle morali su un tema del genere, difficile è tenersene fuori, non è vero?... ...Come puoi pensare che approvi il discorso di eurofighter? L'ho mai scritto da qualche parte che lo approvo? Non ho nemmeno scritto il contrario, ma la cosa non è implicita. Secondo me la pressione sull'Iran è una bella mossa, un bluff, e gli Iraniani faranno bene ad ascoltare le proposte che gli stanno facendo USA ed Europa, perchè il bluff dura finchè è ora di vedere il piatto (riferito al gioco del poker), quindo gli conviene mollare prima la partita, perchè se gli USA-Europa bluffano, loro giocano barando, che è una cosa che notoriamente fà incazzare i cow boy... Visto che mi fai la domanda, io non metto in dubbio che ci sia gente che non vede l'ora di sentire al TG dello strike in Iran, e ma allora io che ci posso fare? Parlane con loro...

Quindi risolvono problemi interni a spese di altri stati, e' questoc he vuoi dire? Bella trovata. Solo che a me questo modo di fare sembra un po da egoisti... Ant, quel paese ha subito un'azione terroristica devastante, degli Americani sono morti, il Governo USA si preoccupa degli americani e del futuro dell'America, siccome nessuno degli altri governi vuole aiutare quel governo, gli USA si aiutano da soli. Non capisco perchè non l'hai capito da solo. Esattamente. Pero' meglio scrivere un romanzo che lanciare bombe in base a congetture. Io parlo delle tue congetture Ant! Questa qua sotto! Se tu ti dirigi automaticante sul discorso "America Vs Povero Integralista Islamico", è perchè hai sempre è solo quell'idea fissa in mente, non so più quante volte te l'ho gia detto, e me ne stai dando conferma. Quando ho letto questo topic per la prima volta ci ho trovato le seguenti frasi: "Ahmadinejad veniamo a prenderti", "Che Rabbia!! Li Sterminerei tutti!!", "Se ci sarà la guerra in Iran, sarà soltanto per colpa di Amadinejad", "il fatto del nucleare per scopi civili... bhè, nemmeno io che ho 11 anni ci credo", "se non cambia idea basterà uno strike... magari condotto da israele e usa", "salute le tue centrali nucleari Ahmadinejad" ecc. Questo mi ha portato a pensare che, usando le parole di Leviathan: c'e' "tanta voglia di guerra oggi". Quindi con il mio post ho espresso il mio disaccordo con queste sentenze. Ho anche detto che la forza dovrebbe essere usata solo come ultima risorsa e quando si hanno prove certe e non congetture. Dimmi, dov'e' che ho sbagliato? Puoi pensare quello che vuoi, ma io nel primo post ci ho visto solo una battuta. Qualcuno ha trovato una foto particolare su internet, ci ha messo su una riga inerente il momento politico attuale, e si è fatto la battuta. Punto. Il resto dei commenti l'hai preso dai ragionamenti degli altri, e agli altri a cui vuoi rispondere? Rispondi almeno nei margini compresi in quei ragionamenti, eurofighter ad esempio, ti portava all'attenzione di come ai terroristi piaccia sgozzare gli stranieri in Iraq e altrove, e vedo che non ci hai sprecato nemmeno una parola. Magari non te ne frega niente.

Si, effettivamente niente male per una macchina che attraverso mille peripezie, è nata come rimpiazzo. E' la soluzione costo/efficacia migliore.

Oh, riesco a trovare solo questa immagine del Tornado con le dumb bomb!

Prego, AUGURONI!!!