-{-Legolas-}-

E' sempre così, tutte le missioni STS che becco io, le rimandano. Abbiate pazienza partità. Avete visto che fulmine si è beccato la torre della struttura di lancio? Era andato tutto bene comunque.

E' previsto per il 28 Agosto, alle ore 4:04 p.m. Eastern time on Monday il lancio della nuova missione dello Space Shuttle Atlantis, volto ad assemblare una nuova struttura a pannelli solari capace di fornire da sola un quarto dell'energia totale della ISS. (Nell'immagine, a destra) L'EQUIPAGGIO LA MISSIONE IL COUNTDOWN

La produzione dello Yak-38 Forger è iniziata nel 1975, secondo solo dopo allo Harrier, ma dotato di un turboreattore per la spinta, e due ventole per il sostentamento. Carico Utile: 1362 Kg Armamento: AS-10, UV-32-57, FAB-500, AA-8 Lo Yak-141, fu solo un prototipo (bravi i ragazzi di cui sopra), era previsto sostituisse il Forger, che fosse multiruolo, dotato dello stesso radar del Mig-29, e un triplo sistema Fly By Wire. Carico Utile: 1,000kg VTO max external load 5,732lb (2,600kg) STO max external load 3,858lb (1,750kg) max external fuel Armamento: 30 mm cannon AA-10 Alamo radar-guided medium-range AAM AA-11 Archer shortrange IR-guided missile bombs unguided rockets Ci sono i link a www.fas.org, se ho cannato qualcosa...

A tu dici che la versione navalizzata del Mig-21 venne dopo? Non lo sapevo.

Scherzi? Era lo Yak-141 la spina dorsale della Marina anni fa. e prima di lui lo Yak-38

Temo spariranno prima i piloti da caccia. Comunque impressionante questo pannello comandi.

Dobbiamo andare, possiamo farlo bene. Comanderanno i francesi, le regole d'ingaggio non sono già chiare fin d'ora che devono essere a nostro vantaggio, del contingente ONU intendo... peggio di così.

Prove o non prove, sta tranquillo che non sono capaci di stare buoni, è nell'ottica Cinese, ottenere con ogni mezzo tutto il necessario per soppiantare le manchevolezze in ambito tecnologico, e questo "particolare" settore non viene meno. Case da gioco un corno, è come se gli Hezbollah piazzassero una batteria di razzi al confine Libanese dichiarando che stanno solo giocando. Abituiamoci a vedere le portaerei Cinesi solcare il mare sin da ora, secondo me, la US Navy, già lo fa.

Berkut, cerca di mettere insieme i tuoi dubbi, confrontali e verificali con quanto messo a disposizione in questo topic, in Crono 911, nel forum in generale. Dovrebbe bastare a sciogliere le tue perplessità.

E' vero che hezbollah possa disporre anche di razzi controcarro Milan? Lo lessi sulla Stampa.

Buone vacanze Mav!!

Grazie Rekap della ricerca. Io ricordavo un post scritto di pugno proprio da Gianni, in cui parlava anche del Golf, che compare anche nel tuo documento, peraltro molto interessante. Lodevole la messa in sicurezza del reattore, da parte dei marinai Russi, comprendendo di accelerare la propria fine.

Vorthex, io... ci ricordavamo entrambi che si parlò anche di questa possibilità (cioè che potessero essere sopravvissuti per più du un giorno), nei media perlopiù, dunque siamo perplessi. Se tu hai modo di citarci la tua fonte, o di riportarla testualmente, ci faresti un gran favore. Quanto al "modus operandi" in questo genere di situazioni, si era già riportato con precisione (John) di come siano già successi fatti incresciosi da parte della Marina e delle autorità Sovietiche, c'è poco da stupirsi se anche in quell'occasione non si siano discostati dalla linea già tracciata. Però mi spiace, non so riportarti il topic. Furono accettati gli aiuti internazionali alla fine, o sbaglio?

Uau... ma è lunghissimo! Ed è molto interessante. Cinque anni, le carte sono sul tavolo. Peccato che non senta le scuse dei complottisti in giro, tutte quelle balle sugli orari, sulle velocità le quote... la faccia di Bush... NSA... Qui in ginocchio, devono venire.

Dice: "Alcuni giorni..."

Certo che sono curioso. Notare il pofilo d'attacco laterale, non l'avrei mai sospettato.

Chiaro, che siccome nessuno prima di Leviathan e prima di te, ha usato distinguere situazione da situazione, qui s'intendesse "La Superiorità del Mezzo Aereo", non è completamente giustificabile la tua eccezione riportata sopra. Anche Levi, a cui cerchi di rispondere, l'ha interpretata così, infatti

E' Agosto, estate... penseranno che la gente sta in spiaggia, non ascolta i TG. E' una diffusione mirata alla minor platea possibile di audience.

Non penso di avere energie a sufficenza. Vai giovane Leviathan.... che la Forza sia con te.

Forse perchè si stanno occupando a piene mani del Typhoon e dell'F-35, quindi non si capisce bene perchè volere anche l'F-22. Forse è solo un'opzione che si tengono aperti, oppure sarà, se fattibile, un'acquisizione molto avanti nel tempo, non prima di 10 anni.

Interessante questa notizia. Di questa vicenda non so praticamente nulla.

Questo senz'altro si, adrenalina al 100%. ma anche su certi aerei più moderni. Ancora mi ricordo le parole di un pilota di F-100, che con le quattro mitragliatrici sotto l'abitacolo si rammentava di avere delle buone otturazioni, prima di sparare.

mmhh... credo che il tuo ragionamento possa filare fino all'eventuale attacco alla NATO. Penso che non arriveranno a tanto. Ma prima bisogna che forze di interposizione NATO vadano in zona, secondo me è una data ancora lontana. PS: Ma che fine ha fatto John? Sò che nel Queens ci sono dei problemi di approvigionamento di energia elettrica. Lui non abitava in quella zona...?

Ma la Siria di Assad, è lui che tiene in pugno il Premier libanese? Chi ha dato il via al rapimento dei soldati israeliani? E' stato Assad a concedere il via all'operazione?

Sta cambiando in fretta il campo di battaglia. Chissà perchè io ci vedo molto più di buon occhio lo sviluppo degli UCAV.