-{-Legolas-}-

Davvero le torrette sui Gatling si chiamano R2-D2? EDIT: incredibile, ci sono arrivato tutto da solo, si, si chiama R2-D2 http://www.murdoconline.net/archives/002430.html

Buongiorno e benvenuta. Spero ti troverai bene.

Ora riprendo questa bella discussione sul nome dell'F-35, mostrandovi uno spaccato. Forse gia mostrato da qualcun'altro. Non me ne voglia. L'origine è QUI, mi sembra un link valido, magari un pò datato.

Ecco. Come da oggetto, mi piacerebbe che qui si svolgesse una discussione sull'argomento. Ho inteso che si tratta di un futuro sistema netwocentrico per l'esercito americano, ma mi sfuggono le peculiarità che lo distinguerebbero dal sistema attuale, mi manca in back ground militare terrestre. Un'appunto: se in quest'immagine c'è il futuro M-1 Abrams a me non piace.

Sono contento che accetti la mia critica. Si Titor, lo avevi scrito da qualche parte che dicevi che era uno scherzo, però da qualche parte hai anche detto che è un saggio... spiegami dov'è che comincia ad essere un saggio un personaggio del genere.

A Rooooo!!! AUGURIII!!!

Si, chiaro è una bufala. Non è neanche tanto bravo.

Uddio uddiou....TuttAreComing.... dillo a MD80....uddiu... la sCIA!!!!.... ...me morto di risate....

A chi? A me? Si, sarebbe proprio così....

Tranquillo Levi, secondo me, il sito di Fabio è molto più bello.

Io sono d'accordo con quello che ha detto Gianni qui sopra. Mi ricordo che qulcuno mi disse in sostanza, che gli USA si pensano di essere gli egemoni del mondo. Io dico che si propongono come una guida. E non mi dispiace affatto, visto la latitanza europea. Altri modelli, non mi piacciono.

Aluar, ho trovato su un forum, un paragone interessante tra F-22 e Typhoon. Notare il rapporto spinta peso, indicato con TW F-22A: 1. Empty weight: 18,000 ~ 19,489 kg 2. Internal fuel: 9,300 ~ 9,400 kg 3. Weight with full internal fuel and standard AA load: 28,600 ~ 30,200 kg 4. Thrust of F-119s at sea-level: 35,000 ~ 39,000 Ib*2 (A/B) / 25,500 Ib*2 (Max. Mill.) --> T/W ratio of F-22A with full internal fuel and standard AA load at sea level: 1.05 ~ 1.24 (A/B) / 0.77 ~ 0.81 (Max. Mil) EF-2K: 1. Empty weight: 10,995 ~ 11,150 kg 2. Internal fuel: 4,500 ~ 4,996 kg 3. Weight with full internal fuel and standard AA load: 16,800 ~ 17,500 kg 4. Thrust of EJ-200s at sea-level: 20,250 ~ 21,370 Ib*2 (A/B) / 13,490 ~ 15,525 Ib*2 (Max. Mill.) --> T/W ratio of EF-2K with full internal fuel and standard AA load at sea level: 1.05 ~ 1.15 (A/B) / 0.70 ~ 0.84 (Max. Mil) Mi sembra abbastanza potente l'EFA, peccato solo per la spinta vettoriale... fonte: http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t...c-start-15.html

Forse non mi sono spiegato bene. Tu avevi chiesto che non ti spiegavi perchè non erano venuti giù gli altri palazzi del complesso del WTC. Io ti sto dicendo che dentro Crono, c'è una foto dall'alto (se proprio non vuoi leggere tutto) che ti fa vedere che tutti i palazzi del complesso sono stati interessati o sono crollati. E questo è fatto noto dal 2001... perchè è così da quel giorno. Tu dici che preferiresti ragionare con la tua testa, va bene, tanta gente non lo fa, o non lo vuole fare. Ed è un problema. P.S. Hai letto Crono911?

Complimenti Gianni, bello questo quest'ultimo post.

Adesso mi scrocchio le dita delle mani... JohnTitor, parla di John Titor, si ma non hai detto che è assurdo perchè: 1) J.T., afferma che nel 2005 ci sarà la guerra civile negli USA, fra le città e le zone rurali (sembra Mad Max) 2) Non dice il nome di chi sarà presidente nel 2005, pur accusandolo di voler essere il nuovo Lincoln. 3) Dice che tra il 2009 e il 2015 la Cina si annetterà Corea, Taiwan e Giappone, e che la Russia bombarderà l'Europa, Australia (ma perchè?) Cina e Stati Uniti. Oplà. Terza GM e 3 miliardi di morti. Il mondo indietro di cento anni, tutti li a pascolare le mucche e a tagliare legna, come nel telefilm "La Casa nella prateria", a depurarsi l'acqua a causa del fall-our nucleare. Nonostante tutto, l'istruttore del futuro di Titor, si fa fare una foto con un laser in una mano, e un sigaro nell'altra. Il fumo del sigaro serve ad evidenzizare i fascio del laser, ma il sigaro sarà praticamente radioattivo. Senza contare che la foto è scadente. Cioè, nella seconda epoca dei viaggi spaziali, nessuno che abbia un macchina fotografica da 4 megapixel per fare delle foto decenti! 4) Le tecnologie saranno più avanzate, ma meno disponibili per le masse. (E già, non ci và nulla a tirar fuori una macchina a controllo numerico precisa al centesimo di millimentro, mentre a casa seghi la legna per scaldarti...), L'AIDS sarà sconfitto, ma ci sarà più Mucca Pazza (ma come, non s'era detto che il mondo sarebbe tornato indietro di cent'anni! Mucca pazza è frutto degli allevamenti intensivi tipici della società moderna...mhà!?) Riprenderanno i viaggi spaziali. Niente società razziale. 5) Negli USA non ci sarà più un presidente, ma cinque rappresentanti eletti dal popolo (ricorda un pò il direttorato pre-Impero Napoleonico... 4° guerra mondiale??) 6) Viaggi nel tempo: gli scienziati del CERN creano per caso un piccolo buco nero. (Io dico che lo cercano da tanti di quegli anni, col cavolo che lo creano per caso, cell'ho su qualche numero di "l'Astronomia", appena lo ritrovo...) Titor afferma che col tempo gli scienziati, maneggeranno buchi neri sempre più ampi (ricorda Spiderman, la scena in cui il buco nero di pappa mezza New York) 7) Ad ogni buco nero, corrisponde un buco bianco... d'uscita. La General Elettric (allora qui c'è da dire che certe società non sopravvivono ai cambi in borsa, questa qua sopravvive anche dopo lo sterminio di 3 miliardi di persone... qui c'è lo zampino della CIA) crea la macchina del tempo. 8) Titor si monta la macchina nel tempo sul furgoncino. (Stò tipo a fatto carriera. A 13 anni durante la guerra civile era nella milizia, da grande lavora per l'esercito degli Stati Uniti, che gli permette di averne una nello Chevy Truck, mentre tanti altri vanno in giro col carretto) 8) Il viaggio nel tempo è limitato a 60 anni da dove si parte... se si fosse svegliato un pò prima, nel 1999 mettiamo, poteva farci un favore tornando al 1939, e fare inciampare Hitler nella sua pistola, ma come ci spiega Titor però, la linea del passato di Hitler è già tracciata, lui così facendo avrebbe solo cambiato il futuro di un universo parallelo che si dirama dalla "pistolettata". Quindi non possiamo sbarazzarci di Hitler 9) Titor però non ci può nemmeno parlare del nostro futuro, perchè è deontologicamente scorretto per i viaggiatori nel tempo... 10)...dunque Titor torna fin da noi, ad avvisarci del nostro futuro, così da poterlo cambiare in tempo, così facendo, probabilmente cambieremmo anche il SUO futuro, perchè se non c'è la Guerra Civile dal 2005 al 2008 [così è infatti] lui non sarebbe neanche entrato a far parte dell'esercito che gli metterebbe a disposizione la macchina per il viaggio del tempo, così non sarebbe potuto venire qui ad avvisarci di niente. Già qui la storia di Titor va ai pescetti, ma a qualcuno piace così...

Notare le wingtip all'insù per ridurre la resistenza indotta. Bravini eh?

C'è scritto che gli ultimi 22 Tomcat in servizio all'inizio del 2006, sono tornati dal loro ultimo rischieramento a Marzo. Come sappiamo, il Tomcat non è più in servizio. QUI c'è la cerimonia dell'ultimo volo del gattone, il 22 settembre.

No, la macchina non è sbagliata..almeno per ora nessun addetto ai lavori ha mai sostenuto che quei progetti sono campati in aria...questo è un geniaccio Ma che razza di logica, Titor. Se davvero ti stai laureando in psicologia, e se davvero pensi queste cose, non oso immaginare che tipo di pazienti avrai... Come sarebbe a dire che razza di logica? Volevo dire che per ora nessuno ha mai dimostrato che i suoi progetti sono inventati Qualcuno ci si è mai applicato?

@Titor: non sarà il Vangelo, ma se ti sbattevi a leggerlo, avresti capito che quello che chiedevi (a proposito dei palazzi del complesso del WTC) è cosa nota dal 2001... e questa è una cosa su cui ci si può mettere la mano sul fuoco, alla faccia della prof. di Mav. (Bonariamente parlando Mav. )

Per pura coincidenza oggi ho visitato Luogocomune, ed ho visto quell'articolo, giudicandolo schifoso è dire poco. Tra l'altro, come fa certa gente a scrivere certe cavolate, spero per loro non abbiano figli da educare... @Taigete: sono belle quelle foto, anche io ne trovo di tanto in tanto su strategypage.com.

Prova a dare un'occhiata, se non l'hai gia visto: Link Link 2 Wiki FAS Qui ti consiglio di non perdere il link in alto a destra: Global Security

taigete, queste cose sono difficili da spiegare anche quando si cerca di risalire precisamente alle condizioni peculiari dell'osservazione. Non so, hai qualcosa di più preciso in mente?

Ah ho capito, grazie. E ma sai come sono permalosi i mussulmani, finchè t'accoppano il Cristo che problema c'è... è un infedele!

Io lo voglio sapere, spara! Però ti posso dire una cosa? Secondo me, il massimo è che tu possa avere visto un UFO... nel senso che non hai capito bene cosa stavi vedendo...

Scusa non ho capito questa frase?