-{-Legolas-}-

Non sono riuscito a trovare l'età della aviere/modella. Para parà papà... Scatta il concorso, "Appioppiamogli un età". Quanti anni avrà la ragazza premiata nella foto?

Interessante.

Fantastico il secondo video, ha le ali stò tipo! Ha il diavolo addosso, veramente un mito...

Bravissima, vero che sembra infantile, infatti io la guardavo a 10 anni e stava bene, ora è pressochè inguardabile, si salva forse qualcosa nel concept di The Next Generation, e Enterprise, due serie TV abbastanza bilanciate, il resto è molto commerciale, molto di serie B. Anzi, certi film di serie B sono più belli. Per il resto, il troppo stroppia, la prima serie era innovativa, sfondava molte barriere, era avanti in tutti i sensi... che belli i personaggi come Spock e Kirk, opposti e simbionti in amicizia, un ponte che superà le diversità, per tutto si notava questo sfondo di diversità di ogni genere che vengono superate con logica, coraggio, spirito di innovazione e rinnovamento pur conservando certi valori. Ora tutto questo è straripassato. Bhà.

Figurati dread, non c'è problema, hai fatto bene a fare notare la data nel profilo. @Oli: Ho 31 anni, non sono vecchio, ma rispetto a te sono "avanti", non che voglia dire qualcosa, semplicemente anagraficamente parlando. Ma se ti avrò dato quell'impressione, perciò avrai anche notato che faccio tesoro delle mie esperienze.

Fantastico, come ragionamento non fa una grinza. Alla Lockheed sanno il fatto loro, sono al top da tanti di quegli anni, e non producono mica noccioline...

@Captor: sul Merlin ci ricordavamo bene entrambi allora. Non sospettavo minimamente problemi nella fase di battlestation del Raptor, il bello è che praticamente gli si surriscalda la CPU, e allora ci sono i cooler a liquido per gli AMD nel più vicino negozio di PC no?

Grazie!

Mav, io però ricordo che sul Merlin avevano trovato le cricche su un pezzo nel rotore di coda, che si formano a causa di un'errore di progetto, in condizioni di freddo intenso... e gli esemplari erano quelli comprati dal Canada se non ricordo male. Perciò hai ragione a dire che dipende da caso a caso, infatti lassù hanno messo a terra gli elicotteri, e non è bello.

Come si traduce "among the likes of you" scusate? Comunque vabbè, si sono presi l'onorificenza dal Generale con Chuck Norris vicino, che sarà mai...

Si ma s'era capito, non c'erano dubbi. Invece m'ha colpito lei che non ha mai visto Star Trek. Forse perchè le ultime serie sono così deludenti... ma di brutto. Lo spirito pioneristico della prima serie se ne è proprio andato a fare benedire...

Non sò, sarà l'età, c'è quello ma c'è anche molto altro intorno, sarà la maturità... diciamo così dai.

Ah è vero, di Tutto Aerei Collezione ho sempre sentito dire un gran bene delle sue monografie, ma non sono mai riuscito a trovarlo dalle mie parti, percui non so giudicarlo personalmente.

Si, è truccata pesantemente.

Ah, non lo sapevo! ....e bè si, Gene Rodenberry ci credeva molto nel suo progetto, nella sua creatura (Star Trek) e in quella frase ci avrà messo il meglio si se, si vede che si sentiva ispirato dall'idea dell'umanità e di una delle sue peculiarità più positive, il coraggio di andare oltre... in effetti senza, ST non sarebbe stato lo stesso.

Ciao, praticamente tutte le riviste più vendute del settore, non entrano molto nell'argomento aerotecnica, e si affidano agli articoli di attualità, alle descrizioni tecniche dei velivoli, alle operazioni militari passate e presenti. Tra queste trovi: Rivista Aeronautica: il periodico dell'AMI, molto bello, ma non è il più completo dal tuo punto di vista, per il quale ci sarebbe ad esempio Aerei Superfile, un bimestrale che pubblica sempre una scheda su un velivolo e la approfondisce con le sue caratteristiche tecniche. Poi ci sono mensili a carattere generico, come Volare e JP4. Altre non me ne vengono in mente scusa.

Ciclismo. A livello mooolto dilettantistico, ma ci sono dentro.

Si ho fatto caso che stiamo dicendo la stessa cosa, infatti la mia non è una critica contro, è una convergenza. Con un'osservazione, di arrivare fin dove vi sono limiti. La tecnologia che stanno studiando in quel laboratorio, solo perchè "sembra" fantascientifica, l'ho buttata sulla battuta di Star Trek, ma muore li... era solo una "battutaccia"; non so se avete presente come iniziavano le puntate della prima serie "To boldly play where no man has gone before". Correggetemi se sbaglio, vado a memoria, "Per arrivare la dove nessun uomo è mai giunto prima". E' una bella frase scritta dall'autore del telefilm, ha un bel significato, punto. Ecco perchè mi sembrava avesse a che farci, ma mi sbaglierò per carità. E' una cosa talmente oggettiva...

Se a qualcuno interessa, questa è la traccia. Da Internazionale del 27/10/2006 Il mantello dell'Invisibilità Un team di ricercatori ha annunciato su Scienze di aver creato un dispositivo che riesce a nascondere gli oggetti. Il congegno riesce a curvare le onde elettromagnetiche attorno ad un'oggetto posto al suo centro, rendendoli invisibile. Ma funziona solo con le microonde (potrebbe quindi essere utile per eludere i radar) e non con i raggi luminosi. Lo studio teorico su cui si basa il dispositivo era stato pubblicato dalla stessa equipe la scorsa primavera. Olimpia_2, non sono d'accordo quando dici che noi umani dovremmo tenerci i nostri limiti, in quanto essendo umani, qualsiasi cosa tu faccia, ti stai muovendo entro i limiti che ti consentono le leggi della fisica dell'universo (almeno di questo, ammeso e non concesso che ne possano esistere altri). Percui il problema non si pone. Se ci sono dei limiti ne prendi atto e bom, senò si va avanti...

Si bravo... ti sembra!

Aspè... ho fatto confuzione io? Adesso che lo dici non sono più tanto sicuro... Comunque la fonte di quello che ho postato io è li, dove c'è scritto "fonte:" in basso... risale alle news di F-16.net

Tò! Ma guarda un pò com'è piccolo il mondo! L'hanno beccato anche ad anni di distanza, meno male. Adesso voglio vedere chi nasconde la testa nella sabbia, chi si rifiuterà di vedere il collegamento col terrorismo e come lo giustificherà.

In una cerimonia tenutasi il 29 Ottobre nella Holloman AFB, si sono avute alcune delucidazioni riguardo al futuro dello F-117, in particolare che verrà gradualmente sostituito dallo F-22 Raptor. A mio avviso, oltre a chiarire chi sostituirà cosa, si mette l'accento sulle capacità d'attacco del Raptor, che prende il posto di un bombardiere nato, giustificando quindi ampiamente la doppia denominazione F/A che l'Air Force ha di recente assegnato al nuoco caccia. Con 25 anni di onorato servizio, molti coperti da segreto, il Nighhawk ha operato in teatri quali Panama, Iraq, Afghanistan e Bosnia nelle operazioni Desert Storm, Allied Force, Just Cause, Enduring Freedom e Iraqi Freedom. fonte: http://www.f-16.net/news_article2040.html

Bello. Non l'avevo ancora visto con quella livrea, e sinceramente non ti so dire che equipaggiamenti porti la versione di Israele.

Io avevo anche letto di una tecnologia per distorcere le microonde intorno ad un oggetto (piccolo, trattandosi di tecnologie allo studio), per illudere i radar alla stessa maniera in cui l'occhio si fa ingannare dall'effetto lente. Dunque, direi che i laboratori di ricerca non sono a digiuno di nozioni su Star Trek.