-{-Legolas-}-

I "cracker" perfavore Olly, senò Dix ci maledice in Basic. Non fa differenza che siano gli uni o gli altri, mi lascia basito che ci sia qualche pirla che non sappia che c'è di meglio da fare...

Ah... bè, ha ragione. Una 5piotte non è fatta per la velocità ma viaggia pure meglio di quel sito.

Ecco appunto, cose gia dette. Mi spiace Wolf ma è gia stato tutto discusso e tritato in centinaia di pagine di forum, comunque senza rancore eh.

Non hai tutti i torti Dominus. Solo che è stato dell'anno scorso la promulgazione di una legge cinese contro la secessione di Taiwan. Hanno margini di manovra ristrettissimi, si devono inventare qualche furbizia politica secondo me. Cavilli non ne esistono. L'opzione della guerra lasciamola perdere va...

Grazie delle info precise Dix! Dominus, non ho capito com'è che se la sarebbe meritata questa azione.. perchè?

Dix, solo perchè sono siti governativi, non è che tutti gli hacker o i cracker di questo mondo possano farci quello che vogliono ache se non ci sono protezioni. Sul sito dell'Aeronautica vengono date informazioni che possono essere vitali per le genti dell'aria e del mare. Se un hacker scansafatiche o un cracker rompi******ni, scassano il sito con un codice, dovrebbero meritarsi minimo l'imputazione dell'interruzione di pubblico servizio, la violazione di sistemi militari, e poi l'appellativo di deficente.

Altro filmato interessante. Un X-31 atterra,... si ma non normalmente. http://www.patricksaviation.com/videos/ipsckid/1590/ Notare la "toccatina".

Aggiungo che Taiwan è preoccupata della crescente attenzione che l'arsenale cinese le rivolge (Vedi intervista al presidente Chen), senza contare che la Carta Bianca cinese, ha lasciato "carta bianca" ai militari per ciò che concerne i mezzi necessari ad assicurarsi il controllo sui mari di pertinenza cinese. [Già sto fatto, lasciare carta bianca ai militari, dovrebbe fare riflettere....]

Si esatto, il Su-25 è nato come controparte dell'A-10, prendendo "spunto" dall' A-9, l'aereo che concorrette alla specifica per l'aereo controcarro per l'USAF, non vinse la gara d'appalto. Approposito di appalti, la Boeing si è aggiudicata la commessa per 200 nuove ali per l'A-10 che prolungherà da 4.000 a 16.000 le ore di vita del Warthogh.

L'A-10 è stato estensivamente utilizato in Kosovo, Afghanistan ed in Iraq. http://www.airforce-technology.com/projects/a-10/ Inoltre riporto, una testimonianza di un pilota che in Iraq è stato centrato da una salva da 57mm, che è stato portato a casa dal suo A-10 (non uso il passivo senza ragione). Tra l'altro, uno dei colpi esplosi di fronte all'aereo, ha lasciato dei bei segni nella vasca in titanio e anche una bella botta sul parabrezza corazzato. L'ala destra un colabrodo, ha subito un colpo diretto. Più di 300 fori nell'aereo, una quantità di sistemi andati, calo di potenza nel motore Dx, la gomma del carrello sx sgonfia, frenata con l'impianto di emergenza, foripista... 4 toppe e a casa... Ma chi lo fa... ma chi dico io.... A-10 rulez Full Story: http://www.cradleofaviation.org/history/aircraft/a-10.html

Non perdetevi assolutamente questo siti sul Warthog, lo consiglio in particolare ad aperturasintetica, che chiedeva le nostre opinioni su quest'aereo. http://www.a-10.org/ Enjoy it!

mIiii....le ho lette solo adesso! C'hanno messo dentro tutto! Controllo demografico... dell'effetto serra... Norad... antenne radar... coltivazioni distrutte... eccheè? Ma oh! I miei bonsai stanno benissimo!

"Ricordiamoli non per come perirono, ma per gli ideali per il quale vissero." Apollo 1 Virgil "Gus" Grissom Edward White Roger Chafee Sul sito NASA vengono così ricordati, insieme agli equipaggi del Challenger e del Columbia. Challenger Francis R. Scobee Michel J. Smith Judith A. "Icebusters" Resnik Ellison N. Onizuka Ronald L. McNair Gregory B. Jarvis Christa Corrigan McAuliffe Columbia Rick Husband William C. "Willie" McCool Michael P. Anderson Ilan Ramon Kalpana K.C. Chawla, David "Dave" Brown Laurel Blair Saulton Clark

Happy Birthday Vezz!!!

Ok Pipe, grazie. Però non ti abbattere, la spiegazione che c'è su md80 è semplicistica per introdurre chiarezza nell'argomento, poi puoi partire da quegli spunti ed approfondire da solo le line guida che ti offre. Però sinceramente, non c'è molto oltre da dire. Non è che bisogna dimostrare di nuovo come funziona il mondo per smettere di credere alle scie chimiche.

Ragazzi, un governo che decide coscientemente di perseguire un'obiettivo strategico, non si limita ad abbattere un bidone, chiaro che la questione non finisce qui, come è chiaro che sono anni che gli ingenieri cinesi mettono a punto un sistema di scoperta ed inseguimento di un obiettivo in orbita, un sistema di puntamento (forse proprio il laser con cui è stato accecato il satellite americano), ed il vettore che esegue l'intercettazione. E magari non è nemmeno tutta farina del loro sacco (leggi: qualcuno gli aiuta tecnicamente). Si fanno in una settimana queste cose? Gli USA è dal 1998 che si aspettano un tiro del genere dalla Cina, ma è di pochi mesi la loro conciliante dichiarazione di perseguire un uso pacifico dello spazio, proprio di rimando alla recente dichiarazione USA sulla loro politica spaziale futura. Ed allora, non vi sentite presi in giro? Questi predicano bene e razzolano male. Ora in orbita ci sono migliaia di pezzettini di un satellite grazie a loro, e sinceramente mi sembra una porcheria visto che se lo potevano risparmiare, la guerra fredda e finita da un pezzo, e loro stanno ancora giocando a chi arriva prima allo spazio. Ora, spero per loro che dal cielo non sparisca mai un satellite della costellazione GPS, o che non ne disturbino in funzionamento, perchè sarebbero anche in grado di farlo. Inoltre solo dopo 11 giorni dal test, ed le ripetute ed insistenti richieste di chiarimento di USA e Giappone, hanno rilasciato tardivamente una dichiarazione, solo dopo che una testata giornalistica ne ha dichiarato l'esistenza. Tra l'altro un'altra fonte riferisce che tre test precedenti siano falliti, e nessuno ne sapeva niente. Chiaro che cercando di prevalere nella zona, i cinesi entreranno in rotta con Giappone e Stati Uniti, è lampante. Perciò tutto quello che fanno ora, lo sanno benissimo a cosa li porterà in futuro. Che interesse hanno a ristabilire un clima da guerra fredda in Asia? E il bello è che i media di mezzo mondo, sono pronti a giurare che siano gli USA a voler ritornare alla GF. Qui non si tratta di politica anti-cinese, si tratta di vedere il marcio che c'è, non date sempre e solo la colpa agli USA di quello che succede a questo mondo, perchè tutti fanno la loro sporca parte, state tranquilli che è sempre stato così. Chi è che mi parlava di guerre multinazionali? Non posso nemmeno farti notare da dove sono cominciate le guerre in Afghanistan e in Iraq, ne abbiamo parlato gia tante volte.

Io non sono esattamente d'accordo con quello che dici Berkut. Davvero, gli USA non è che bombardino indiscriminatamente tutto quello che gli capita a tiro. Sarebbe bello cercare di convincere i cinesi di non essere così aggressivi "prima" che sfacciatamente lo diventino. Solo che a livello internazionale non sentono nulla, sono un drago che fa orecchie da mercante. E qui che mi cala il paragone con gli USA. Dove sta scritto che mezzo mondo deve rompergli i cosidetti per la loro politica, mentre se in Cina fanno a freccette con i satelliti, varano una nuova flotta, spendono a destra e manca per lo spionaggio e la forze armate, nessuno fa "bhè". Da qui il mio riferimento al prosciutto sugli occhi.

Penso di no, ormai è tutto integrato nel casco. Magari si potrebbe integrarli ulteriolmente nel visore del casco, in successive versioni.

Un'intervista all'attore pilota Bud Spencer Vai al sito

Interessante. Sono piccole rivoluzioni che spostano le bilancie delle battaglie. Ne trarranno vantaggio i nuovi caccia di qunta generazione. L'adozione di sistemi d'arma così integrati, rende lo scenario di un'impiego operativo sempre più elastico e di facile gestione per gli operatori sul campo.

La Cina sta adottando una filosofia sempre più aggressiva nel settore militare, a partire da questi anni. Chi si mette i prosciutti negli occhi, non vede il dragone risvegliarsi, e ci rimetterà.

Dovendo intercettare (ipoteticamente) il Concorde, sarebbe più semplice attenderlo al varco, quando rallentasse per la discesa, o per risparmiare combustibile. Dunque sarebbe importante la catena di sensori per tenerlo d'occhio, e i processi decisionali e tecnici per lanciargli addosso l'intercettore più prossimo e adeguato.

Interessante. Potremmo vedere le prime applicazioni serie negli occhiali tridimensionali, poi magari anche cavolate tipo bicchieri dai colori cangianti, però le applicazioni per la ricerca medica dovrebbero sprecarsi. Naturalmente il settore militare ne trarrà i suoi vantaggi.

Questa è una domanda retorica ma... come mai se gli americani notificano al mondo le loro intenzioni riguardo alla loro politica spaziale, si indignano tutti quanti, mentre se i cinesi sparano missili nello spazio, e gli USA li scoprono, i Cinesi non negano e non dicono niente per giorni, poi se ne vengono fuori solo ieri con una dichiarazione... nessuno dice niente? Eh?

@Pipe: scusa, non ho capito se cell'hai con me perchè ti ho indicato quell'articolo. Io a quell'articolo credo, se sbaglio a farti vedere le cose in cui credo in buona fede, ti chiedo scusa. Io non credo che vi sia alcun piano mondiale per rovinarci con le scie chimiche.