-{-Legolas-}-

SM79 scusa perchè adesso faccio l'avvocato del diavolo. Un uomo del comsubin è stato ferito ieri in Afghanistan in un imboscata, ma non mi sembra che i nostri si siano messi a stanare il cecchino. Sono tornati a casa mesti. Dimmi se sbaglio.

Che pazienza con sti cospirazionisti. C'è una bella vignetta sul sito di Crono che ne fa vedere un paio che riesumano un paio di cadaveri e uno prende le ossa della mano di uno e dice al compare: "Ehi, questo potrebbe essere il dito che ha premuto il pulsante di scoppio degli esplosivi nel WTC" e l'altro che sta riesumando un altro cadavere fa: "Ehi tu, porta rispetto per la mia teoria alieno-sionista" (o qualcosa del genere). Comunque. Pensa che anche di recente la Kitty Hawk aveva gli apparati spenti nel porto di Honk Kong, mentre un ammiraglio americano era in visita, un sottomarino cinese Classe Song gli faceva il pelo finchè si sono fatti vedere in emersione. Senò gli americani se lo scoradvano di vederlo.

E come si fa? Si fa che si va a spulciare sto petitiononline.com si vede un pò che c'è scritto, e poi si dice all'onorevole con una bella lettera di andarsi a vedere l'indirizzo della petizione. Il più bello sarà diffondere capillarmente l'indirizzo della petizione a tutti i forum di aviazione italiani, contattarne l'amministratore per far mettere un link, e fare in modo da far su un bel pò di firme. E quindi postate qui tutti gli indirizzi che conoscete, fate copia e incolla ogni volta, così la lista incerementa automaticamente. Se avete altri suggerimenti... http://www.alatricolore.it/alatricolore/index.htm http://www.ilvolo.net/index.htm http://digilander.libero.it/air10/f104/ http://it.geocities.com/aereicuriosi/aereindice.html http://www.finn.it/regia/ http://www.galleriaeronautica.it/ http://web.tiscali.it/warbirds/warbirds/ http://www.aerei-italiani.net/ http://www.aidaa.it/ http://www.volareulm.it/ http://www.amvi.it/ http://www.aspeterpan.com/aipam/acrobazia.htm http://www.bancaero.it/ http://www.md80.it/ http://www.fivl.it/ http://www.aviopress.com http://www.alipervolare.altervista.org/

Manò, era una battuta! Comuqnue. Ieri il Ministro della Difesa Britannico ha presentato al Quartier Generale un resoconto chiaro in cui si difendono le posizioni fin'ora dimostrate sulla locazione dei gommoni inglesi e della HMS Cornwall. Posizioni confermate dal Ministero degli Esteri Iracheno, e dal comandante del battello civile ispezionato. Ricordo ancora che ad una richiesta di spiegazioni, gli Iraniani si sono difesi fornenso dapprima delle coordinate che posizionavano gli inglesi in acque Irachene, poi si sono fatti avanti con coordinate che li posizionano in acque iraniane. Figur de m...

@Captor: mi spiace di non sapere confermarti il dato, anche se a occhio e croce mi sembra verosimile. Se non ricordo male, in epoca di GF doveva essere in grado di portare 4xMk da 454Kg ad almeno 1200Km di distanza. Qui sul sito leggo una raggio operativo di 1390Km.

@Filter: Effettivamente è un tantino forzata. Blair ha portato in consiglio dell'ONU la richiesta di liberazione degli ostaggi. La Russia non accoglie, non ci sta a votare a favore. Ragas... l'ONU li ci sta per risoluzione 1753 su richiesta del Governo Iracheno, mica stavano a fà un giretto. La cattura dei marinai è stata senz'altro ordinata da Teheran, e preparata a dovere. Magari il loro obiettivo e solo quello di far salire il prezzo del petrolio generando una crisi, magari più di questo ci tengono a fare fare uan figuraccia a Blair, ma a prendere di petto il Foreign Office con questioni sessiste e di confini ci fai solo la fine di quello che tira troppo la corda. Teheran ha rifiutato la mediazione del Governo turco, a detta loro perchè c'è un'ambasciata inglese, e diplomatici inglesi in Iran, e non ci sarebbero ragioni per avere una intermediazione. Ma facendo così dimostrano solo che gli inglesi sono pronti a sostenere le loro posizioni ufficiali davanti al mondo, mentre loro scelgono il pockerino nel privè. L'Iran sperava che il FO pur di riavere i suoi, avrebbe chiesto scusa a denti stretti, senza fare di un miglio una questione fondamentale. Ahmadinejad ha fatto male i conti. Mi vien da dire, ma quando mai ci ha azzeccato. Laggiu si stanno bruciando, Blair per un pò la metterà sul legale, ma se dall'ONU non ricaverà nulla (come è probabile), e se la Lega Araba non condannerà moralmente l'Iran alla svelta (nolto improbabile), andranno a prenderseli dalla notte al giorno, e a cose fatte Ahmadinejad si troverà con un pugno di mosche, un bel mal di testa, e un Khamenei incavolato come una iena. Anzi, proprio a quest'ultimo converrebbe "graziare" i marinai, prima che la situazione scappi di mano all'Iran.

Anche sulla sua liberazione gli iraniani si sono rimangiati la parola. La giustificazione è che gli inglesi hanno montato su un casino. Allora, qua l'Iran s'è giocata l'ultima goccia di autorevolezza. Fanfaroni così non lo siamo neanche noi con la nostra politica da repubblica delle banane.

Il Su-24 era l'equivalente dell'F-111. Il Su-34 invece è paragonabile allo F-15. Vorrei farvi notare che il Tornado porta lo stesso carico bellico del Su-24, alla stessa distanza, pur pesando la metà ed essendo più piccolo.

Ieri è spirato uno dei componenti del Raid di Doolittle su Tokyo. Lt Col. Chase Nielsen Gli sono stati resi gli onori militari. http://www.af.mil/news/story.asp?id=123046563 Eagazzi, quell'uomo è stato preso prigioniero dai giapponesi subito dopo il raid, e ha passato 40 mesi di prigionia in isolamento. Aveva avuto una condanna a vita.

Ma non abbiamo dati sugli F-18 dei Marines o della Navy, in qualche esercitazione con l'USAF? O anche macchine svizzere contro quelle olandesi, chessò per dire...

Senz'altro. Chi apre il topic Mig-29 vs Su-27?

Ragazzi non so. Qui c'è scritto che l'Hornet Block 36, ha un limite di +7.5 G, un ITR di 18.5 e un STR di 12.2. L'F-16 Block 50 va a +9G, con un ITR di 26 e un STR di 18. Se assumiamo che in BVR si possa avere la patta, in dogfight però no. Preferirei essere su un F-16.

Mi sono perso questo topic per un pò, ma con piacere ho letto la lettera di plunio. Complimenti. Davvero ti ha risposto con una linea vuota? Passala a me che ho sciaguratamente votato sinistra l'anno scorso, le dico che mi fa pentire amaramente. Ragazzi, fatemi sapere cosa state combinando con l'idea della petizione. Unholy, ti ha risposto Fabio? (Ci hai gia parlato?)

Nessuno ha mai detto che le cose siano sempre state limpide come l'acqua. E spero tu non voglia credere che invece lo siano sempre in tutti gli altri ambiti umani. Forse solo nelle scienze matematiche c'è l'assoluto rigore, ma per il resto... salta tutto. Comunque le tue considerazioni sono più che genuine e intelligenti. Sono d'accordo.

Quello di rendersi disponibile a liberare lei e tenersi gli altri è veramente una zozzeria degli iraniani. Cioè, un'altra.

Sono d'accordo. C'è qualcosa, o una serie di cose, che andrebbero rivedute a fondo. Comunque... da questa News, ho ricavato i dati di latitudine e longitudine su Google Maps, sarà sufficente che vi inseriate le coordinate corrispondenti (29 50 36 48 43 08) e lanciate la ricerca. Sono quelle fornite dagli inglesi. [Quindi le uniche, per quel che mi riguarda a questo punto della faccenda.]

A meno di non mettersi a confrontare block diversi del Falcon coll'Hornet, bene o male finisce patta.

Ah bè, sarei contento per lui... Comunque... gli inglesi sono arcisicuri che i loro fossero in acque irachene, gli Iraniani dicono di no. Non se ne ricava nulla. Gli inglesi, chiedono la mediazione dei turchi, e questi sembrano intenzionati a dargliela. Sta andando per le lunghe questa storia.

Non so Gabry, saranno i 38 anni di storia. La Kennedy è sempre stata presente nelle acque più calde. Ma non è questione dello scafo, è questione di materiale umano. A quanto ne so, gli equipaggi e i comandanti che vi si sono susseguiti, si sono sempre comportati egregiamente nelle situazioni più difficili. E' nella Kennedy che riconosci e identifichi, molteplici fattori, è un simbolo. Anche sulla Stennis, sulla Reagan, sulla Bush ci saranno uomini altrettanto capaci? Non so, credo di si, sarà il tempo a dirlo, e... la Kennedy aveva 38 anni di questa storia alle spalle.

Giusto, se c'erano davvero una quindicina di imbarcazioni iraniane li intorno, li hanno presi veramente per sovranumero. Blair ha avvisato che se gli ostaggi non verranno liberati presto, si entrerà in una nuova fase. Intanto ricordo che la Eisenhower e la Stennis sono nel Golfo a svolgere manovre di sminamento delle rotte, difesa da barchini esplosivi, attacchi simulati, mentre la Reagan è già al largo dello stretto di Holmutz. SUPER_OT: non sentite anche voi l'insostenibile assenza di John?

Scusa eh, a dire la verità. La storia dice che negli US non ci sono stati più attacchi. ... Poi le misure di sicurezza pensi siano cambiate? In che misura però? Perchè c'è livello e livello. Sulla Farnesina il livello è questo dal 26 Febbraio Dal 26.02.2007 - In considerazione della gravità della situazione di sicurezza interna in Afghanistan si sconsiglia di intraprendere viaggi a qualsiasi titolo. Poi non so. Magari qualcuno nel SISMI si sarà deciso di prendere a calci i giornalisti che mettono piede a Kabul...

Esatto. Penso proprio abbia dichiarato bene che per adesso l'equipaggiamento va bene, proprio per lasciare intendere che se le cose dovessero peggiorare...

Ecco qua la cerimonia. Link ~S~

Bravo Psycho, anche per me quella dei giornalisti arruolati è la soluzione a questo problema. Però devo fare una nota a Wiki, perchè sono sicuro che i giornalisti embedded fossero già un'iniziativa adottata in Vietnam. Sul loro tesserino c'era scritto in vietnamita che erano giornalisti, e di trattarli col rispetto dei diritti umani.

@Venon: ho letto anche io quello che dici approposito del Generale Satta (Setta?), sulla Stampa, in più affermava che sarebbe stata gradita l'integrazione dell'appoggio aereo. Non gli dispiacerebbero quei Mangusta, ma come affermava lui, l'equipaggiamento è commisurato all'attuale grado di necessità.