-{-Legolas-}-

Mi fa una tristezza vedere l'ultimo anelito di vita, lasciare quei corpi a quel modo. Ma ve lo ricordate che qui in Italia c'è un delfino che soffre in un acquario, da quando la sua ammaestratrice è stata assassinata per futili motivi. Bel ringraziamento. Sono stupidi i giapponesi che comprano la loro carne. Poco, ma sicuro.

Attenzione perchè quando diciamo fare un salto di qua e di la, paarliamo di un confine lungo 2.000 miglia, e dove il Governo Karzai non arriva. Non siamo come in Italia dove c'è un carabiniere che può arrivare in un quarto d'ora nel paesello più sperduto, li ci sono le montagne e villaggi, ma l'esercito packistano se ne stà rintanato nelle caserme. Per quanto riguarda i Talebani, sono d'accordo. E' una sciagura legittimare i signori della guerra.

http://it.wikipedia.org/wiki/Bombardamento_di_Dresda Capitoli: Gli Attacchi, L'Impatto

Comincio a crederlo anche io, dato che "sembra" che Blair abbia promesso che la Royal Navy non sconfinerà mai più in futuro nelle acque iraniane. Opinabilissimo però. A mio parere, se c'è un confine che è permeabile, dove entrambi chiudono un occhio in nome del buon vicinato, hai poco da fare il furbo e scipparti chi naviga presso il confine normalmente considerato. Te ne approfitti e basta. Adesso voglio vedere le contromisure che prenderà la RN.

Hai ragione Gabry, ma non è che posso andare li in mezzo ai tonni per suonargliele.

Esatto. La bomba a bordo ad esempio MIK_RE, sono molto contento di stare qui a parlare con una persona competente in ambito aeronautico, in un certo senso mi fa sentire tranquillo di fare certe domande che possono sembrare scontate, ma quell'elenco di materie che hai studiato, non mi aiuta a capire molto di più. Almeno dammi una traccia. C'è un documento ICAO da consultare? E se proprio non puoi, non mi offendo, ci mancherebbe.

Si dovrebbe fare la petizione su www.petitiononline.com e poi girarla a quel sito del Parlamento? Se è solo questo si può fare. Che dite?

@Mirgal: Evidentemente ho commesso un errore, citando una risoluzione ONU che credevo di aver letto su qualche news nei giorni della vicenda. Non c'è nessuna risoluzione ONU che regoli i confini nelle acque antistanti lo Shatt-Al-Arab, e non c'è una risoluzione ONU che permetta agli inglesi di navigare quelle acque per setacciare i mercantili. Da quanto ho appreso nelle mie ricerche, ci sarebbe un trattato del 1975 non sottoscritto dall'Iran, in cui l'Iraq pone un confine tra le acque dei due stati. La regola per tracciare quel confine non la conosco, ma guardando i disegni che sono stati divulgati dai TG e fonti varie, posso solo credere che usino abitualmente considerare come confine, la retta che unisce i punti medi della distanza tra le relative coste. Il che naturalmente non è una garanzia contro gli equivoci. Posso solo credere, perchè mi sembra di aver capito così, ma posso benissimo sbagliare (stavolta lo dico subito) che gli inglesi stiano li su richiesta del Governo iracheno. Il che mi sembra logico dato che l'Iraq non ha i mezzi per svolgere un propria polizia marittima, e visto che gli inglesi sono presenti in Iraq da anni. Guarda, c'è una trafiletto che ti riporto qui. Mojtahedzadeh: What Mr. Tony Bliar is saying is not right and it is not correct, because we have no border there at all! There is no border between Iran and Iraq in the area where this incident took place. The only border between Iran and Iraq that is near this area is the Shatt al-Arab border, which is a river that exists between Iran and Iraq, but this border ends at the end of this river. In the sea, Iraq has no border with us or with Kuwait. Korani: These are really Iranian waters! Mojtahedzadeh: This is a very complicated question here. It is very complicated technically. If we consider the boundary of the Shatt al-Arab Waterway we will have one kind of boundary there, and if we consider the old boundaries that Iraq claims we will have a different boundarty. In other words, one part of the waters in this region is completely confused and complicated, and anything could happen here. Whatever happens is not necessarily political. It could be innocent and technical. It is possible that we made a mistake and it is possible that they made a mistake, but what I can say to you for sure with the knowledge I have of this region is that Britain made a mistake! fonte: http://www.freedomszone.com/aggregator.php?id=20936

Allora. Passi 100 anni fa. Ma quando le barbarie si possono evitare oggi, si deve evitare e basta. A parte che anche per ammazzare i bovini nel mondo civilizzato ci sono delle regole. Che poi tali non vengano rispettate è ovviamente illegale. Ma c'è chi non le rispetta, e c'è chi non vede o non vuole vedere. Ora... ho visto, e ho firmato la petizione. Spero li prendano a calci nel sedere, e gli facciano cambiare abitudini. Questa è un'altra di quelle cose dei giapponesi che mi fanno venire il sangue alla testa. L'altra è la caccia alle balene. Come lo fanno, perchè lo fanno e come prendono per il sedere la comunità intenazionale.

Quindi secondo voi, il Governo del Packistan da rifugio a Binladen?

"@" è il carattere "at". "At" è una preposizione della lingua inglese. @MIK_RE suona come "A MIK_RE". - - - - Non lo so perchè gli americani neghino che un AWACS fosse in volo su Cento. Del resto hanno sempre negato che qualche loro caccia avesse abbattuto il DC-9 e mi sembra abbiano avuto ragione, giusto? Scusa mi dici dov'è che hai trovato la normativa ICAO che si segue in questi casi per i tracciati radar?

Eh Eh Eh... molto divertente. Ma allora, che chanche gli diamo a sti pazzi sadici sui Tornado?

Mamma mia. Ma sai che non sono mai riuscito a farmelo piacere? Non so, troppo strano. Poi per carità, so che era apprezzato e faceva il suo dovere. Ma è vero che andava in supercruise? Non mi sembra possibile. La classifica: 1)Il miglior dogfighter a breve raggio : L'F-8 2)il miglior intercettatore (leggesi rateo di salita,quota,velocità ecc..): il 104? 3)il migliore nel ruolo di bombardiere: il Canberra? 4)il migliore rapporto costi/efficacia: troppo difficile.... 5)il più polivante (leggesi anche gamma di armamenti): qui mi arrendo, non hai detto che ti piaceva l'era dei cannoncini?

Ah. Grazie lo stesso.

Ma non erano spariti i laccetti ai talloni? Mi sembra fossero arrivati a concludere (alla Martin Backer) che la velocità dell'eiezione faccia piegare da se le gambe verso il seggiolino. Mi sbaglio?

@MIK_RE: Come mai gli incauti dell'AMI avrebbero tolto dei plotter spuri dai tracciati, e hanno lasciato quelli che dimostrano la presenza dell'AWACS secondo te?

Ovviamente lo scenario 2 è forzatissimo. Dimentichiamocelo. Continuiamo a sviluppare lo Scenario 1. I piloti nella coppia di Tornado hanno appena sganciato i loro contenitori di submunizioni sulla pista, stanno dirigendosi verso il punto d'uscita incolumi, ma pressati dalla contraerea dell'aeroporto. La loro rotta prevede una linea retta fra il punto d'uscita e il successivo waypoint. Li a metà, una coppia di Fulcrum li stanno gia aspettando. Scarsa copertura del terreno sui cieli della Polonia. Sono a ore 12, la possibilità di un lock c'è, ma bisogna tirare su di almeno 45 gradi e lasciare la sicurezza della bassa quota, rischiare di fallire (sono 9Lima) d'altronde se non lo fanno, con una virata i Mig gli si piazzano dietro, e lanciano. Che fare? Tutta manetta, filare e pregare o pull up, Fox 2 e sperare?

Ragass.. pensiamo che i missili del Fulcrum di allora non erano quello che sono adesso.... e i piloti di Fulcrum all'epoca avevano meno ore di volo sul quel velivolo che in pratica era nuovo... dai dai!!!

Non ho capito scusa?

Come il buon vecchio amico Vorthex suggerisce... chissà cosa sarebbe successo se questi due cacciabombaridieri della GF si fossero scontrati nei cieli d'Europa. Scenario 1: 1. Tornado in missione di interdizione. Mission accomplished, on the way back to home. 2. Fulcrum intercetta il Tornado. 3. Cosa succede? Scenario 2: 1. Fulcrum effettua una CAS su un obiettivo in territorio amico 2. Un Tornado, casualmente in zona, viene indirizzato per l'intercettazione. 3. Cosa succede? A voi.

Hanno chiuso la pagliacciata, prendendosi per i fondelli su cosa sia il "diving" e perchè non si guardano il dizionario per capire cos'è. Almeno ... "sembrerebbe" chiusa... speriamo.... Manco uno che mi ha accennato al passato coloniale dell'Inghilterra, o dei rapporti Uk-Iran fino al 2003, o del Consiglio Supremo della Rivoluzione, Khamenei, Rafsanjani.... tutta gente sconosciuta per loro...

Giusto M4rkoz, però di Fishbed ce ne erano a bizzeffe nell'Europa dell'est, percui si sarebbe senz'altro incontrato coi Mig-21. Giustissima la considerazione di Captor. Infatti bisogna fare lo sforzo di arretrare tutto di una ventina d'anni e porsi nellottica dell'epoca. Secondo me il bello del topic sta tutto qui. Stile macchina del tempo.

Integro con questa news, vecchia di tre giorni, ma che ho trovato solo oggi. Pakistan: tribù mobilitate contro talebani WANA - Circa 5 mila membri delle tribù pachistane che abitano lungo la frontiera con l'Afghanistan si sono mobilitati da oggi per combattere le presenza di presunti militanti armati islamici legati ad al Qaida. Lo hanno reso noto responsabili locali. Una jirga (assemblea tradizionale) è stata convocata a Wana, principale località del distretto tribale di Sud Waziristan, da un ex comandante talebano che oggi collabora con le autorità pachistane per espellere i militanti stranieri. Finalità dell'assemblea, anche quella di inquadrare i membri delle tribù in un lashkar (esercito tribale). "Noi dobbiamo combattere gli stranieri come una nazione unita, hanno creato troppi problemi per noi", ha affermato nel corso di questa jirga il mollah Nazir, su incitamento del quale si sono svolti i combattimenti tra stranieri e milizie locali che a metà marzo hanno fatto circa 200 morti. Secondo i responsabili pachistani, i miliziani stranieri - soprattutto originari dell'Asia centrale o dei paesi arabi - sono in Pakistan circa 500 mila, in maggioranza arrivati nel paese dopo il rovesciamento del regime talebano in Afghanistan alla fine del 2001. fonte:http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_2136093470.html

Non lo saprà mai nessuno visto che sono su un'aereo per la Gran Bretagna. Li ha "graziati" Ahmadinejad.

No ma hai ragione. Basta vedere cosa volava in quegli anni li, per decretare la bellezza del TSR-2 (e la potenza).