-{-Legolas-}-

E' il turno della Royal Belgian Air Force di pattugliare i cieli del Baltico, gli F-16 si sono avvicendati sostituendo i Mirage F1-CR francesi. Vai all'articolo

Un momento. Non mi dilungo, ma ci sono le testimonianze dei medici degli ospedali, a cui sono stati portati i feriti dell'attacco con i sintomi degli agenti chimici, e questo solo per cominciare. L'uso delle armi chimiche sembra essere praticamente certo. Mi sembra strano, che la Russia non cerchi di provare il contrario. Si limita a dire che aspettano le prove. Aspetta e spera, aggiungo io. Se sono così influenti col regime siriano, possono permettersi di mandare chiunque nei rami della loro intelligence, abbia un minimo di capacità, persino col benestare di Assad. Non come gli ispettori ONU che sono stati tenuti al largo a colpi di cecchino.

Ah ecco,mi sembrava che qualcuno avesse già scritto di questo,ma non riuscivo a ricordare,hai fatto bene a specificarlo,quel che è giusto è giusto.Prego.

@madmike: il Government Assesment da cui ho citato la cifra di 1429 morti, è preliminare ed è specificato bene, però è del 30 Agosto, mentre la fonte che citi tu parla di 1729 morti, però è del 22 Agosto. Ipotizzo che possa essere stato un conteggio affrettato, magari in seguito è stato riveduto al ribasso. Può esere così? Com'è che dici che è il dato ufficiale? In merito alle quattro ore che ti ho indicato, si certo, parlavo di ore della diffusione della notizia, non della durata dell'attacco.

No madmike, perchè io ho subito messo in chiaro che la mia - è un'ipotesi - ed ho esattamente scritto che :" Neanche lo F-14 è stato mai usato in combattimento, finchè un bel giorno, una coppia di F-14 ha avuto "Weapons Hot" sul Golfo della Sirte abbattendo due Su-22. Potrebbe accadere, che mentre lo F-22 si trova in missione di scorta HVAAE (High Valuable Air Asset Escort) di un Drone vicino all'Iran, un F-4 tenti l'intercettazione salvo poi battersela a gambe a 16nm dal velivolo." Cioè stavo serenamente discutendo con te, e con chiunque nel forum voglia unirsi alla discussione, di cosa potrebbe o non potrebbe essere l'impiego dello F-22, facendo un parallelo con lo F-14, magari non azzeccato, ma si parla di medio oriente, si parla di caccia che non ha mai visto il battesimo del fuoco, si parla di pattugliamento, a me è venuto in mente solo quell'episodio, tra l'altro sostenuto da un articolo scritto su internet di cui ho citato la fonte, non è che volessi dire -è così- volevo solo specificare da dove mi è venuta l'idea. Ripeto, è un'ipotesi, se ne parla insieme, non so dov'è che ti sei convinto che io volessi inculcare qualcosa ad alcuno. Questo invece è l'unico aspetto della faccenda incontrovertibile: il Raptor è affidabile, anzi -considerato abbastanza affidabile- da volare in aree calde del pianeta e svolgere la sua missione.

Guarda, siccome sei così ferrato sulla conta dei feriti/morti in seguito all'attacco, ti spiacerebbe approfondire le tue ricerche, così da dare conto a tutti gli altri utenti del forum della discrepanza che hai trovato sulle informazioni presenti su internet? @madmike: il tuo post l'ho letto, ti ho risposto coi mezzi che avevo a disposizione, nel rapporto di cui sopra c'è comunque un indicazione di un tempo di quattro ore, pensavo ti facesse piacere saperlo, del resto, sempre meglio che non sapere niente. Del resto quello di alcune ore, è compatibilissimo con quella che può essere la durata di un attacco fatto con razzi, atto a terrorrizzare i civili. Se trovo qualcosa di più preciso, te lo faccio sapere subito!

Il che darebbe completezza al loro compito laggiù, oltre che ad essere una brutta gatta da pelare nel caso gli USA volessero davvero usare la forza contro l'Iran.

Guarda, subito dopo l'indicazione dell'inizio dell'attacco, c'è scritto che (vado a memoria) "entro quattro ore i social media erano pieni di migliaia di rapporti su questo attacco".

Questa è la tua spiegazione? Deboluccia e vaga, mi pare. Te l'ho chiesto perchè nel link che hai postato c'è scritto in chiare lettere che 6 F-22 sono stati fotografati sulla Sardegna, di ritorno negli US, mentre altri 6 del 3rd FW che non sono stati fotografati, gli danno il cambio. Allora ti ho chiesto cosa volevi dire, perchè non si capisce -cosa volevi dire con questo- secondo me, è così. Scusa se te l'ho chiesto con educazione. Quanto al mio post, dove c'è scritto che gli F-4 iraniani sono stati allarmati via radio da due caccia americani, è un post che puoi benissimo commentare o meno, ma fallo in toni civili come per tutti gli altri. E' comunque in informazione, dato che ne l'USAF ne altri hanno trasmesso ai media la notizia del dislocamento, è comunque una notizia giornalistica che sta dicendo che negli UAE ci sono degli F-22, e comunque se non ti piace pensare che degli F-22A siano andati ad intercettare degli aerei iraniani, puoi farti una risata e andare avanti, ma non arrabbiarti, tra l'altro anche nell'articolo che ho citato c'è "leggerezza", come dire, è un'ipotesi: Although dispatching fighter jets to escort drones makes them less vulnerable, it makes also the UAV more visible. Unless the fighter jets providing HVAAE (High Value Air Asset Escort) are F-22 stealth fighters.

Il gas indicato è il sarin, viene citato piuttosto spesso in questi giorni. L'ora dell'attacco viene indicata alle 2:30 a.m. (fonte dei media locali) com'è scritto nel Government Assesment che ho linkato prima. I morti sono fra quei 3600 ricoverati, l'ho sentito alla radio i primi giorni dopo l'attacco, penso sia "arrivabile" che siccome i ricoverati sono stati 3600, ben 1429 non siano sopravvissuti, comunque potrei sbagliarmi. Le dosi di atropina in effetti scarseggiano (forse per questo metà degli affetti è morta subito). C'è un'associazione di volontari Libanesi, la Hemmah Volunteering Group, che ha recuperato 50.000 dosi di atropina, di cui però fin'ora è riuscita a consegnarne solo 10.000. Comunque a quanto pare c'è una campagna su twitter #Atropine #Syria #Amman per cercare l'atropina che serve, prova a controllare sul social, io non l'ho fatto.

Non ho capito cosa vuoi dire, spiegati meglio per piacere.

Iranian F-4 Jets fails to intercept US Predator off IRAN, once again. Scared by F-22 escort? "two F-4 Phantom jets came to about 16 miles from the UAV but broke off pursuit after they were broadcast a warning message by two American planes escorting the Predator."

Sono due milioni i rifugiati Siriani, di cui il 97% viene ospitato dai paesi ad essa confinati. http://www.unhcr.org/522495669.html mentre sarebbero sette milioni, un terzo della popolazione, quelli sfollati. Fonte RTE La valutazione del Governo degli Stati Uniti d'America sull'uso delle armi chimiche in Siria. Government Assessment of the Syrian Government’s Use of Chemical Weapons on August 21, 2013

Morta li. Allora, le critiche ai programmi sono cicliche, come i programmi stessi, tra cui la faccenda che è nuovo e non è stato mai usato. Come fu a suo tempo per il B-2:"... è in servizio da nove anni, non lo usiamo mai...", stessa cosa che viene imputata allo F-22 ora. Unproven in War, B-2 May Miss Iraq

Madmike, forse manco il punto e non riesco ad accontentare la tua spettacolare intelligenza, che a un certo punto molla le briglie e diventa ironia, ma se riesci ad evitare di rispondere, invece che rispondere come hai fatto adesso, fai un piacere. Grazie della collaborazione.

Stà malattia dello Stealth a tutti i costi!

Hai ragione anche tu, però una volta su dieci faccio la raccomandazione, sperando che tutti gli altri si mettano in linea. Questa volta è capitato a te.

Neanche lo F-14 è stato mai usato in combattimento, finchè un bel giorno, una coppia di F-14 ha avuto "Weapons Hot" sul Golfo della Sirte abbattendo due Su-22. Potrebbe accadere, che mentre lo F-22 si trova in missione di scorta HVAAE (High Valuable Air Asset Escort) di un Drone vicino all'Iran, un F-4 tenti l'intercettazione salvo poi battersela a gambe a 16nm dal velivolo. Qualcuno connette il fatto con la presenza degli F-22 negli UAE, qualcuno dice che sono stati gli F-18 della Stennis. Fatto stà che l'F-22 è un assetto tutto particolare, spenderlo in missione dove un F-15 va altrettanto bene, mi sembra sprecato, non tanto per le prestazioni, ma perchè dove c'è una portaerei o un dispiegamento USA, c'è sempre anche una miriade di piattaforme d'intelligence russe, cinesi, iraniane, che registrano tutto quello che passa dall'etere, e sinceramente mi darebbe fastidio sapere che dati sul traffico elettromagnetico del Raptor vengano studiati per cavarne qualche segreto. Questa è una mia interpretazione che non è supportata da fatti, ma da "sensazioni".

Non mettete dei link senza uno straccio di commento per cortesia, non si capisce nemmeno di cosa si sta parlando.

Qualcuno ha voglia di verificare quest'informazione per cortesia? In questo articolo del Corriere, dicono che gli iraniani hanno informato gli USA otto mesi fa, che del gas Sarin è stato fatto entrare in Siria. Link all'articolo.

Se ti riferisci a esercitazioni, certo che è stato messo alla prova, durante la Combat Hammer del 2012 ad esempio. Operational F-22 drops GBU.

Quindi madmike, stai cercando di sostenere una posizione da cui poter affermare che lo F-22 è così affetto da mancanza di prestazioni, da non poter essere impiegato operativamente?

Welcome aboard topgun8600!

Stando a quanto scrivono questi siti, nell'eventualità che venga deciso di dare luce verde all'attacco agli arsenali chimici siriani, gli USA avrebbero pronta una bomba "anti chimica", costituita da una modifica di una classica Mk84 predisposta per liberare centinaia di sfere incediarie che minimizzano gli effetti collaterali. Trovate descrizioni più precise su defensetech.org e su dtic.mil, alla slide 24 Agent Defeat Weapon.

Quindi Obama mostra il pugno di ferro, mentre divide col Congresso il peso della decisione da prendere.