-{-Legolas-}-

Esatto, io pensavo proprio a quella lettera, con minimo di modifiche se c'è da modificare il linguaggio, e da inserire nella petizione.

A buon intenditrice....

www.petiotiononline.com What does PetitionOnline do? And what do I do? With PetitionOnline, you write the text of your petition and submit it, using a simple online form. Then you promote your petition to get signers, and you deliver your petition when you feel it is ready. What we provide is a free Internet petition system that makes the petitioning process easy. ... Wherever your main web site is on the web - or in the world - you can link directly to your petition here at PetitionOnline.com Consiglio di usare quella bella lettera che era stata scritta qui.

Grande! Praticamente ha fatto il solito atterraggio... anzi, magari c'ha messo meno a fermarsi, visto che roba, si sarà arrestato in 100m.

Tragico.

@Grissom: Certo che vale autoriferirsi, anzi meglio! Complimenti, bel post l'ultimo che hai inserito di la, mi piace molto! E' l'MB-346 il gioiello che pilota il Colonnello vero?

Non metto in dubbio che ci si debba preoccupare dell'ambiente. Non metto nemmeno in dubbio che ci si debba preoccupare dell'ambiente extraterrestre, dei connotati scientifici, politici e militari intrinseco in esso.

Guardate il nebbione che lascia dietro di se il Raptor, che non sta nemmeno usando la spinta vettoriale! http://www.af.mil/shared/media/photodb/pho...F-6701P-946.jpg 56K Warn!

Com'era gia il nomignolo del CR-42? Falco?

Mai abbatuto in combattimento aereo, sia esso BVR o WVR/dogfight.

Ragionala così. La strada che fai per andare al lavoro da 50 anni, all'inizio era liscia come un biliardo. La valle (dei puffi?) dove abiti è tranquilla e la strada la fai solo tu. Poi è arrivato il lavoro a fondo valle, e con esso sono arrivati periodi di traffico sporadico via via sempre più intenso. La gente popola la valle. La cosa peggiore è che col tempo la strada si è sporcata, è hanno cominciato a spuntare grossi pezzi di lamiera, di motore, gomme, roba bruciata. Gli incidenti. Una volta ti è anche capitato di prenderne uno in pieno e di disfare la macchina. Nessuno pulisce. Allora ti sei adoperato per sgombrare almeno una pista per farci passare la tua macchina indenne. Facendo questo hai notato che anche gli incidenti sono diminuiti col tempo, e con questi il numero di detriti. La gente ha cominciato ha notare che il tuo impegno era utile, e per questo ti apprezzavano e lo fanno tutt'ora. Un mattino come tutti gli altri, ti svegli, sali in macchina, e un grosso camion ferro vecchi ti scarica 20t di ferraglia davanti al vialetto. Una sola cosa ti attraversa la mente: "Ma allora sei str...!!!" In quella news c'è scritto che il test cinese ha inquinato l'orbita bassa, dove possono transitare i satelliti di telecomunicazione e osservazione ambientale, ma dove di sicuro volano anche la ISS e le missioni umane. Lo Space Command statiunitense sta già tracciando l'orbita dei detriti più grandi prodotti dal test sull'ASAT, circa un migliaio, sui 14.000 attualmente conosciuti, prodotto di tutte le altre attività umane nello spazio.

Ci sono numeri sull'inquinamento dello spazio prodotto dal test spaziale cinese. In un colpo hanno prodotto il 10% dell'inquinamento da detriti degli ultimi 50 anni. fonte: http://www.defencetalk.com/news/publish/te...is140011360.php

Possiamo dirlo che se Emergency si faceva i cavoli suoi, Rahmatullah sarebbe ancora in ospedale, anzichè ospite di Karzai? Secondo me si. Avrebbero dovuto essere neutrali fino in fondo, e lasciare fare al SISMI.

Uao.... che post! Approposito di missili, mi sentirei di consigliarvi questo video, dove si può vedere il lancio di almeno una mezza dozzina di slammer da parte dell'Hornet. Patricks Aviation - F-18 Ciao Aldus, torna a farci visita.

Più che altro, ha funzione di statistica. Si parlava da qualche parte dei dogfight dell'Eagle.... e anche delle guerre nel Golfo... ecco qua.

Un F-15 Saudita abbatte 2 Mirage F-1 Iracheni, incontro senza storia. http://www.patricksaviation.com/videos/malakas/1913/

Perchè secondo te, io avrei commentato a caso?

Non eravamo OT? Comunque, visto che mi ero lanciato alla ricerca della risoluzione ONU che dava mandato all'Inghilterra di prendere a calci nel sedere il naviglio Iraniano, posso solo dire che so che c'è, non la trovo, posso solo affermare che nelle risoluzioni 1637 del 2005 - 1546 del 2004 - 1511 e 1483 del 2003 (insomma dappertutto) di fa riferimento al Governo Iracheno che conferma e domanda alla forza multinazionale sul suo territorio di adoperarsi per la sicurezza. Sono peggio delle scatole cinesi ste risoluzioni ONU.

Il Mig-29 fa per vocazione, sua l'arena delle basse velocità, per le ben note qualità aerodinamiche. Lo penalizzano un'interfaccia uomo-macchina veramente lontano dall'ideale, che vuol dire meno "situation awareness", col risultato di averne tutti i processi decisionali inficiati, e una meccanica dalla vita breve, che sul campo non aiuta per la condotta della guerra, ma certamente non aiuta nemmeno il pilota qualora subisca una piantata in combattimento. L'F-16 sempre per la stessa ragione, è imbattibile alle velocità più alte 350-450kt, una postazione di tiro superiore, il vantaggio dell'elettronica, ed infine dell'industria occidentale, per portare una campagna fino in fondo. Secondo me, laereo che ti da una chanche da giocare, e che in più da al pilota la possibilità di essere più pronto, al di la del singolo doghfight, alla lunga garantisce il risultato. Poi per carità, per un motivo o per l'altro sono entrambi entusiasmanti.

Allora qui. http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...hl=rifornimenti

Ma infatti si sta dicendo che i rifornimenti sono stati essenziale per far riprendere l'Armata Rossa. Non si sta dicendo che non merita quello che ha fatto. In ogni caso, un'esercito inchiodato nella steppa, avrebbe fatto solo il solletico alla Wermact. Senza la mobilità che i rifornimenti di materliale alleati hanno garantito, a Berlino ci sarebbe arrivato un Battaglione sovietico, non un'armata... (esagero). Visto che siamo di nuovo in super OT.... non c'era già stata una discussione così?

"Guarda caso" non lo dire nemmeno (se posso permettermi il consiglio). A parer mio, l'Armata Rossa era inchiodata dai tedeschi, molto più mobili e bravi a sfuttare il loro equipaggiamenti. Senza rifornimento oltreoceano, non avrebbero combinato molto.

Abbuffatevi, credo ce ne sia per un post di 30 pagine. BVR, doghfight, bombardamento... con la marcia indietro.... fate voi!

Naturalmente vi faccio i miei auguri di buona Pasqua. Bye Bye, ci vediamo!!!

C'è una risoluzione ONU sullo Ahatt-Al-Arab, ne ha parlato anche Blair, ma non riesco a trovarla. (BN09) LONDON, UNITED KINGDOM (MARCH 27, 2007) (GMTV - NO ACCESS UK / INTERNET- MUST GIVE ON SCREEN CREDIT " PICTURES FROM GMTV"- CLEAR TO USE FOR 24 HOURS FROM 0800 GMT ON MARCH 27 2. (SOUNDBITE) (English) BRITISH PRIME MINISTER TONY BLAIR SAYING: "Any Iranian forces who are inside Iraq are breaching the United Nations mandate and undermining the democratically-elected government of Iraq, so they have got no cause to be there at all and the two situations are completely distinct. In the end, it is a question really for the Iranian government as to whether they want to abide by international law or not. I hope that they do and we are working hard to try to persuade them that that is a sensible thing to do."