-{-Legolas-}-

Segnalo un link ad un sito olandese, dove si possono trovare delle curiosità sullo Starfighter, come una versione CCV che introduceva un Fly By Wire gia nel 1977. http://www.starfighters.nl/

Il fatto è che guardando immagini come queste, ho avuto l'impressione che l'ala fosse un pò più calettata/svergolata alla radice, ma più le guardo e più mi sembra di aver preso un grosso abbaglio. Comunque ottima la tua interpretazione Flaggy, grazie. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...A_PV3_front.jpg http://img355.imageshack.us/img355/6224/lcasideharry8kg.jpg http://img206.imageshack.us/img206/5984/tejas507oc.jpg http://www.milavia.net/news/images/lca_pv2.jpg

Ottenzione l'OT è in agguato. Gia si parla di Iraq e sostenibilità economica di quella guerra. Io l'ho detto.

La pagina dedicata da QineticQ all'interno del suo sito.

D'accordo, allora aspettiamo le immagini, grazie.

Cos'è sta storia dell U-236? Cioè per risparmiare, mettono materiale fissile di scarto nei proiettili?

Benvenuta nel posto giusto Anna. E' interessante tra l'altro la tua vicinanza con Pratica di Mare dove ci sono delle belle manifestazioni...

Hai ragione Flaggy... mi sono solo sfogato. E' difficile non farsi prendere dalla rabbia, lo hai capito, lo vedo.

Di tutti gli argomenti aperti nel forum, se c'è di mezzo il potenziale nucleare inespresso (per fortuna) della Guerra Fredda, la deterrenza nucleare dei due blocchi, passata, presente e futura, il rischio di terrorismo nucleare, e qualsiasi annesso e connesso, potrebbe essere questo il topic più indicato per trattare tutti gli aspetti del nucleare. Ne approffitto per lanciare la palla con un topic di un altro utente: Ulisseita

IMO: I proiettili così fatti, sono stati concepiti per ottenere il massimo risultato contro i mezzi corazzati di una potente nazione considerata nemica. Arrestare una travolgente armata corazzata val quasi qualsiasi mezzo. Va bene usarli, purchè se ne accettino le conseguenze, in relazione ai benefici, e vi si ponga rimedio. Ho notato anche io un gran "menefreghismo" nei confronti dei soldati italiani, da parte degli organi superiori.Di qualsiasi organo. Il che è strano, visto che ugualmente a tutti i livelli, i soldati italiani sono blasonati come gli eroi della Patria. Poi però scendi in basso, a livello di recluta, e scopri una realtà ben diversa. E' quello che m'ha fatto dire "No" alla domanda:"Vai volontario in Albania?" quando m'è stata posta anni orsono. Sono d'accordo sul fatto che sugli effetti di detti munizionamento non ci sia una certezza. Certo è che se c'è il dubbio che faccia male, e un organo come l'Esercito non dota i suoi delle necessarie protezioni, per me è come se li avessero avvelenati.Di qui la considerazione al punto precedente, di qui dò ragione a Navigator che chiede di riconoscere l'indennità di guerra a chi s'è ammalato in quei posti. Dite che non c'è una statistica medica?Per me, fino a prova contraria, che s'è ammalato circa nello stesso periodo (ovviamente dopo) di qualsiasi forma di leucemia, lo è stato per cause di servizio. Non mi smuove nessuno. E' lampante cribbio.

Domanda volutamente provocatoria, in quanto mi piacerebbe capire fine a che punto una cosa così lampante come l'alleanza USA-JAP possa venire messa in discussione. Grazie a tutti

F-8? Escluso F-4 ovvio....

Il Giappone è un'alleato. Non c'è da preoccuparsi dell'aviazione giapponese. Perchè dici questo?

Notare gli F-4 Seguirò le news sull'esercitazione congiunta, spero che i cinesi seguano più di me.

Potenti gli Israeliani. Non si fanno problemi questi.

L'ala è svergolata in una maniera particolare, dalla radice anteriore, fino alle estremità. Qualcuno ne sa qualcosa di più in merito?

Diciamoci la verità: a che gli serve un intercettore puro alla US Navy? La Cina solamente potrebbe in qualche contesto, in futuro impensierire un pò la Navy, però prima che un qualsiasi vettore arrivi a portata di una Carrier Group, ce ne passa di acqua sotto i ponti. Dunque oggi un intercettore di punta è inutile. E' bello pensare di averlo, ma è inutile. Viceversa in epoca di Guerra Fredda, con il modello di gestione del campo di battaglia moderno ancora nella fantascienza, non c'era niente di meglio di un purosangue di 20 tonnellate d'acciaio e materiali compositi da mandare addosso a ondate di decine di bombardieri rossi, con un carico di grandi e grossi missili supersonici. Ma quella era un'altra guerra.

AUGURIIII!!!!

Sviluppare un SW è sempre meno costoso che addestrare la flotta di piloti. Comunque qui l'applicazione principale è per gli UCAV, che gia hanno una permanenza sul territorio invidiabile, che con il rifornimento in volo diventerà insuperabile per qualsiasi equipaggio umano, il tutto a costi ridicoli.

Sempre Auguroni!!!

So io cosa bisognerebbe ripristinargli... la materia grigia! Ma con tutti i problemi d'inquinamento reale che ci sono, proprio sulle scie chimiche devono perderci del tempo?

Benvenuto e... come dicevo a qualcun'altro che si sottostimava per via del fisico: non mollare, provaci ok?

Benvenuta in questo forum, leggi bene il regolamento (se non l'hai gia fatto) e divertiti fra noi!!! Poi te ne devo dire una sul kickboxing, magari in MP. Ciao.

Momento. Ho un brivido quando leggo questa frase: "Il collaudatore Dick Ewers ha affermato che mentre la prove iniziali sembravano quelle si nu pilota alle prime armi, gli ultimi agganci sono avvenuti con "consumata abilità2 come se vi fosse un pilota che conoscesse tutti i trucchi del mestiere" Per caso vuol dire che il software sia uno di quelli autoapprendenti? Cioè che imparano dai propri errori?

Senza nulla togliere all'ericolo di Dave, su Wiki si possono anzi osservare alcune belle immagini dei danni portati dall'attacco, lo schema sommario dell'esecuzione, com'è fatto un proiettore italiano dell'epoca...ecc... Anche questo sito è ricco di foto.