-{-Legolas-}-

Welcome aboard.

Questo post è molto appropriato, grazie di averlo scritto Dave.

Deve modificare le attività della nostra Marina, se non altro perchè da "alleati" dovrebbero permetterci di giocare un pò al gatto col topo, giusto per tenere le unghie affilate. Questo è il nostro gattaccio: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php...amp;postcount=2 ma francamente ho nostalgia degli 'mmericani alla Maddalena...

Qui dice che l'F22 sostituisce il Nighthawk. http://www.af.mil/factsheets/factsheet.asp?fsID=104

Premetto che quella della caccia alle balene è una delle cose che non sopporto. Vederla applicata da un paese "avanti" come il Giappone, che francamente potrebbe tranquillamente farne a meno, mi lascia sconcertato e schifato puntualmente ogni anno. La Stampa La Ocean Viking

Azzardo mettere un paio di link qui, che rimandano a siti che raggruppano diverse immagini esplicative sulla Cavour. Siccome un'immagine vale più di mille parole, è una mossa pensata per gente come me che non capisce al volo cosa sia uno Spy-790... ma almeno aiuta a farsi un idea. Da Hw Upgrade (indirizzo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=697859) Da Mezzi Militari

Che bell'articolo... vecchiotto e non so quanto affidabile, ma bello. http://www.afa.org/magazine/jan2005/0105raptor.asp Soprattutto il primo paragrafo... secondo me è scritto tutto nel primo paragrafo. Altro articolo interessante. http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=26206 e per finire... http://www.afa.org/magazine/oct2006/10062018.asp

@CHAFFEE: a te dopo do una ritoccatina del livello di avvertimento!!! Scherzo! @ sarella: rotto il ghiaccio... non so se ti convenga quella tariffa... a occhio e croce, se mandi SMS non ti conviene.... quella tariffa comincia a convenirti se non ti muovi mai da casa, e se fai spesso telefonate di 10 minuti l'una... altrimenti ci sono tutte le altre tariffe che convengono di più di quella "casa". Poi non so, valuta tu. I miei riguardi.

Forse nella guerra futura, non ci sono molti sostenitori di una guerra fatta di scontri fra reparti corazzati. Del resto è sempre vero che un manipolo di piloti su A-10 alzano la terra a cannonate, però è anche vero che se tagli tutta la logistica e il sistema di controllo che c'è alle spalle di un esercito, <più o meno> ottieni lo stesso risultato, del resto un reparto meccanizzato senza gasolio e senza guida non fa così tanti danni. Poi è risaputo che l'A-10 aveva una bella caratteristica: quella di essere vicina alla fanteria e di potervi operare a stretto contatto minimizzando il rischio di friendly fire, in quanto piattaforma spartana che non fa uso di molte diavolerie elettroniche, per sparare con l'Avenger il pilota deve "vedere" coi suoi occhi il bersaglio. Questa si è insostituibile.

Anzitutto mi correggo, gli F-15 sono 4 e non 2 come ho detto prima. Poi le vostre sono obiezioni legittime, però ho trovato scritto così... Non saprei...

Vivi sola?

La didascalia parla dell'intercettazione di due Mig-29 in visita in Canada nel 1989 (!!!), da parte di due F-15 di Elmendorf per effettuare un rifornimento in Alaska. Amazing. Chi ne sa qualcosa? http://www.patricksaviation.com/photos/molnibalage/21858 http://www.patricksaviation.com/photos/Luigizanotti/21864

E' un successo dell'intelligence nostrana. uaz uaz uaz...

La maggioranza degli italiani verrebbe attentamente manipolata e strumentalizzata, non appena qualche avvisaglia di una coscienza della difesa verrebbe a destarsi tra gli italiani. Il fatto è che qui nel nostro paese, tale cultura non è possibile perchè non c'è una minaccia diretta, e quella delle missioni all'estero viene percepita dal cittadino come una complicazione, se si vuole persino evitabile, tutt'alpiù fattibile se e finchè ci sono fondi in qualche finanziaria. A livello politico è quasi la stessa cosa, la strumentalizzazione per fini elettorali e politici del settore difesa va benissimo, ma guai a fare "sul serio", si rischia troppo e costa troppo. Qui in Italia, puoi cercare la cultura della difesa fra le fila dei volontari nell'Esercito, nella Marina, nell'Aviazione... fra i Carabinieri e anche fra i volontari della Protezione Civile e della Croce Rossa. Altrove, negli altri tessuti sociali, non c'è il minimo interesse ad occuparsi di un interesse nazionale al di sopra delle parti, la difesa. Il fatto è che non possiamo avere la moglie ubriaca e la botte piena, cioè non possiamo avere governi che sperino di farla franca temendo di cadere, quando ci s'impegna militarmente, a fronte di un'opinione pubblica sfavorevole. Dovremmo avere governi in grado di dare un significato importante alla difesa, che non rischi di cadere per ogni ca**ata.

C'entrate sempre voi interisti. Scherzo naturalmente. @Paperinik: non sapevo fossti vissuto in Venezuela. Che posto è il Venezuela che ti ricordi, nel senso come si sta li?

A già, avevi scritto F. D. non avevo notato scusa.

Grazie. Ecco, io mi riferivo proprio a QUESTO. Leggete attentamente quello che dice Dominus in questo post, dice cose interessanti.

La Theodore Roosevelt http://www.tr.surfor.navy.mil/default.aspx

Fai bene a consigliarlo, è veramente molto bello.

Hallo!

Chi è che chiedeva una testimonianza delle reali capacità di funzionare del Raptor? http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=115

@Andrew: Effettivamente sulle caratteristiche dello F-35 sei rimasto un bel pò indietro!!! A quanti criticano gli stealth... dico solo che a forza di denigrare la tecnologia, si rischia di dimenticarne i vantaggi effettivi che la stessa comporta. Non critichiamo troppo l'uva in cima alla vitigno alto, perchè facciamo solo la figura di quella volpe che non ci può arrivare e dunque la disprezza.

Faccio notare che quest'anno abbiamo appena cacciato gli USA coi loro sottomarini da quella base in Sardegna... come si chiama già...? Comunque, ancora un tempisto tutto italiano per ste cose c'abbiamo un fiuto...!!!

Me la spieghi questa dell'intercettazione da satellite per favore?

Io ci metterei anche assetti come: 1. I cosiddetti moltiplicatori di forze (AWACS, centri di controllo, ecc...) 2. L'addestramento: saper sparare un missile è una cosa, conoscere tattiche 1v1, 1v2, 1vn e applicarle è un'altra... Io ricordo che a gli Aggressors simulano tattiche orientali, e contro i Raptor hanno ottenuto solo un kill fortunato durante l'ultima RF. Io non ci scommetteri una cicca su un sistema n°2 al mondo, che sarebbe quello russo, se domani stesso dovesse entrare in guerra contro noi altri... dove le troviamo le esercitazioni stile Reg Flag, e le guerre tipo Desert Storm che il blocco occidentale ha avuto negli ultimi anni? Non sono cose che impari dall'oggi al domani... Volete una stima della parte avversa? Comprate Flaming Cliff e installatevelo... vengono paragonati aerei degli anni 90, il Su-27 spara i missili letali fino all'ultimo chilometro scritti nel codice del programma, ma nella realtà lo vorrei vedere quante volte è così...