-{-Legolas-}-

Due domande e un'affermazione: 1) Cosa sono le tele scusa? 2) Cosa ci facevi li se il crosswind eccedeva le restrizioni della tua macchina? La pilota non ha abbassato l'ala destra. Forse se l'avesse abbassata li a 50 piedi dalla pista, sarebbe riuscito a non farsi scarrocciare verso sinistra. Dico forse, ovvio che da qui è tutto facile.

Eh... sogna. C'è mafia ovunque in quel progetto. Ne avevo gia sentito di belle, forse su report di Rai3...

Si, infatti nemmeno consideravo tanto B-2 e F-117... più che altro guardavo gli altri, in particolare il B-1 e il Tupolev. Sono molto "simili" con RCS molto diverse.

Grazie. Lo facevo un pelo più stealth un Tu-160. Delusione.

Non ho idea di cosa siano Howe e Miller... ma interessante.

Dov'è che avevano trovato che ai piloti danno il viagra già? :rotfl:

Ah, scusa perché anche io sono sparito da questo topic... Khobra volevo chiederti una domanda che svia un poco dallo specifico... ma è vero che certe ditte private si occupano di SAR o mi sbaglio?

Paperinick, se tu abusi di birre io con te mi rovino economicamente!!! ----->

A tal proposito, una piccola news, che nel contesto s'aggiunge al resto delle ingiustizie... (ANSA) - PECHINO, 5 MAR - Verra' probabilmente bandita dalla Cina a tempo indefinito la cantante islandese Bjork, per avere inneggiato al 'Tibet libero'. L'episodio e' avvenuto la scorsa settimana al termine di un concerto a Shanghai. I mezzi d'informazione cinesi, controllati dal governo, hanno taciuto la notizia, che si e' diffusa in Cina solo la notte scorsa, quando e' apparso su sito web Youtube un filmato nel quale si sente chiaramente la cantante che urla 'Tibet, Tibet, alza la tua bandiera!'. http://musica.tiscali.it/feed/news/2008/03..._105180954.html

Le cerco anche io delle immagini con quella risoluzione... è un pò un problemuccio...

Favorevole.

Azz... son dolori per i carristi a terra. Gia me li vedo cotti dal laser dentro le torrette... tremendo...

AH AH AH... Incredibile.. quasi ci credevo...

Allora... Punto 1) Certo è una mia opinione, bello scritto li "secondo me", in quanto alle prove, guardami nelle palle degli occhi... secondo te avrebbe lasciato prove "SE" si machiasse di crimini o illegalità? Andiamo... Punto 2) Mi sta bene, noto con piacere che non dimostri di avere i prosciutti sugli occhi. Soprattutto quel "per avere più controllo"... mi piace. Punto 3) Sulla giornalista ci possono essere dubbi sul mandante è vero. Ma anche no. A me il dubbio resta, sarò stupido forse.... Il resto, la falsificazione delle elezioni... io sono conforme alla corrente di pensiero del capo dell'OSCE, e di questo articolo in genere che posto per brevità http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/e...presidente.html poi non mi fa piacere come dici che li non gliene frega un cavolo di cosa ne pensiamo noi di qua... perchè è sempre stato così, non solo per queste elezioni, e sarà sempre così figurati, e questo vuol dire tante cose, non mi aspetto di meglio dalla Russia.

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=122431 continuo da li, tanto le cose sono "strettamente" correlate. @Ant: guarda, il tuo oligarca corrotto e criminale, è un santo in confronto a Putin "secondo me". Se ha messo dentro Kordokovsky, devono andare dentro tutti in Russia, lui ha solo avuto il torto di mettersi contro l'uomo più potente del paese, perchè non la pensava come lui sulla politica energetica, sulla Cecenia, sul libero mercato... ...anzi. K. ha rissolevato una Yukos fallimentare e pagava regolarmente gli stipendi ai suoi 500.000 dipendenti (in arretrato da mesi quando è arrivato in cima alla società). La Politoskaya era un'altra di quelle che la pensava diversamente da P. su tante cose, che strano eh...?

Non penso che i piloti della PAN vengano scelti nelle scuole di volo, per requisito devono avere un migliaio di ore volo all'attivo.

Tieni presente che velocità e limiti strutturali e dei materiali presenti a bordo di un velivolo, gli si può "illuminare" la superfice solo se il metallo viene portato a quelle temperature in cui cominciano ad emettere radiazione nello spettro del visibile: un metallo surriscaldato comincerà ad emettere nello spettro del visibile, a partire dalle lunghezze d'onda più basse, ossia dal rosso al violetto. Un metallo talmente caldo, tipo un ferro rovente non lo vedrai praticamente mai a bordo di un velivolo. Non considero la parte relativa al propulsore. Lo Shuttle ad esempio "s'illumina" perchè rientrando nell'atmosfera si scalda talmente tanto da bruciare in parte il materiale del suo scudo, e anche perchè il gas caldo che si sviluppo intorno ad esso e imponente.

Eppi berdei tu iu... (Taigete docet)

Bbbboooni...

Io ho solo detto sicurezza. Non ho detto che non si tratti si sicurezza nazionale USA ad esempio...

Incredibile... ...al punto 2 di Gianni, e alla battuta su John Titor (chi non se lo ricorda, è ancora registrato qui?) dalle risate, devo ancora riprendere il controllo di me. SETI è leggerissimo e funziona molto bene, ti consiglio di scaricarlo.

@Lender: visto che siamo in tema di misteri ... non capisco cos'è 1Ts 5 ecc. della tua firma... scusacos'è?

Gli UCAV e UAV non possono fare quelle cose. Non è che facevi prima a chiedere se i drones possono manovrare come in certi filmati (fake) di UFO? (http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=6962&view=findpost&p=122390)