-{-Legolas-}-

Virgin Abroad grande Blue!!! Scram Montana Miss Kansas City Kitty

Come dire: brutto ma funzionale!

Facciomo i confronti con le categorie giuste magari... Tu-160 ----> B-1 Su-24 ----->Tornado ecc...

Hai formalmente ragione, ma torto di fatto in quanto l'Abkhazia de jure è autonoma, ma de-facto dipendente dalla Georgia. Avresti portato un esempio migliore parlando di Taiwan. Dunque, come mai le autorità di Mosca hanno comandato l'abbattimento di un velivolo georgiano che sorvolava la regione dell'Abkhazia? Va meglio così? Mi rifaccio a queste parole, e voglio vedere chi me le contesta. Georgia was exercising [its] sovereign right to monitor a situation on its own territory Mikhail Saakashvili Georgian president con un occhio a queste balle... Garry Kupalba, deputy defence minister of the unrecognised Republic of Abkhazia, told reporters the drone had been shot down by an "L-39 aircraft of the Abkhaz Air Force". L-39 del micio...

Big Jamoke Solid Jackson!!! MMR

Io non l'ho letto...

Io rimango sempre di tale idea: http://aereimilitari.wordpress.com/2007/06...r-72-da-mach-6/ Del resto ne parlammo gia nel 2005, Qui Oppure Qui Una semplice constatazione: Harvey ha dato un suo contributo Così Prendo a prestito da Bubu la posizione sui link che parlano dell'Aurora qui sul sito, magari si potrebbero fondere tutti insieme per evitare ulteriori dispersioni sul tema: http://www.aereimilitari.org/fo...p?showtopic=982 http://www.aereimilitari.org/fo...p?showtopic=742 http://www.aereimilitari.org/fo...p?showtopic=701

Lady in the Dark somiglia a Wonder Woman... Pudgy

Hello! Mysterious Witch Link Salem Witch

Quoto. Riguardo all'evento, chissà cosa ne penserebbe John!

Sono veramente eccezzionali, bravi a tutti! Io propongo: Liberty Belle II Last Date

Fatte le dovute considerazioni, chi ha torto e chi ha ragione? Che ci faceva un Fulcrum russo in Georgia?

Eilà Pape, non ti insegna niente, nessuno! Grande, hai fatto centro!!!

La concorrenza è agguerrita! Oggi ci sono: La Cherie CALLHOUSE MADAM MISS HAP Fever From The South Net Result

Pape sono assolutissimamente d'accordo. Ho cercato altre foto di Carrie, ma al di fuori della Matrix è inguardabile...

Eilà fratello!

Grandioso questo topic!

A me piace ricordarla così, Carrie Ann Moss... Check ur Six!! (grande Pape)

Se i russi avessero voluto un tettuccio a goccia sui propri aerei, anche a prezzo di sacrificare qualche prestazione, l'avrebbero avuto. Il fatto che non volessero sacrificare nemmeno un nodo di velocità di punta, o una sola oncia di peso, ha a che vedere con la loro filosofia d'impiego sul campo di battaglia dell'aeromobile e del suo pilota. Prendere migliaia di aerei economici e spendibili, da buttare sul campo di battaglia come carne da cannone, non valgono il mal di testa di progettare un tettuccio a goccia, se tramite la guida caccia da terra, fai il lavoro per il pilota dal centro di controllo a centinaia di Km di distanza. Viceversa in occidente si è puntati giustamente, sulla Situation Awareness. Un pilota russo è poco consapevole di cosa abbia intorno, rispetto ad un corrispettivo occidentale che è immerso nell'azione, con l'elettronica che filtra le minaccie più pericolose, e la consapevolezza dell'arena di battaglia. Tutta la filosofia trainante del modo di fare gli aerei moderni, prende spunto da ciù che gli alleati hanno iniziato nella WWII con la costruzione del tettuccio a bolla, per Spitfire e P-51: chi prima vede, prima butta giù.

HAHAHAHAHAHAHA... mille gusti... una così la le... ehhm... niente. Comunque Tricia recita in un telefilm: Battlestar Galactica Interpreta un Cylon di nome Six.

No anzi, mi fa piacere che tu ti senta libero di dirlo. Però occhio che la prima foto, è fatta con un flash, probabilmente con una normalissima macchina fotografica, e sembra fatta in una di quelle occasioni in cui i vip fanno autografi mentre psono invitati a presentare qualcosa (un libro ecc...). E non mi sembra così brutta.

Ma che bluff! Gianni è qui da 3000 anni, ha la fiducia di tutti qui per come si comporta, è perchè non ha mai detto baggianate, e guarda che ci hanno provato in tanti a farlo cadere in contraddizione. Comunque se lo dici tu, se sei contento tu...accomodati.

Oggi ho il pallino per Tricia Helfer... Guardate come diventa con un filo di lucida labbra... E per chi è ancora indeciso...

Se c'è gia un montante che ostruisce la visuale anteriore, aggiungere gli specchietti che sono un comodo optional da pochi dollari non fa male. Tra l'altro anche una serie di specchietti pesa 9 volte tanto quando si sostiene un DF, penso non sia utile sforacchiare in tettuccio che gia è critico per se (pur essendo per specifiche, sicuro).

Non conosco la risposta diretta, ma se consideriamo: 1. All'epoca dell'F-16 nessun avversario del Viper aveva più visibilità posteriore di un Mig-21, percui lui col suo tettuccio panoramico surclassava qualunque pilota nemico di gran lunga. 2. Si vola in coppia, con tecniche che prevedono il guardarsi le spalle a vicenda, ancora una volta il tettuccio aiuta, l'RWR fa il resto. 3. Nel df, per via dell'inclinazione del sedile, il pilota ha completa padronanza del settore posteriore. 4. Non c'è un montante, non ci sono specchietti.