-{-Legolas-}-

Gabu hai con quel bozzetto hai sbloccato la situzione, grande!

Da un sito postato da Rotax a pag. 17 http://www.strageustica.it/argomenti/stranemorti.htm ...preparo la frusta.

Invece di andare su Wiki, percaso hai letto prima il topic in cui stai scrivendo^_^?

Stop OT.

Al di la degli svarioni, rimaniamo sempre fedeli alla prima stesura. Io direi che si può passare alla parte della realizzazione. Almeno vediamo se piace, senò stiamo a sognare castelli ancora un bel pò.

E perchè no? E' storia aeronautica. E' come per un appassionato di Wrestling andare in giro con un cappellino con sopra The Undertaker, mica vuol dire che se la fa con quello...ih ih ih

E bravo... ci stavo facendo un pensierino anche io!!!

Chiudo momentaneamente per eccesso di OT. Troverete tutti gli OT in questa discussione su un'altro topic, "Vita nell'URSS e nella Russia di oggi" verrà tenuta sotto questo link.

Si ma non si può dubitare sempre di tutto, altrimenti finisce che facciamo concorrenza a Luogo Comune! La discussione è stata sin dall'inizio incisiva ed esaustiva su tanti e tali elementi da venire a noia quasi, non è che percaso dare una bella scrollata al topic aiuterebbe a mandare avanti questa discussione, invece di farla tornare indietro? Dimenticavo... se Cossiga (dico se perchè molte volte la stampa è ignorante e superficiale) ha davvero detto "missile a risonanza", penso abbia davvero toccato il fondo.

@Rindhol: quelle cose che dici riguardo all'intervento di un moderatore, mi fanno capire che hai frainteso il mio intervento, e la funzione a cui i moderatori normalmente si attengono qui. Se hai letto le ultime pagine (solo quelle!?) ti sei fatto solo un'idea parziale della discussione. Non vedo poi l'utilità di aprire un dibattito sulla qualità delle affermazioni portate in questo topic, solo perchè ti senti di parte. Siberia e Ant sono persone stimatissime qui e apprezzate, il che è esattamente il contrario di quel pensi a riguardo della "chiusura mentale" degli utenti con cui ti sei confrontato, anche perchè spesso e volentieri si sono portate ragioni solide e verificabili rispetto a certe verità, e poco importa se non gli vuoi dare peso. Gradirei che il topic conservasse il filone per il quale è stato creato e sul quale si è cercato faticosamente di aderirvi, non serve che aggiungi altro OT qui, Ant e Siberia si sanno benissimo difendere da soli se quando si ritengono offesi, non gli è mai stato contestato il fatto di farlo, anzi gli è sempre stato spassionatamente richiesto farlo e di aderire al forum. Se prima d'ora i moderatori non sono intervenuti e ti sembra un'ingiustizia anche questa, parlane in MP con l'Admin, è una possibilità contemplata espressamente nel regolamento, che se avessi letto bene, ti avrebbe fornito lumi sull'altra domanda che mi ponevi in MP. Se vuoi rispondere alle domande che ti sono state rivolte da quando hai rianimanto questo topic, e se riesci a farlo in maniera coincisa, ci aiuterai a ritornare IT. Grazie. @Dottoressa: anche tu non alimentare altro OT per cortesia, non avresti avuto bisogno le definizioni sugli accenti in italiano, se non stuzzicavi marcello. Chiudete tutti gli OT per cortesia, non m'interessa chi ha iniziato prima.

"Il comandante del gruppo convocò il pilota e gli disse che, se come comandante riteneva che fosse stato un buon successo, come contribuente trovava inaccettabile uno sperpero del 25% dei colpi. Il pilota non sapeva se stesse parlando sul serio o no!" Questa è davvero la ciliegina sulla torta. Blue, ti siamo tutti debitori.

CIUMBIA! Segnalazione da mille euri. Grazie!

Lasciate da parte le imbeccate per cortesia. @Rindhol: in questo topic, si è discusso si è parlato della vita nella ex-URSS di oggi, e in qualche maniera fra Siberia e Ant e gli altri utenti del forum "ci si era capiti". Mi dovresti spiegare gentilmente perchè alimentare questo flame, soprattutto alla luce del fatto che sei venuto a dire che gli interlocutori in questo post hanno dimostrato una certa "chiusura mentale". Attendo una risposta, grazie.

Bravo! Continua così recluta! Al riposo, in libertà. ... Riposo. ( )

Potresti provare all'AMVI Sicuramente li trovi tutto ciò che riguarda LO.

'ndiamoci piano con i complimenti gratuiti per favore!

Il linguaggio SMS style è proprio bandito per regolamento.

Nu nu nu nu... se ne parlò gia qui sul forum, e si mise in evidenza l'infondatezza della notizia. Fareste cosa gradita a cercare il topic in cui se ne parlava gia, e a postarlo qui per renderlo fruibile a tutti gli utenti che leggeranno questo topic. Grazie.

Buongiorno Ascanio. Credo che la cultura aeronautica si costruisca con la passione. E' un pò come saper cesellare il legno, ci vuole pratica, metodo e costanza e passione. Per avere un'infarinatura ti consiglio di continuare a leggere questo forum, e di seguire gli argomenti che a naso t'interessano di più. Se vuoi avere tutto e subito, partiamo dalla definizione classica di aeromobile: "Viene definito aeromobile ogni macchina costruita dall'uomo che si sostiene e si può spostare nell'aria consentendo il trasporto di persone o cose all'interno dell'atmosfera terrestre". Da cui estrapoli la definizione di aerodina: Vengono detti aerodine gli aeromobili più pesanti dell'aria, la cui sostentazione è ottenuta mediante una azione aerodinamica sulle superfici del mezzo. (segui il link) Da cui la classica aerodina con propulsione a sostentazione aerodinamica arrivi al nostro bel concetto di Aeroplano Non dimenticare questa pagina: Ala Dulcis in fundo. Se percaso ti tiesce di farmi entrare nell'azienda in cui lavori, contattami pure. fonti: http://it.wikipedia.org/wiki/Aeromobile http://it.wikipedia.org/wiki/Aerodina http://it.wikipedia.org/wiki/Aeroplano http://it.wikipedia.org/wiki/Fusoliera http://it.wikipedia.org/wiki/Ala_(aeronautica)

Mi pare non si sia parlato di sinistra nel primo topic. Perchè bisogna sempre far polemica? Non basta discutere sui punti indicati nel primo post? Parliamo di quel che è giusto e di quello che non lo è perfavore, rispetto a quello che è stato detto nel primo post. Se snaso puzza di polemica chiudo baracca e burattini e sciorino punizioni come se piovesse.

Pixy e Vorthex bboniii per piacere. Riguardo alla sicurezza del nucleare. Ogni anno in Italia muoiono 7.000 persone vittime di incidenti stradali, 3.000 per suicidio. Non dico di non preoccuparsi della sicurezza del nucleare, però vorrei non s'ingigantisse la cosa alla maniera italiana. Lo scandalo sarebbe invece, fare il nucleare senza continuare con energia eolica, idrica, solare ecc... Ogni sforzo deve essere profuso nelle energie alternative, però non si può continuare a carbone all'infinito. Risposta: http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=123277

Il topic che ho consigliato vuole essere uno spunto per proseguire il discorso, a partire da quel che si appreso da Hiroshima e Nagasaki. Direi che si possa fare qui un discorso che concerne strettamente le due città.

Suggerisco http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...t=0&start=0

Grazie Pape. Allora io direi di fissare questo modello, e darci da fare per introdurne un'altro (l'ultimo) su cui fare il confronto, e poi vinca in migliore, sia chiaro, da sottoporre a Fabio. Alla fine la decisione è anche sua.