-{-Legolas-}-

Non si possono rinegoziare i mutui in quel modo. Mi fai venire in mente l'esempio di una mia conoscenza che pagherà per i prossimi trent'anni, un mutuo mensile di 1000€ per un'appartamento in un edificio storico (vecchio) di 55m commerciali. Penso che oltre al problema di trovare i soldi, ci sia anche il problema di trovare tante altre risorse. E trent'anni fa non era così.

Un paio di volte di seguito, o un paio di volte ogni 6 mesi? Senò io sarei da iscrivere nel registro dei ricoverati per il fegato... Troppo buono il Bacon. Come si chiama gia? Big Mac Tasty Bacon?

Uao. Come si manterrebbe in volo? Turbojet?

Senza parole...

E ma non c'è una versione "ufficiale" su quest'argomento. Ci sono delle speculazioni giornalistiche che vanno avanti da decenni. Nico ha scritto un articolo nemmeno tanto tempo fa, dove dice le stesse cose che sto ripetendo (perchè le ha scritte anche lui prima). Basta attenersi ai fatti e le cose vengono fuori da se. Su dai. P.S. Non scanniamoci...

Comunque volevo far notare, come ci sia una bella foto che rappresenti la certezza che due aerei alla stessa quota possono benissimo non generare la scia allo stesso modo. Solo perchè certi sciachimisti ci si attaccano sempre.

Intuder. Logica vuole che in un forum così, spesso si arrivi a discutere del sesso degli angeli ed è tacito che ad un certo punto ci si possa anche sganciare da una discussione senza perdere la faccia, l'importante è sapere quando e come farlo.

Intruder certo che sai vai a dire che quella di Oswald è una "storiella", ti scopri parecchio a facili ironie.

Che Dio benedica Paolo Attivissimo. http://attivissimo.blogspot.com/2008/10/sc...-del-cicap.html

Penso sia l'unica spiegazione. A 140Km/h è un attimo.

@Intruder: Ecco un bel riassunto: "Cominciamo con l'Aurora Project. Il suo vero nome è “Copper Canyon Concept” e bisogna risalire al 1982 quando il DARPA iniziò gli studi per l’X-30 NASP un aerospazioplano ipersonico SSTO “air breathing” ad alta tecnologia che l’USAF riteneva necessario come logica sostituzione del Lockheed SR-71 nella funzione principale di ricognitore strategico ipersonico. Si trattava di una macchina molto sofisticata che prevedeva la completa progettazione in CFD, l’uso del metano come carburante, propulsori a turbo-stato reazione di concezione completamente nuova e molto altro. L’X-30 fu un programma che ebbe un “run” quadriennale e nelle fasi iniziali ebbe un altissimo grado di segretezza infatti aveva una qualifica SAR (Special Access Required), ma l’amministrazione Reagan lo fece diventare l’ “Orient Express”, l’ipersonico civile che nelle decadi successive avrebbe dovuto”… take off from Dulles Airport and accelerate up to twenty-five times the speed of sound, attaining low earth orbit or flying to Tokyo within two hours..." Poi, nel 1986, in un documento del Congresso riguardante i capitoli di spesa del Pentagono per il Fiscal Year di quell’anno comparve il riferimento ad un “program document” chiamato P1 datato 4 febbraio 1985. In questo documento era richiesta la cifra di 80 milioni di dollari per un programma chiamato “AURORA”, richiesta reiterata nel 1987 per un complessivo 2.2 milioni di dollari. Nessuno ha mai saputo cosa fosse il programma “AURORA” ma la stampa specializzata, cominciando da Aviation Week &Space Technology si buttò a speculare su quella voce di spesa così misteriosa abbinando il “label” alla fase di RFP del precedente progetto del DARPA e così “Copper Canyon” per il volgo divenne “AURORA Project” il successore dell’SR-71. Tutto il resto compresi i fantomatici avvistamenti nel Nevada (Coinvolta, naturalmente l’AREA 51) e in UK (qui invece la base di rischiaramento era la Machrihansh AFB nella penisola del Kintyre nel sud-ovest della Scozia). In realtà l’unica notizia credibile (forse…) proviene dalle dichiarazioni di Ben Rich che sostituì il grande Kelly Johnson alla dei LADP (Skunk Works) Lockheed dopo la sua morte. Nel suo libro sul glorioso ( e misterioso…) centro ricerche dfi Palmadale, California, Rich afferma che il codice “AURORA” in realtà copriva l’ATB (Advanced Technology bomber) codice USAF “Senior C.J.” e in particolare era la copertura della fase di valutazione dei due progetti finalisti: il Northrop N-14 (Senior Ice) e il Lockheed X-XX (Senior Peg). In ogni caso dal F.Y. 1988 la voce “AURORA” scomparve repentinamente e misteriosamente come era comparsa." fonte: http://www.forumastronautico.it/index.php?...g43250#msg43250 Mi piace questo ragionamento.

Chi ha detto che hai detto una cosa stupida? L'ho detto io? Io non l'ho detto. Tu lo stai dicendo. Se credi che il programma sia esistito e che poi sia stato abortito per delle difficoltà, sei libero di crederlo come io di non crederlo, ma non ti metto parole in bocca. Ho solo fatto una domanda, era come perdire: perchè dovrei credere ad Aurora? E li mi aspettavo che ti mettessi a cercare e cercare, un giorno, due giorni, una settimana un mese altre ragioni da sottoporre a questa comunità. Era un invito a riflettere. Non ho detto che è stupido. @Captor: Però potrebbe sempre fare un riassuntino...

Si però non serve impuntarsi su ogni singola frase e rispondere punto per punto, dell'Aurora se ne era gia parlato ed ogni volta per un aspetto diverso, logicamente dato che un topic viene aperto se val la pensa parlare di uno stesso argomento, da punti di vista leggermente diversi. Eppure si è sempre arrivati alle solite conclusioni. Però ammetteremo che sono molto di più le tracce che portano a negare la sua esistenza, piuttosto che ad avvallarla. Pensiamo allo F-117, si sa praticamente tutto, dallo Have Blue all'abbattimento in Bosnia, eppure era un programma Black. Ocio al giochetto di far vedere una mela in una mano, mentre nell'altra c'è il bastone. Tutti a guardare Aurora, mentre da qualche parte meno appariscente di Area51 magari stanno sperimentando altre cose...

Allora, il CICAP rasenta il ridocolo quando pretende di stare dietro a tutte le menate fantastiche di questo secolo e di quello trascorso, vorrei vedere chiunque di noi alle prese col paranormale. Di sicuro argina l'aura di sensazionalismio di certe credenze che pretendono di avere una di leggimità scientifica, ecco perchè ci stanno loro: per smentire; gli UFO, area 51 ecc... non sono li per spiegare il fantasma formaggino, sono li per spiegare che quelli che vanno in giro a dire che gli UFO esistono perchè ci sono dei filmati, e dei cerchi nel grano che nessuno è in grado di riprodurre, stanno dicendo delle grandi balle. Poi. In americano c'è un bel modo per definire una trasmissione che ha superato il suo limite di contenuti, si dice che "ha saltato lo squalo". L'origine risale alla serie televisiva Fonzie, che era arrivata alla fine ma era così popolare, che per andare avanti si sono inventati Fonzie che saltava con gli sci d'acqua un trampolino sopra una vasca piena di squali... per dire ma che c'azzecca col live motiv del telefilm? Voyager ha saltato il trampolino da un pezzo.

Ma davvero vogliamo credere ad Aurora? http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...ost&p=12895

Complimentoni, bella macchina. Sofisticata...

Si anche a me, ma rimaniamo sul successore del SR-71 qui. Ecco qua, se vogliamo parlare di aurora fatelo qua per favore, al limite uniremo le discussioni se possibile... http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...5&start=105 http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...30&start=30

E non penso ci sia davvero bisogno di credere ad Aurora come di un progetto segreto come lo si vuole intendere. Era una voce di un bilancio per il B-2, è logico mi pare.

@Su-35: mi stai dicendo che sono i più grandi spendaccioni della Terra?

Skettles sono d'accordo con te sugli sperperi in merito al materiale informatico, ma non mi trovi d'accordo sulla visione generale che dai degli psicologi in aula. In Italia chi si rivolge a uno psicologo, viene appioppato il titolo di malato, mentre dovresti sapere che una delle prime cose che ti dicono al corso di psicologia, è che nessuno è "normale". Tutti abbiamo dei leggeri scompensi che tra loro si equilibrano per formare la cosiddetta "normalità", lo psicologo sta li solo per sondare i picchi di tali scompensi ed eventualmente intervenire. Senza andare troppo "OT" direi che in una scuola lo psicologo ci sta come il cacio sui maccheroni, visto che li è più giusto avere un osservatore delle fasi adolescenziali dei nostri ragazzi. IMO

Bella li John, grazie mille!

Vabè, se è solo per questo qui abbiamo discusso anche dell'utilità strategica per la Wermacht di avere le uniformi invernali ai tempi dell'operazione Barbarossa...

Nessuna presunzione da parte nostra di considerarla una intrusione, e spero che qualcuno la sappia aiutare nella sua ricerca. Benvenuta.

A questo punto, i tempi sono maturi per chiederti una bella foto. Mi accontenterai?

Spettacolare la torta! Auguri vivissimi Unholy!