-{-Legolas-}-

Stavolta si, ma occhio a non esagerare con le urla e le mascherature tipo spoiler.

Che schifo mi fa Bianchini, è una delle "troppe" macchie che vanno a riempire il panorama della politica italiana. Stiamo scavando il fondo?

In genere se guardi qui http://www.airliners.net/ e cerchi gli executive, trovi il mondo.

Giustamente il lodo Alfano, dovrà passare in sede Costituzionale, non è un processo. Paperinik, sono d'accordo che sia non vincolante il trattato del 2005, infatti io mi sono preso la libertà di ironizzare sull'abitudine del Cavaliere, di firmare contratti non vincolanti o da esso stesso ritenuti tali (vedi Contratto con gli Italiani ), e non adombro le recenti vittorie in campo internazionale, e nemmeno la cancellazione del debito (sinceramente non ricordavo), ma se come dice madmike, il governo in carica era un'altro, si dia a Cesare quel che è di Cesare. Quanto agli aiuti all'Africa, ricordo a memoria che il Presidente del Consiglio ieri s'è premurato di specificare che gli aiuti arriveranno ai governi destinatari, in ben altra maniera rispetto al passato, per evitare gli sprechi che loro stessi perpetuavano ai danni delle popolazioni. Che fine facessero quei soldi, posso solo ipotizzarlo: corruzione, commerci illegali, semplice mal gestione. Però il Presidente, non ha specificato come verranno versati questi soldi da oggi in poi, forse semplicemente è troppo presto affinchè anch'egli sappia come fare.

Ho visto la conferenza stampa di ieri, che è stata impeccabile fino alla fine, quando al Presidente del Consiglio è stato chiesto un commento sul mancato versamento di fondi all'Africa che aveva firmato nel 2005 a Gleneagles, lui ha risposto altro e non ha dato una parola di scuse, niente. Dunque la faccenda del G8 all'Aquila è seria, e ben fa lui a portare lustro all'Italia davanti ai grandi del mondo, ma non capisco questo suo comportamento generalizzato che tende a "firmare" promesse che poi non mantiene, ho come l'impressione che spesso questa condotta sia un danno per l'Italia e gli italiani, ed in questo caso ci hanno messo anche gli africani: abbiamo versato solo il 3% di quanto promessogli. Bell'affare. Comunque un bel G8.

...l’alluvione migratoria della schiacciante etnia han verso una terra ricca di giacimenti di petrolio, di gas, di minerali. Nel 1949, su una popolazione globale di poco meno di cinque milioni, i cinesi han erano appena trecentomila. Prima ancora, cinese era soltanto il mandarino, il governatore, l’esattore, l’usuraio, il signore della guerra. Nell’anno del mio soggiorno erano già cinque milioni contro altrettanti cinque di uiguri. Oggi il rapporto è raddoppiato anche se, nella sostanza, è rimasto paritario: circa dieci milioni contro dieci. Ma si tratta, purtroppo, come stiamo vedendo in questi giorni, di milioni in gran parte radicalizzati dall’una e dall’altra parte: molti i fondamentalisti tra gli uiguri musulmani, moltissimi i nazionalisti tra i cinesi han. La cinesizzazione modernizzatrice, ma fomentatrice al tempo stesso di discordia e d’invidia sociale, ha prevalso nel governo delle istituzioni regionali, municipi, sedi di partito, camere di commercio, grandi e medie aziende. La capitale Urum-qi, due milioni e mezzo d’abitanti, è ormai più cinese che uigura. S’aggiunge poi al tutto la nevrosi di frontiera. Ancora nelle epoche in cui non si vedevano nel Nord-Ovest molti cinesi, i signori di Pechino consideravano quell’Estremo Occidente come un valico invitante alle invasioni da Alessandro Magno fino ai russi zaristi e sovietici. All’istinto millenario di ogni han è rimasto sempre presente un vecchio monito: «Se lo Xinjiang è perduto, la Mongolia è indifendibile e Pechino è vulnerabile». Le sorti dello Xinjiang, la sua prosperità, sono ormai inscindibilmente legate ai ritmi e ai successi del continente cinese nel suo complesso. Così come le sorti del continente restano, più che mai oggi, notevolmente legate alla stabilità politica dello Xinjiang e alla convivenza pacifica tra le due maggiori etnie che ne compongono il frantumabile mosaico. http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezion...45379girata.asp Non sono in grado di dire quanto sia possibile una secessione, ma se immagino una situazione del genere in Italia, capisco perchè c'erano motivi per far correre Hu Jintao. Ancora sulla scintilla che avrebbe provocato il tutto, http://www.corriere.it/esteri/09_luglio_10...44f02aabc.shtml quasi incredibile.

Mi piace (poco) che il topic nella sua interezza, non parla di strettamente di "Politica", ma di polemiche sulla politica. Mi sa che noi italiani siamo così, c'è poco da cambiare. O no?

E della finezza diplomatica di Obama non ho mai dubitato, non c'è bisogno che lo rimarchino i giornali della sinistra in Europa.

Potrebbe solo voler dire che Obama è un signore. Scherzi a parte, non vedo ragioni perchè denigrare o addirittura oltraggiare la Presidenza del Consiglio, ma sicuramente non vedo nemmeno quelle per difenderla a spada tratta. Sicuramente aspetto che la tempesta passi, poi raccoglierò i cocci e li metterò da parte come meglio posso, almeno anagraficamente parlando, la mia generazione avrà la meglio su Berlusconi.

Se la notizia è vera, la dice lunga sul caratterino di quella gente. AGI) - Pechino, 9 lug. - Le peggiori violenze scoppiate in Cina dai tempi di Tiananmen sono scoppiate per un malinteso, provocato da una giovane di etnia han. Secondo l'agenzia di Stato Xinhua, all'origine dei violenti scontri c'e' un episodio accaduto il 26 giugno, quando una 19nne, Huang Cuilian, operaia in una fabbrica di giocattoli a Canton, entro' per errore in un dormitorio di giovani uiguri che lavoravano come lei nell'azienda: "La ragazza si e' sentita persa", ha raccontato una testimone, "ha cominciata a urlare nel vedere gli uiguri e quando qualcuno ha cercato di scherzare, lei e' scappata via correndo". Allarmati dale grida della giovane, gli operai di etnia han sono accorsi sul luogo, quando lei gia' non c'era piu', e si sono scontrati con gli uiguri. Una vera e propria battaglia, terminata con due morti e piu' di cento feriti. E a quel punto il focolaio di violenza si e' trasferito nel lontano Xinjiang: il 5 luglio, circa 300 giovani uiguri hanno organizzato una marcia nel centro di Urumqi per chiedere informazioni sull'incidente e la punizione dei responsabili del linciaggio dei loro correligionari. Il resto e' storia. http://www.agi.it/estero/notizie/200907091...contri_xinjiang

Sarà una questione diversa dalla crescita dei consumi interni, ma non dal punto di vista dello sviluppo. Alla Cina serve quella zona perchè sotto i piedi degli uiguri c'è un quarto del carbone cinese, e se secessionano sono guai. Hanno costruito la ferrovia per fare arrivare cinesi a frotte, un pò come hanno fatto per il Tibet di recente, sono che gli è sfuggito che li non sarebbero stati pacifici come loro, e che invece si sarebbero scannati a morte.

Invito chiunque voglia scrivere in risposta a questo particolare 3D, a lasciar perdere le considerazioni di carattere morale, e a prendere alla lettera la questione della domanda. Se nessuno risponde entro le 5:05 PM di oggi, chiudo il topic.

Si, avevo letto anche io sulla Stampa, all'epoca del picco delle notizie sulla recessione, che la Cina pensava di incrementare i consumi interni, per non vincolare la sua crescita alle esportazioni che logicamente hanno subito una flessione con il recente tracollo mondiale. Il problema è che la Cina spinge per uno sviluppo forzato, che porta delle conseguenze, come ad esempio i disordini di questi giorni repressi col sangue (più di 150 vittime). Qui non potrebbe essere tollerabile un esempio del genere, se sta bene a loro, c'è del marcio.

Sono d'accordo con Madmike, e aggiungo che la politica italiana dovrebbe preoccuparsi veramente per le sue genti, prima che siano queste ultime a prendersi carico delle preoccupazioni, penso alla marcia su Roma, prima ancora Porta Pia ecc...

Senza contare che Seversky e Sikorsky emigrati negli USA, diedero uno splendido contributo all'aviazione di quegli anni. E' un pò come oggi con la "fuga" dei cervelli, negli States si lavora meglio, c'è poco da fare.

Si, se ne discusse un poco qui.

In questo articolo si cita che il pilota è morto in ospedale in seguito alle ferite, che se non erro, sarebbe il secondo da sinistra nella seconda foto di questo articolo di un incontro bilaterale ad Aviano. Si, comunque penso che quota e assetto, siano motivi plausibili che possono aver causato le ferite e il decesso, ma se non ci sono immagini o testimoni, altro non si può dire.

Ottimo. Grazie della precisazione, ci voleva un segnale incoraggiante.

E' preoccupante l'impotenza nel ritrovare le scatole nere. Anche se perfettamente comprensibile, uno si aspetta che la tecnologia non resti impotente rispetto a questi casi.

Non so se avete presente che la Cina finanzia la metà del debito pubblico americano, e con ste premesse cosa gli volete dire alla Cina?

Perfavore...

La Grumman ha annunciato che il radar AN/ANQ-81 è pronto secondo i test di Protezione Elettromagnetica, superando l'esercitazione Northen Edge 2009. http://www.defencetalk.com/f-35-radars-ele...dge-2009-20331/ Una particolarità di questa esercitazione, è che invece dei soliti attacchi EM condotti da uno o due sorgenti, questa volta gli attacchi arrivavano da sorgenti multiple.

Invece "secondo me" è edificante che apra le porte al mondo, un cambiamento ci voleva.

Se non sbaglio a Parigi c'è la scuola di Guerra, chissà che festa fanno li in questi giorni.

Leggendo questa notizia del 3 Luglio, credo che oltre all'intesa sul nucleare firmato oggi, ci sia una firma su un accordo per il mantenimento del transito sull'importante via di rifornimento dell'Afghanistan attraverso la Russia. fonte: http://www.air-attack.com/news/article/377...nsit-deals.html