Simone

Comunque con le assicurazioni si spenderebbero in "premi assucurativi" divrerse centinaia di euro all'anno, e sappiamo che le assicurazioni fanno lo stesso prezzo a tutti indipendentemente dallo stipendio/pensione. Diciamoci che il sistema italiano è ststo fatto contando sul senso di solidarietà che comunque c'è in molti verso chi è più sfortunato di noi.

perdonate la mia ignoranza, ma nell'articolo in inglese rianovosti è riportato che la flotta sommergibile russa possiede gà un vettore di pochi anni di vita, ul "sineva" alias ss-23, accreditato di una gittata di almeno 7500 nm carico di ben 10 testate, alimentato con propulsori a propellente liquido "conservabile". Che a differenza del Bulava sembrerebbe affidabile. Perchè allora tutta questa frenesia nel costruire il Bulava a propellente solido? Non è mai stata considerata l'opzione di modificare i sommergibili Borei in modo da poter accogliere i Sineva insieme con i Bulava (in un futuro non troppo immediato?)

Capito, quindi nonostante quanto scrivano alcuni ragazzi russi "orgogliosi" (per carità, è un loro diritto) il T-72 migliorato a t-90 non è invulnerabile, almeno non ad una scarica ben mirata, ai proiettili dei GAU Avenger, anche se scrivono che la corazza della torretta è spessa 410mm (mi sembra un pò esagerato). Penso che con l'introduzione dell'A10 in gran numero la possibilità di vincere una eventuale guerra europea da parte del WP "solo con i carri" fosse diventata molto, molto remota, e che anzi paradossalmente fosse il WP a trovarsi esposto ad una possibile situazione tatticamente difficile

Se non sbaglio nel B-52 c'è ancora spazio per l'ufficiale addetto alle contromisure elettroniche, ma credo sia arduo usare "contromisure" contro mezzi offensivi di cui non si conosce abbastanza. Mi chiedevo come e fino a che punto fossero state "carpite" le informazioni relative al funzionamento dei missili SAM ed aria aria, visto che almeno ufficialmente non risultano B-52 direttamente impegnati in missioni cruente nei cieli Russi

Davvero non credevo che non fosse necessario perforare una corazza per ottenere riisultati "definitivi" contro un blindato, anche perchè si vedono spesso video di carri armati con un "buco" evidente e segni palesi di esplosione facendo intendere che fosse l'unico modo per poterli neutralizzare definitivamente in combattimento. e che proprio per questo fosse necessario usare sempre i costosi proiettili all'U238 o altri più costosi ancora. Un'altra curiosità, non è proprio possibile adattare la mitragliatrice ad altroi aerei, magari all'F-35?

però se per assurdo fossi stato ricoverato non avresti dovuto pagare nulla; è un pò il paradosso del nostro sistema che ha dei costi, purtroppo crescenti, e in una certa misura chiede la "compartecipazione alla spesa". Da noi sembra che un ricovero costi 1000 E /giorno, una cifra che fa riflettere perchè potrebbe essere segno di sprechi, ma all'ammalato non si chiede nulla. Però uno dei problemi grossi è che la spesa per le medicine "in fascia a" (quelle mtuabili scritte nella ricetta a righe rosse) è troppo alta e qualcosa non va

un momento, Mori ha fatto il suo con i pochi mezzi di cui disponeva, in una regione dove, mi spiace ammetterlo, chiesa, mafia, pariti politici AL POTERE sembrano , o magari sembravano, spesso una comunella in cui tutti si danno una mano a vicenda. Diciamo nomi e coognomi, che canale 5 ospitasse Vittorio Sgarbi con sgarbi quotidibani in cui attaccava chi faceva antimafia- tanto da essere anche ripreso da Scalfaro ad una cerimonia di commemorazione- è un fatto risaputo e di pubblico dominio, ma è anche la tv di Costanzo che della Mafia e della P2 è stato vittima (anche se, da uomo intelligentissimo, ha amici ovunque anche lì che gli hanno dato delle soffiate utilissime per la sua sopravvivenza)

bisogna ammettere che per chi è malmesso vedere qualche super ricco poco onesto cadere in disgrazia fa un pò piacere, e ora come ora r la gente passa il messaggio che Putin "combatte per il bene" contro i cattivi boiardi. La popolarità di Putin penso ne avrà beneficiato, e fra qualche tempo Ismailov che presumo sia un volpone potrà tornare in Russia tranquillamente, magari fra un anno o due

In Russia è diventata voce pubblica che il nuovomezzo blindato T-90 (grottescamente soprannominato Vladimir...) sarebbe dotato di una corazza così robusta che potrebbe sopportare senza lasciarsi bucare anche una scarica proveniente da un A-10; anche se questa corazzatura non protegge dall'effetto termico che l'urto con un corpo dotato di altissima energia cinetica provoca all'interno del veicolo. Volevo chiedere se, magari in Georgia, non è mai stata effettuata qualche operazione, passatemi l'espressione, di "esperimento sul campo" visto che se fosse vero, vorrebbe dire che i mezzi corazzati hanno di nuovo un ruolo determinante nei conflitti che potrebbero scoppiare in futuro. un'altra domanda, ma se la sua gatling può "bucare" una blindatura di quelle costruite nel passato, non s potrebbero dotare i blindati della stessa mitragliatrice pesante in funzione anti aerea?

Io sono un sostenitore della libertà e di una politica volta ad avere meno limiti e proibizioni possibile, ma vedo che alcuni politici stanno facendo l'esatto opposto. Ho letto che San remo piuttosto che altro hanno vietato il sedersi sulle panchine (!) e lo stendere i panni fuori dalle case, anche sul tetto. Per me queste sono cose inaccettabili, nessuno nella vita civile ha il FDIRITTO di proibire attività senza un motivo pratico vero ed evidente. Il limite di velocità c'è perchè se uno perde il controllo dell'auto rischia di travolgere anche chi sta viaggiando vicino a lui, ma se non ci sono motivi di pericolo per l'incolumità/diritti del prossimo, non si può vietare. Ora, l'estetica è una cosa soggettiva, se ad una persona non piacciono i panni stesi, mssimo rispetto per le su idee, ma non può imporre a tutti la sua idea "estetica". Sa un pò di imposizione, credo che occorra una decisa risposta per impedire che questa moda prosegua. Sulla riforma sanitaria, c'è da dire che negli USA c'è un sistema "pubblico" che però è limitato , tanto è vero che in alcuni quartieri disagiti ci sono dei presidi ospedalieri missionari cattolici come in Africa nera! chi può dispone delle assicurazioni sanitarie, ma è un pò come la nostra RCA, molto cara, e che in caso di malattia aumenta automaticamente... In più è un sistema meno efficiente dei nostri, c'è una medicina di eccellenza, ma il livello medio non è alto.

Avere a disposizione quelle fotografie deve essere stato di vitale importanza per la CIA se in pochi anni hanno impiegato 144 vettori Thor ed altrettanti AgenaD, contando che alla fin fine di fotografie nitide e utili n sono arrivate non tantissime, per non parlare di tutta la logistica per il recupero. Sembra, ma non ci sono molti dati di dominio pubblico, che altri Paesi ancora fino apochi anni fa adoperassero delle soluzioni simili basate su fotografie poi recuperate "fisicamente" e non sulla trasmissioni di dati informatici, anche se non risulta sia più stato adoperato il metodo di recupero "al volo". che a dirla tutta mi lascia perplesso, già allora esistevano gli idrovolanti, e per quanto i sovietici avessero sottomarini sguinzagliati un pò ovunque, un idrovolante sarebbe arrivato sempre per primo, salvo rarissime eccezioni

Dunque, è vero che oramai ci sono decine di vettori per satelliti tutti più o meno affidabili, ma per me senza lo Shuttle mettere in orbita bassa satelliti costerà di più. I Delta- considerati economici, ma pericolosi- sono stati radiati, così come l'Ariane IV a combustibile "conservabile", ma i nuovi mezzi sono obiettivamente molto costosi. Secondo me bisognerebbe concentrare le risosre in uno Shuttle-bis se non si vuole che i satelliti artificiali tornino ad essere un sogno irrealizabile per quasi tutte le aziende. Ho letto la risposta, puntualissima, di Flaggy, ma sono sempre convinto che senza un Simil-Shuttle ci sarebe una sort di involuzione...

Anche se non considero Churchill un "santo", penso che il suo progetto di muovere guerra all'URSS, o meglio, a Stalin già nel 1945 sarebbe stato pur nella sua crudezza, tecnicamente possibile. Vediamo che le forze dell'asse furono costantemente in inferiorità numerica e, mi dite, dal 1942 anche alle prese con importanti problemi di rifornimenti ed equipaggiamento ("undersupplied", scrisse Patton), eppure riuscirono fino alla fine a contrastare in maniera "efficace" gli eroici ragazzi dell'Armata Rossa, non prima di aver riportato importanti successi sul campo. Credo di poter dire che le forze angloamericane in Germania ed Austria nel maggio 1945 fossero complessivamente superiori a quelle dell'asse lungo il fronte orientale, almeno come equipaggiamento e rifornimenti, per cui un eventuale scontro avrebbe potuto terminare a loro favore. Devo comunque aggiungere che l'abnegazione della "gente" russa impegnata nei combattimenti e nelle retrovie è stata incredibile, una ulteriore guerra sarebbe stata per loro una maledizione che, passatemi il termine, non si meritavano di certo...

Secondo me entrambi gli schieramenti avrebbero, col senno d poi, potuto fare di più per coinvolgere nel conflitto, una volta che i lunghi anni di battaglie, bombardamenti ed affondamenti avevano inciso profondamente sulle strutture economiche sociali, i Paesi che erano rimasti neutrali. Mi riferisco soprattutto a Spagna- comunque industrialmente da non sottovalutare- e Turchia, oltre ai Paesi Sudamericani Con l'alleanza della Turchia, forte di un esercito di terra numerosissimo, gli alleati avrebbero forse potuto sloggiare i nemici dai Balcani prima del 1944 mettendo un secondo fronte pericolosamente vicino al cuore dell'Asse nel contempo tenendone lontana l'URSS (chissà come sarebbe stato il futuro politico del dopoguerra) Mentre per contro l'alleanza attiva con la Spagna avrebbe probabilmente garantito ad Hitler quel quid che lo separò dall'imbattibilità- impossibilità di effettuare "strategic bombing" su un territorio reso così vasto, migliori bas per i sommergibili, maggiore presa ssul teatro di guerra africano, ma il comportamento di Franco nella seconda guerra mondiale sfugge a molte analisi storiche

se c'era un programma di "ammodernamento rapido" dell'aeronuticaspagnola nel 1942 con maateriale di ispirazione tedesca, c'è da pensare che Franco avesse davvero intenzione di entrare in guerra nell'asse

una curiosità che non pare essere esaudibile, alla quota di 150-200 km, quanto può permanere un'orbita? le durate "limitate" delle missioni erano dovute alla necessità di avere immagini in tempi rapidi, o più semlicemente al fatto che dopo 15 gg il veiolo sarebbe rientrato "sua sponte" nell'atmosfera'

Tempo fa non era stato fatto cenno ad una possibile cooperazione con l'India per superare "certi problemi" che per la tecnologia russa sembravano insolubili? Non trovo le fonti, ma mi pare di ricordare che se i problemi fossero risultati insuperabili era pronta una "richiesta di collaborazione" all nuova potenza tecnologica indiana in cambio di vantaggiose contropartite energetiche

Volevo chiedere se corrisponde al vero il fatto che i B-17 così come i b-29 fossero dotati di un "pilota automatico" basato su giroscopi che, pur essendo analogico e non digitale, permetteva di mantenere l'aereo lungo l'esatta direzione dell'obiettivo e dava all'equipaggio la direzione dello stesso anche durante eventuali manovre evasive, oltre a "tenere memoria" dei cambiamenti di direzione e velocità del mezzo per la durata del volo. Sarebbe interessante sapere come veniva "programmato" visto che presumibilmente era un sistema analogico e quindi non paragonabile ai computer veri e propri

sembra quindi che il prgramma Shuttle, per ovvie ragioni diciamo così anagrafiche, sia nlla sua fase "terminale"; dobbiamo quindi pensare che nel futuro i satelliti saranno lanciati solo da vettori più tradizionali come ariane, Atlas e Vega?

questa serie di lanci falliti sta diventando imbarazzante, non vorrei essere nei panni degli Ammiragli dellla flotta sommergibile "A faulty part could be installed in a missile due to the absence of effective quality control by the manufacturer, or directly during the assembly. Taking into account the importance of the new missile for the naval component of Russia's nuclear triad, both cases will be considered acts of sabotage," Sembra piuttoato una sorta di "invito/minaccia" alle ditte di non tentare di fregare usando componenti di bassa qualità facendoseli pagare per buoni

questa ricostruzione , spiace per mutke ,è virtuale e per quanto ne sappiamo potrebbe essere basata su ipotesi sulla resistenza strutturale dei materiali, sull'attrito efettivo dell'aria, opinabili. Per me bisogna avre il "coraggio" di fare delle prove in gallria del vento per dare le risposte che nell'immediato dopoguerra non era stato possibile ottenere

Diciamo che sono "del mestiere", e la sanità publica ha problemi di ESTERIORITA', ma posso testimoniare che l'impegno da parte di tutti tranne qualche deficient è altissimo. Certo, ci sono stati pessimi episodi, ma non dimentico tutte le volte in cui si è fatto molto per gli sfortunati pazienti. Le cliniche private hanno l'obiettivo di chiudere il bilancio in attivo, per cui cercano di fare il massimo con il minimo, contando sul fatto che chi non è del mestiere può essere "fregato" con più facilità, e che oggettivamente sono bene organizzate. Loro ad s lavorano "sul numero", sfruttando i tempi al massimo. Non so se avete sentito parlare del sistema di rimborso DRG (disease related groups): ogni struttura riceve dalle regioni una somma per ogni "prestazione" fatta, siano visite in ambulatorio, intrventi chirurgici, ricoveri ospedalieri. Le cliniche private, organizzate con criterii di efficienza, riescono a fare 2n prestazioni nel tempo in cui il pubblico ne fa n, ecco perchè spesso ci guadagnano, ma a prezzo di lavorare non sempre con le dovute cautele. I turni sono duri- anche se ci sono stipendi in base al tempo lavorato-, i ricoveri brevissimi, e anche se non si dice on sempre va tutto bene.

Gorbaciov forse era troppo idealista e molto avulso dalla realtà, un pò ome il "doppiomento" Veltroni fatte le dovute proporzioni, ma almeno ha avuto il merito di cercare di migliorare una situazione incancrinita. Di dichiarazioni contraddittorie ne ha fatte come succede a tutti i politici fra cui i nostri, e può avere avuto molte idee. é anche possibile che fosse stato messo al potere come "uomo di rappresentanza" senza effettivo potere nè autorevolezza personale, appunto contando sulla sua ingenuità. urtroppo chi non è str....zo all'ennesima potenza in politica fa poca strada, e per converso chi lo è ne fa molta come vediamo in molti Paesi

se mutke effettivamente non sentì più il rumore dell'aria/gas che usciva dai motori, allora dobbiamo ammettere che viaggiava più veloce del suono, ma purtroppo per lui senza testimoni e registrazioni non è possibile verificarlo.Oltre al fatto che a mach o,84 avrebbe dovuto già cominciare a perdere pezzi

Una cosa di politica a 360 gradi, per me in Italia ci sono troppe "proibizioni". In molti Paesi come nel nord Europa i reati sembrano meno che da noi, ad es se uno vuole girare nudo pieno di borchie e piercing può farlo (poi però è freddo e non lo fa nessuno), ma se uno piscia per terra la sanzione c'è e pesante. Una cosa che proprio non capisco è la voglia di creare nuove proibizioni che c'è in alcuni comuni tra l'alyro amministrati da partiti che ho votato, come il divieto di "fare massaggi in spaggia", mi sembra una cosa passatemi il termie un pò sclerotica. E' un modo per molti giovani,e non solo, tra l'altro molti dei quali fisioterapisti diplomati, di raggranellare qualche sldo onestamente , ed ecco che un matusalemme burocratico si sveglia e lo proibisce. I motivi sembrano incredibili, come ad es la possibilità di "fratture vertebrali" o "epidemie" a Militare ci sono migliaia di regole, ma in spiaggia non siamo a militare, chi va a Militare ha scelto di farlo, e in più lo Stato ha dei limiti, certe cose dovrebbero esserGli proibite come appunto mettere nuove proibizioni con pochi motivi per sussistere.