Simone

Beh,mi insegnate che i politici non fanno dell'altruismo la loro qualità principale...

adesso questo sistema risulta operativo,oppure è tutto sspeso? Non è vbenchiaro,poi,se l'intercettazione è avvenuta utilizzando solo i radar di bordo delle navi coinvolte,oppure anche di stazioni di sorveglianza a terra

Perchè è stato radiato? Avrebbe fatto comodo,quantomeno a fini "politici" in tempi di insicurezza.Non potrebbe essere rimesso infunzione come "risposta" allo scudo antimissile americano?

il blackbird è mai stato impiegato come "bersaglio" per esercitazioni di intercettazione,oppure contraerea? non ricordo dove,ma in certe dichiarazioni sembrerebbe di sì

Su Wikipedia English-vesion si fa cenno al suo progressivo inserimento nei ranghi dell'AviazionNavale Russa,con una decina di su-34 previsti entro la fine diquest'anno. Certo, 10 aerei all'anno non è un ritmo di consegna propriamente "indiavolato",però è sempre meglio di niente,e comunque ogni aereoche arriva rende la struttura militare complessivamente più forte,soprattutto se confrontata conforze NATO in via di ristrutturazione per la crisi economica

Mah, se la data fosse comunicata inanticipo, il team avrebbe una gran"copertura-mediatica" ,ma insieme con una grande pressione,che bene nonfa.Però avrebbe anche più soldi,per le esclusive delle fotografie,le interviste,insomma, tutto il corollario che accompagna un evento mediatico

ancora una curiosità insana,sembrerebbe che questo sistema fosse dispiegato solo nelnordest; avrei pensato che avrebbero potuto essere utili anche a protezione di Roma, così come delle basi nato nel meridione. Ve ne erano,ma poste insegreto,oppure erano prosaicamente finiti i soldi?

Si sa più o menoquando avverrà questo lancio pionieristico?

In effetti sul Raptor sembra ci sia stata più gente che in spiaggia a Rimini d'agosto... ora manca solo che Putin colla tuta da volo si faccia fotografare nel cockpit del Pak-fa facndo finta dipilotare,e abbiamo raggiunto il top del paradossale...

Oggi se unPilota volesse far salire un ragazzino sul proprio mezzo, scoppierebbe un"merd...ne" colossale; inchieste interne ed esterne,articoli di scandalo,accuse di pedofilia...forse bisognerebbe riavere quella mentalità meno sofisticata che si può intravvedere leggendo di questo episodio

E' vero che gli ufficiali indiani sono "addestrati" per unperiodo più o meno lungo in GranBretagna ,insieme con i loro colleghi inglesi? Certamente,se così fosse, sarebbero poliedrici, visto che unirebbero addestramento generale inglese,insieme con altra formzione di stampo ex-sovietico

è molto interessante sapere che la vita operativa di unpilota è registrata con notevole meticolosità,non credevo che fossero conteggiati anche i minuti di volo,e il numero di munizioni sparate,soprattutto in tempo di guerra dove presumibilmente mancava tutto

desta molta impressione apprendere che le bombe-guidate fritz abbiano potuto "bucare" spessi strati di acciaio in successione,presumibilmente la Roma era dotata di blindature pressochè ovunque.

Una cosa forse trascurata è che dopo annidi "oblio" la cantieristica russa sta lentamente,ma progressivamente,"crescendo". Sono state acquistate nuove macchine utensili molto precise,assunte persone esperte nell'uso di materiali moderni, introdotti computer ingrande quantità per la progettazione,nonchè l'assemblaggio,di componenti e scafi. E,fattore non trascurabile, i cantieri annoverano anche personale cinese che lavora a ritmi altissimi,con grande abnegazione,e precisione

Secondo me la compatibilità conarmamenti NATO è di difficile attuazione,e non penso nemmeno sia molto gradita in occidente,perchè vorrebbe dire che gli ingegneri russi hanno scoperto in pratica "tutti i segreti" di missili AA e TA,e potrebbe rivelarsi una mossa deleteria per le possibilità di vendita dei prodotti occidentali stessi. Quanto alla versione navalizzata,a mio parere sussiste il problema-non trascurabile-del peso considerevole,che se per portaerei mostruose come quelle americane non è insolubile,parrebbe invece esserlo per chi possiede navi meno gigantesche simili all'Admiral Kutznetzov Si sa qualcosa sullo stadio di sviluppo dei supermotori Saturn che dovrebbero garantire 100kNdi spinta "a secco" ciascuno,pur consumando il 90% in meno dei soloviev rd-30? lo chiedo perchè girano notizie che definire contraddittorie è fin poco!

A questo punto il Pak-fa è il progetto "ufficiale" della Russia,a cui sono riservate praticamente tutte le risorse finanziarie destinate alla ricerca-e-sviluppo nazionali,e sembra che lostesso Putin abbia promesso con lo sguardo truce che si ritrova brutte conseguenze incaso di fallimenti, od anche ulteriori ritardi. Quando ci sono risorse,intelligenza,e "strizza",i risultati arrivano. Se Bogdan farà gli straordinarii,e non ci saranno incidenti mortali, il programma dei collaudi potrà procedere a ritmo sostenuto,tanto da arrivare a fine 2013 con i sistemi d'arma già sdoganati,tanto sono cose già note,visto che non dovrebbe portare nulla di nuovo come armamenti. il tutto ovviamente se la cellula sarà questa,senza ulteriori modificazioni

posso pensare che due derive permettono una maggiore "sopravvivenza" visto che se una è danneggiata, l'altra permetterebbe una certa manovrabilità residua,oltre alla minore visibilità radar come accennato in altri topic.

Ci sono aggiornamenti per quanto riguarda la produzione "seriale"?

A quanto sembra il programma,dopo anni molto difficili,sta proseguendo a ritmo finalmente sostenuto; ci sono 4 prototipi,che dovrebbero pemettere una serie di collaudi abbastanza ravvicinata nel tempo. Il fatto che sono stati aggregati alcuni giovani brillantissimi provenienti dalle facoltà di fisica/matematica-come parrebbe essere il loquace "grOOmi"- ha certamente giovato alla qualità del programma, perchè quantomeno hanno portato entusiasmo,menti fresche,ed intelligenza viva. Forse sbaglierò,ma davvero potrebbe essere iniziata la produzione "iniziale" tra il 2013 ed il 2014. Su youtube esiste un filmato tratto da RussiaToday (?) riguardo un "secondo-volo" avvenuto indata imprecisata,anche se le immagini risultano essere del 29Gen2010

correggetemi se sbaglio, hipar,abar e lopar sono le reti-radar a lungo raggio, ma perchè servivano due sistemi separati come "target-tracking-radar" e "target-ranging-radar"?

a questo punto penso che,se un membro è in dificoltà,la NATO potrebbe/dovrebbe fornire i mezzi ncessarii per superare le difficoltà finanziarie,magari fornendo a prezzo politico il carburante per continuare un minimo di operatività, oppure i pezzi di ricambio, perchè un'alleanza si vede nel momento del bisogno.

L'allora capitano kittinger,sul cuilancio esistono filmati interessantissimi,quale velocità raggiunse? Arrivò davvero a mach o,99 come da molti indicato? Sulla temperatura,non vorrei sbagliare,ma dopo una certaquota la T ricomincia a risalire.

prendevo in gro i burocrati russi per i ritardi del loro pak-fa,ma anche ui,purtroppo,non pare fiilare tutto lisco, forse ci sono dei problemi di gestione generale,che sarebbe bene fossero risolti. Ma le imprese costruttrici non dovrebbero pagare delle penali per gli eventuali ritardi?

ho letto che recentemente,grazie all'informatissimo GianVito,che ringrazio pubblicamente, si verificò più di uno scontro fra su-27 etiopi e mig-29 eritrei (pilotati da chi?). Quale è stata l'impressione tratta da questi episodi?

Non sono un esperto,ovvio, ma se ammettiamo che il "braccio-captante" dell'S-400 possa appunto captare a distanza utile anche mezzi "stealth",dobbiamo ammettere anche che facciano uso di frequenze reltivamente basse. Che richiedono antenne,di alcune "camionate" esistono curiose immagini in internet, di grandi dimensioni,che e non sbaglio non fanno tecnicamente parte della "batteria",che dovrebbe essere provvista solo con radar-di-guida per brevi distanze,in banda X. posso pensare che,private delle antenne a bassa-requenza,anche le batterie di S-400 eventualmente cedute all'estero non dovrebbero risultare particolamente micidiali contro gli aerei del futuro