pandur

trallallero trallallà sono morti 6 parà!!!! -6! onore ai guerriglieri afghani!!! come sempre, la vera pasta delle persone esce sempre allo scoperto. intanto ti sospendo, ricordandoti che il tuo comportamento è reato penale (art.290), poi vedremo cosa farne di te... compagno filoterrorista.

da quel che ho visto in rete è l'hip il più usato e prodotto, e da più utenti, anche se da meno tempo perchè più "giovane". senza considerare i derivati come l'ab-212, ab-412, ecc.

sì, le nelson li avevano da 620 mm, però subacquei, non brandeggiabili. ho un bel pò di pubblicazioni sulle navi inglesi WWII ma non menzionano lanciasiluri di quel tipo sui "county".

mitico!! in servizio in mezzo mondo da più di 40 anni... intanto posto il link di wiki che, stranamente, è fatto abbastanza bene: Mil Mi-8 io credo anche che le ultime versioni del Mi-17 siano ancora valide, anche perchè non ha molti concorrenti; non trovate? ah, e poi una foto dello "zanzarone"

senza dubbio il MiG-29. il su-27 sarà più cattivo e più grosso... ma il mig è più simpatico.

avevano un meccanismo di sicurezza nel brandeggio delle armi, che interrompeva il fuoco in corrispondenza della deriva, delle eliche , delle ali ecc. era una cosa comune a (credo) tutti gli aerei ww2

vomitevole.

splendido, splendido mustang! continua così... mmm bisogna dire che erano fabbriche molto piccole, quasi "officine" più che vere industrie, come ad esempio alcune case italiane. e poi producevano anche aerei per usi civili, ai tempi c'erano molte meno differenze...

non esagerare. nessun musulmano che conosco è contento per la strage di 2000 persone, anzi è una cosa che si è ritorta contro ogni seguace di maometto. prova a chiederglielo.

se vogliamo fare una gara di violenza possiamo parlare anche di quella che subiscono i musulmani (moderati e inermi, poichè queste così si fanno appunto ai deboli e non ai forti) o magari di guantanamo. dire che in europa sara presto così per colpa dell'immigrazione (che è un fenomeno inarrestabile tra l'altro) è fantascienza. molti paesi musulmani come il pakistan sono nostri alleati nella guerra ad altri musulmani e ce li teniamo così. e per gli inglesi la massiccia presenza di orientali è la cosa più naturale del mondo. e questi discorsi, infine, li facevano i politici americani 100 anni fa. sugli italiani.

sì. la difesa c/a delle navi occidentali è sicuramente migliorata ma si tratta cmq del più temibile armamento antinave per un sub. bisogna poi vedere se non sono stati sgretolati dalla ruggine...

grazie. avevo sentito solo fonti nostrane, e da quelle sembrava molto peggio...

assolutamente no. ho detto che Wilders non ha un'idea molto chiara di cosa sia, almeno a giudicare dall'intervista. ne più ne meno.

ho un piccolo appunto. da queste parole Wilders rivela di essere straordinariamente ignorante (conosci il tuo nemico...) sul corano, sul diritto islamico e sulla società mediorientale, nonchè di storia moderna. se ci si mette poi che è anche contro l'unione delle nazioni del continente europeo...

bè, intanto si potrebbe dire che alla fine degli anni '50 i sovietici avevano già in servizio i missili antinave, in particolare l'as-1 kennel dal '56 (link), e a seguire tutti gli altri di quella prima generazione come l'as-2 kipper o gli ssn-1 e 2 sup/sup. in occidente invece in quel momento si usavano ancora gli aereosiluranti come il gannet inglese se non sbaglio. e il bombardamento navale con bombe a caduta libera a bassissima quota e da breve distanza rimase in auge per un bel pò. per questo erano pensati aerei come il buccaneer, o basta vedere cosa hanno fatto gli argentini con i dagger nell'82. ovviamente vi erano (o quasi) nuove armi come la bomba planante walleye americana o i missili telecomandati come il bullpup (credo dal '59) etc. cioè tutta la generazione precedente all'exocet o il kormoran. e mò aspetto che intervenga qualcuno che ne sa di più ...